主債務是相對于抵押、擔保、質押等債務說的，因為后面的這些權利是基于原來的債務產生的，是對主債務設定的擔保。所以原來的基于買賣，借款等產生的債務就是主債務，因為抵押等產生的的是從債務。主債務與從債務往往是聯系在一起的，沒有主債務就不發生從債務，沒有從債務也就無所謂主債務，從債務對主債務起著擔保作用。因此，一般來說，主債務與從債務之間不具有牽連關系。從債務不成立和無效，并不影響主債務的存在和無效。但對此亦應作具體分析。如違約金的債務是雙務合同中的從債務，與主債務之間并無對價關系，因此不能成立同時履行抗辯權;而損害賠償債務，系雙務合同一方當事人違反合同后應承擔的民事責任，與主債務之間具有對價關系，因此，可以就損害賠償債務成立同時履行抗辯權。

債務是指債的法律關系中，債務人依法對債權人所承擔的為一定行為或不為一定行為的義務。

主債務是相對于抵押、擔保、質押等債務說的，因為后面的這些權利是基于原來的債務產生的，是對主債務設定的擔保。所以原來的基于買賣，借款等產生的債務就是主債務，因為抵押等產生的的是從債務。主債務與從債務往往是聯系在一起的，沒有主債務就不發生從債務，沒有從債務也就無所謂主債務，從債務對主債務起著擔保作用。因此，一般來說，主債務與從債務之間不具有牽連關系。從債務不成立和無效，并不影響主債務的存在和無效。但對此亦應作具體分析。如違約金的債務是雙務合同中的從債務，與主債務之間并無對價關系，因此不能成立同時履行抗辯權;而損害賠償債務，系雙務合同一方當事人違反合同后應承擔的民事責任，與主債務之間具有對價關系，因此，可以就損害賠償債務成立同時履行抗辯權。

債務是指債的法律關系中，債務人依法對債權人所承擔的為一定行為或不為一定行為的義務。

主債權是抵押權所擔保的原本債權，是依當事人之間的主合同產生的不包括約定利息、違約金、損害賠償金在內的最開始的債權。抵押權從產生到消滅，都是為了使主債權得以圓滿實現，所以主債權毫無疑問屬于抵押擔保的范圍。

無論被擔保的債權屬于何種類債權，一般來說，當事人在抵押合同中都應就被擔保的主債權的種類、數額作出約定并在抵押權設定登記時一并加以登記。因為如果主債權的種類數額沒有確定下來的話，抵押權人可以支配的抵押物交換價值就無法確定；抵押權得以優先受償的范圍也就沒有確定。

【法律依據】

《物權法》第一百七十二條規定，設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效，擔保合同無效，但法律另有規定的除外。擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。