經(jīng)債權人同意更換新?lián)Ｈ撕?，原擔保人不再承擔擔保責任?br />根據(jù)我國《民法典》規(guī)定，擔保是由擔保人與債權人簽訂擔保合同，以擔保人的信用或財產(chǎn)作為擔保，來確保債權人債權實現(xiàn)的法律制度。擔保合同是由擔保人與債權人簽訂的，因此，經(jīng)過債權人同意更換擔保人，重新簽訂擔保合同的，原擔保合同被新?lián)：贤〈?，原擔保人退出新?lián)：贤?，不再是擔保人了，所以，原擔保人也就沒有擔保責任了。
另外需要注意的是，更換擔保人和增加擔保人是不一樣的，如果是增加擔保人的，原擔保人還是需要承擔責任的。
法律依據(jù)
《中華人民共和國民法典》第三百八十八條 【擔保合同與主合同的關系】設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據(jù)其過錯各自承擔相應的民事責任。
《中華人民共和國民法典》第三百九十一條 【未經(jīng)擔保人同意轉移債務的法律后果】第三人提供擔保，未經(jīng)其書面同意，債權人允許債務人轉移全部或者部分債務的，擔保人不再承擔相應的擔保責任。

一、借新還舊后原擔保人是否擔責，需視情況而定:      1、新貸與舊貸系同一保證人的，無論保證人是否知道或應當知道“借新還舊”的事實，均應承擔保證責任。      2、新貸與舊貸不是同一保證人或舊貸沒有保證人的，視保證人對新貸還舊貸情況是否明知或應當明知，細分為二種情形:知道則擔責，不知道則不擔責。      3、保證人在簽訂保證合同時，并不知道“借新還舊”的事實，但在簽訂保證合同后，知道“借新還舊”事實并承諾保證的，應當承擔保證責任。      二、保證人擔保責任的免除的情形如下:      1、保證期間，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經(jīng)其同意轉讓的債務，不再承擔保證責任;      2、債權人與債務人協(xié)議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定;      3、一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任;      4、在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。      三、保證人不承擔民事責任的情形如下:      1、主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的;      2、主合同債權人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。      總的來說，如果原擔保人知道借新還舊，就要擔責，否則不但責，保證人不承擔民事責任的情形包括騙取保證人提供保證、保證人在違背真實意思的情況下提供保證等。      四、何時認定保證人應當明知借新還舊      除保證人知道或應當知道的外，保證人不承擔保證責任。其中如何判斷“保證人知道或應當知道”，需要依據(jù)具體情況，也是法官行使裁量權的重點和案例研究的焦點。我們對其中幾種典型情況進行了歸納和總結。      1、保證人事先承諾允許變更用途      很多保證合同或借款合同中，保證人承諾允許債務人變更借款用途。例如約定“對借款方轉移貸款用途等違反本合同的行為承擔連帶責任”或者約定“除展期及增加借款金額外，無需征得保證人同意，保證人仍在變更后的保證范圍內承擔保證責任”。償還舊貸款可以視為是使用貸款的一種方式，而此類約定等同于保證人事先許可債務人所有的用款方式，當然也包括借新還舊情況。因此，雖然約定中沒有直接指向借新還舊，但是可以代表保證人對這一情形的認可，即應當繼續(xù)承擔保證責任。      2、保證人與債務人關系密切      為他人提供連帶責任保證通常基于利益的對換或密切的聯(lián)系。第二種情形下，法院有理由認為保證人對債務人的一切商業(yè)行為應當是明知的，甚至是參與決策過程的。此時可以推定保證人明知以貸還貸。根據(jù)以往裁判思路，密切聯(lián)系包括:保證人與債務人是關聯(lián)企業(yè)、保證人與債務人有上下級主管單位關系、保證人與債務人的法定代表人同一等情況。      相反，第一種情況下，保證人提供擔?？色@取對等的利益，此時保證人對債務人并無深入了解更不必然知道債務人的借款用途，不能推定保證人明知借新還舊。      法律依據(jù)      《中華人民共和國民法典》      第六百八十八條 當事人在保證合同中約定保證人和債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。      連帶責任保證的債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的情形時，債權人可以請求債務人履行債務，也可以請求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。      第三百八十八條 設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據(jù)其過錯各自承擔相應的民事責任。      《最高人民法院關于適用有關擔保制度的解釋》      第十六條 主合同當事人協(xié)議以新貸償還舊貸，債權人請求舊貸的擔保人承擔擔保責任的，人民法院不予支持;債權人請求新貸的擔保人承擔擔保責任的，按照下列情形處理:      (一)新貸與舊貸的擔保人相同的，人民法院應予支持;      (二)新貸與舊貸的擔保人不同，或者舊貸無擔保新貸有擔保的，人民法院不予支持，但是債權人有證據(jù)證明新貸的擔保人提供擔保時對以新貸償還舊貸的事實知道或者應當知道的除外。      主合同當事人協(xié)議以新貸償還舊貸，舊貸的物的擔保人在登記尚未注銷的情形下同意繼續(xù)為新貸提供擔保，在訂立新的貸款合同前又以該擔保財產(chǎn)為其他債權人設立擔保物權，其他債權人主張其擔保物權順位優(yōu)先于新貸債權人的，人民法院不予支持。

1、一般是可以免責的。借條換欠條即《民法典》及相關司法解釋規(guī)定的新貸償還日貸,擔保人只對第一次的惜條擔責,債權人請求日貸的擔保人承擔新貸擔保責任的,人民法院不予支持。      2、法律依據(jù)《最高人民法院關于適用(中華人民共和國民法典)有關擔保制度的解釋》      第十六條 主合同當事人協(xié)議以新貸償還舊貸,債權人請求日貸的擔保人承擔擔保責任的,人民法院不予支持;債權人請求新貸的擔保人承擔擔保責任的,按照下列情形處理:      (—)新貸與日貸的擔保人相同的,人民法院應予支持;      (二)新貸與日貸的擔保人不同,或者舊貸無擔保新貸有擔保的,人民法院不予支持,但是債權人有證據(jù)證明新貸的擔保人提供擔保時對以新貸償還舊貸的事實知道或者應當知道的除外。主合同當事人協(xié)議以新貸媸級日貸,舊貸的物的擔保人在登記尚未注銷的情形下同意繼續(xù)為新貸提供擔保,在丁立新的貸款合同前又以該擔保財產(chǎn)為其他債權人設立擔保物權,其他債權人主張其擔保物權順位優(yōu)先于新貸債權人的,人民法院不予支持。

主合同解除后，擔保人的責任不會隨之消失，除非擔保合同另有約定或法律規(guī)定免除；若債權人未能就此向擔保人追償，擔保人則有權向主債務人追償。

當主合同被解除時，擔保人的責任并不會自動消失。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》相關規(guī)定，擔保人履行擔保責任的期間以及方式等應當在擔保合同中約定。因此，具體問題需要根據(jù)擔保合同的約定來綜合考慮。一般情況下，如果擔保合同并未另有約定，則擔保人仍然需要承擔原始債務的保證責任。而且，在主債務人違約時，債權人有權優(yōu)先向擔保人追償，如果債權人未能就此向擔保人追償，擔保人則可以向主債務人追償。但是，如果擔保合同約定了如下的條款，則擔保人可被免除責任：1. 主合同解除時，擔保合同自動變成無效。2. 主債務人和債權人終止或者解除主合同時，擔保合同也同時終止。3. 經(jīng)過雙方協(xié)商，主借款人或者擔保人在符合法律規(guī)定的前提下，可以隨時解除擔保合同。

擔保人的責任是否可以通過書面通知而解除？根據(jù)《中華人民共和國擔保法》相關規(guī)定，擔保人對于擔保債務的保證負有連帶責任。其責任在未經(jīng)債權人同意的情況下不得減免或者免除，因此，即使存在書面通知，也不能簡單地解除擔保人的責任。

擔保合同作為保障借貸雙方利益的重要責任，其具體責任應該根據(jù)合同約定來綜合判斷。當主合同被解除時，擔保人仍然需要承擔債務的保證責任，但是具體情況還需根據(jù)合同的約定和法律規(guī)定來進行考慮。

【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國擔保法》第二十一條 主合同已經(jīng)解除或者基于其他原因，主債權消滅的，債權人有權向擔保人追償。但是，擔保合同另有約定或者法律另有規(guī)定的除外。該條款明確了在主合同解除后，債權人仍有權向擔保人追償?shù)那闆r。