法律主觀：

一、既有 抵押權(quán) 又有質(zhì)權(quán)的財產(chǎn)的清償順序會有哪些情況
（一）先設立質(zhì)權(quán)，后設置抵押權(quán)的。不論后設立的質(zhì)權(quán)是否登記，質(zhì)權(quán)的清償順序都優(yōu)先于抵押權(quán)。
（二）先設立抵押權(quán)，后設立質(zhì)權(quán)的。這里需要分開討論。如果先設立的抵押權(quán)是已經(jīng)登記的，因為已經(jīng)完成了公示，有了對抗的效力，因此先登記的抵押權(quán)優(yōu)先于質(zhì)權(quán)。如果先設立的抵押權(quán)沒有進行登記，因為沒有做抵押登記，不具有對抗第三人的效力，因此后設立的質(zhì)權(quán)的清償效力將優(yōu)先于先設立的未登記的抵押權(quán)。
二、行使抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)時應該注意的問題
根據(jù)《 中華人民共和國民法典 》的規(guī)定，同一財產(chǎn)既設立抵押權(quán)又設立質(zhì)權(quán)的，拍賣、變賣該財產(chǎn)所得的價款按照登記、交付的時間先后確定清償順序。該條確認了動產(chǎn)抵押權(quán)和動產(chǎn)質(zhì)權(quán)均作為約定擔保物權(quán)所應具有的平等性，根據(jù)擔保物權(quán)的優(yōu)先性來源于公示效力的原理，確定了公示在前權(quán)利優(yōu)先的順位規(guī)則。對于抵押權(quán)人而言，在《中華人民共和國民法典》已明確規(guī)定動產(chǎn)抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)競存清償順位的情況下，應據(jù)此對其可能面臨的風險予以充分評估，高度重視動產(chǎn)抵押登記問題，同時在設立動產(chǎn)抵押權(quán)時，對該動產(chǎn)是否因交付而設立質(zhì)權(quán)予以嚴格審查，以避免當事人惡意串通更改動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的設定時間，保護自身的合法權(quán)益。
三、抵押權(quán)可以在不動產(chǎn)上設立嗎
抵押權(quán)可以在不動產(chǎn)和動產(chǎn)上設立，而質(zhì)權(quán)只能在動產(chǎn)和權(quán)利上設立，因此，在其上既能設立抵押權(quán)又能設立質(zhì)權(quán)的“同一財產(chǎn)”，應系同一動產(chǎn)，換言之，動產(chǎn)既可以是抵押權(quán)的標的，也可以成為質(zhì)權(quán)的標的。民法典第208條規(guī)定：“動產(chǎn)物權(quán)的設立和轉(zhuǎn)讓，應當依照法律規(guī)定交付。”第403條規(guī)定：“以動產(chǎn)抵押的，抵押權(quán)自 抵押合同 生效時設立；未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。”第429條規(guī)定：“質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財產(chǎn)時設立”。據(jù)此，動產(chǎn)抵押權(quán)在抵押合同生效時設立，經(jīng)登記可取得公示效力；質(zhì)權(quán)在質(zhì)押財產(chǎn)交付時設立，在動產(chǎn)交付時即取得公示效力。由于動產(chǎn)抵押權(quán)無需轉(zhuǎn)移標的物的占有，因此，在同一動產(chǎn)上可以同時設立抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)，此時，就有必要規(guī)定不同類型的擔保物權(quán)競合時的清償順序，以明確法律關系，定紛止爭，維護正常的交易秩序。

法律客觀：

《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第一百一十三條 破產(chǎn)財產(chǎn)在優(yōu)先清償破產(chǎn)費用和共益?zhèn)鶆蘸螅勒障铝许樞蚯鍍敚? （一）破產(chǎn)人所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補助、撫恤費用，所欠的應當劃入職工個人賬戶的基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險費用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應當支付給職工的補償金； （二）破產(chǎn)人欠繳的除前項規(guī)定以外的社會保險費用和破產(chǎn)人所欠稅款； （三）普通破產(chǎn)債權(quán)。 破產(chǎn)財產(chǎn)不足以清償同一順序的清償要求的，按照比例分配。 破產(chǎn)企業(yè)的董事、監(jiān)事和高級管理人員的工資按照該企業(yè)職工的平均工資計算。 《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第一百一十四條 破產(chǎn)財產(chǎn)的分配應當以貨幣分配方式進行。但是，債權(quán)人會議另有決議的除外。

如果抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存，應區(qū)分設立來確定優(yōu)先順序:
(1)如果先設立質(zhì)權(quán)，質(zhì)權(quán)當然優(yōu)先于抵押權(quán)；
(2)先設立抵押權(quán)的，已登記的抵押權(quán)優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人的受償。因為即使基于抵押合同先設立的抵押權(quán)未登記，也不能對抗善意第三人之后立即設立的質(zhì)權(quán)人。此時質(zhì)權(quán)人也先于未登記抵押權(quán)人清償。
質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)都是以擔保債權(quán)實現(xiàn)為目的的擔保物權(quán)。抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)可以對抗物的所有人和第三人。質(zhì)權(quán)人與抵押權(quán)人的債權(quán)屆滿未受清償時，就標的物有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。質(zhì)權(quán)和抵押權(quán)的目的不在于對物的實際使用和收益，而在于對物的交換價值的取得。在此意義上，質(zhì)權(quán)和抵押權(quán)都可以往外流為價值權(quán)。
抵押是借款合同的一個重要特征，是存在抵押品時，銀行的放款的安全性將提高，但同時借款者的成本也會增加，正因為這樣，借款者愿意向銀行支付的利息也會較低，對銀行來說其收益未必增加。
抵押當出現(xiàn)違約時，賦予貸款人依法沒收特定的企業(yè)資產(chǎn)的權(quán)利，被廣泛用來減少與借貸相關的激勵問題（即在拖欠發(fā)生時使放款者可以獲得特定資產(chǎn)）。抵押物，指提供擔保的財產(chǎn)。抵押合同，指受益的債權(quán)人與抵押人之間所訂立的，確認相互之間抵押權(quán)利與義務關系的書面協(xié)議。
質(zhì)權(quán)和抵押權(quán)的優(yōu)先順序是登記的抵押權(quán)先進行受償。對于同一財產(chǎn)而言，同時設立了抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)的，如果抵押權(quán)已經(jīng)辦理了抵押法定登記，那么抵押權(quán)優(yōu)先于質(zhì)權(quán)，具體表現(xiàn)為抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。
同一動產(chǎn)向兩個以上債權(quán)人抵押的，當事人未辦理抵押物登記，實現(xiàn)抵押權(quán)時，各抵押權(quán)人按照債權(quán)比例受償。法律快車提醒，同一財產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。同一財產(chǎn)抵押權(quán)與留置權(quán)并存時，留置權(quán)人優(yōu)先于抵押權(quán)人受償。
質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)的比較
1.質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)都是以擔保債權(quán)實現(xiàn)為目的的擔保物權(quán)。抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)可以對抗物的所有人和第三人。質(zhì)權(quán)人與抵押權(quán)人的債權(quán)屆滿未受清償時，就標的物有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。質(zhì)權(quán)和抵押權(quán)的目的不在于對物的實際使用和收益，而在于對物的交換價值的取得。在此意義上，質(zhì)權(quán)和抵押權(quán)都可以往外流為價值權(quán)。
2.設定質(zhì)權(quán)與設定抵押權(quán)均須訂立書面合同，動產(chǎn)質(zhì)押合同以物移轉(zhuǎn)給質(zhì)權(quán)人占有為生效要件，質(zhì)押擔保以犧牲質(zhì)物的使用價值為代價，權(quán)利質(zhì)押合同分別以交付權(quán)利作證、出質(zhì)登記、“記載”為生效要件。抵押合同的生效，不以占有抵押物為要件，而以登記為要件，抵押人可以繼續(xù)使用抵押物。對法律規(guī)定可以不辦理抵押登記的財產(chǎn)，當事人也不準備辦理抵押物登記的，抵押合同自簽訂之日起生效。
3.質(zhì)權(quán)的標的物與抵押權(quán)的標的物的范圍不同。質(zhì)權(quán)的標的物為動產(chǎn)和財產(chǎn)權(quán)利，動產(chǎn)質(zhì)押形成的質(zhì)權(quán)為典型質(zhì)權(quán)。我國法律未規(guī)定不動產(chǎn)質(zhì)押。抵押權(quán)的標的物為不動產(chǎn)、動產(chǎn)和權(quán)利。
法律依據(jù)：
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第七十六條
同一動產(chǎn)向兩個以上債權(quán)人抵押的，當事人未辦理抵押物登記，實現(xiàn)抵押權(quán)時，各抵押權(quán)人按照債權(quán)比例受償。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第七十九條
同一財產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。同一財產(chǎn)抵押權(quán)與留置權(quán)并存時，留置權(quán)人優(yōu)先于抵押權(quán)人受償。
《民法典》第四百二十九條：質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財產(chǎn)時設立。
動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的標的是動產(chǎn)，由于動產(chǎn)容易被轉(zhuǎn)移，如果不交付質(zhì)權(quán)人，質(zhì)權(quán)人很難控制，因此，為了保障動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的實現(xiàn)，物權(quán)法規(guī)定動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的設立以質(zhì)押財產(chǎn)的交付為生效要件。

本案中丁基于修車合同占有車輛，并基于維修行為就修理費對丙享有了債權(quán)，丁有權(quán)留置車輛并優(yōu)先受償。《物權(quán)法》第二百三十九條規(guī)定“同一動產(chǎn)上已設立抵押權(quán)或者質(zhì)權(quán)、經(jīng)依法登記的抵押權(quán)優(yōu)先于質(zhì)押權(quán)受償《最高人民法院關于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第七十九條規(guī)定“同一財產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償”所以抵押權(quán)優(yōu)先于質(zhì)押權(quán)受償一、留置權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)和質(zhì)押權(quán)受償留置權(quán)是一種法定擔保物權(quán)，指債權(quán)人按照合同約定占有債務人的財產(chǎn)。”所以無論抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)和留置權(quán)的設立時間誰在前，留置權(quán)一律優(yōu)先于抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)受償.二,當債務人不履行債務時,債權(quán)人有留置該財產(chǎn)并依法以該財產(chǎn)折價或以拍賣。根據(jù)上分析：未經(jīng)登記的抵押不能優(yōu)先于質(zhì)押權(quán)受償,變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。值得注意的是，抵押權(quán)優(yōu)先于質(zhì)押權(quán)必須有個前提，即抵押權(quán)有效設立且依法登記。按照未經(jīng)登記的抵押權(quán)不得對抗善意第三人的原則，丙未按時支付修車費，該動產(chǎn)又被留置的，留置權(quán)人優(yōu)先受償，一個擔保物上多個擔保物權(quán)相沖突時，應當按照以下順序優(yōu)先受償