合同實際履行與約定不一致,屬于違約的行為,是需要追究有關違約責任的,具體情況下是可以雙方協(xié)商來處理的,如果達成一致意見的,是可以重新簽訂合同來進行認定的,無法協(xié)商的可以起訴到法院來要求賠償違約責任。

一、 合同實際履行與約定不一致怎么辦?      合同實際履行與約定不一致,屬于違約的行為,可以認定為擅自改變了合同約定內容而履行,且另一方不接受該履行行為,那么改變履行的一方屬于履行瑕疵或履行錯誤,需承擔違約責任,還需按照合同約定重新履行。若在合同履行過程中,一方改變合同約定內容而履行,且另一方同意,并接受。這種情況屬于合同雙方當事人在合同履行過程中改變了合同原約定的內容。屬于新的合意,具有法律效力,應當以實際履行為準。如在勞動合同糾紛中,公司發(fā)給勞動者的工資單、崗位變化通知等。因為隨著勞動合同的持續(xù)履行,勞動合同雙方的權利義務本身就必然會不斷變化。隨著勞動者工作時間的增加,其休假、獎金標準發(fā)生的自然變化等等,都屬于勞動合同的變更。因此,對于依法變更勞動合同的,只要能夠通過文字記載或者其他形式證明的,可以視為“書面變更”,按實際履行為準。二、《民法典》對于合同履行的規(guī)定      第五百零九條 當事人應當按照約定全面履行自己的義務。      當事人應當遵循誠信原則,根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。      當事人在履行合同過程中,應當避免浪費資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)。      第五百一十條      合同生效后,當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的,可以協(xié)議補充;不能達成補充協(xié)議的,按照合同相關條款或者交易習慣確定。      第五百一十一條 當事人就有關合同內容約定不明確,依據前條規(guī)定仍不能確定的,適用下列規(guī)定:      (一)質量要求不明確的,按照強制性國家標準履行;沒有強制性國家標準的,按照推薦性國家標準履行;沒有推薦性國家標準的,按照行業(yè)標準履行;沒有國家標準、行業(yè)標準的,按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行。      (二)價款或者報酬不明確的,按照訂立合同時履行地的市場價格履行;依法應當執(zhí)行政府定價或者政府指導價的,依照規(guī)定履行。      (三)履行地點不明確,給付貨幣的,在接受貨幣一方所在地履行;交付不動產的,在不動產所在地履行;其他標的,在履行義務一方所在地履行。      (四)履行期限不明確的,債務人可以隨時履行,債權人也可以隨時請求履行,但是應當給對方必要的準備時間。      (五)履行方式不明確的,按照有利于實現合同目的的方式履行。      (六)履行費用的負擔不明確的,由履行義務一方負擔;因債權人原因增加的履行費用,由債權人負擔。      第五百一十二條      通過互聯(lián)網等信息網絡訂立的電子合同的標的為交付商品并采用快遞物流方式交付的,收貨人的簽收時間為交付時間。電子合同的標的為提供服務的,生成的電子憑證或者實物憑證中載明的時間為提供服務時間;前述憑證沒有載明時間或者載明時間與實際提供服務時間不一致的,以實際提供服務的時間為準。      電子合同的標的物為采用在線傳輸方式交付的,合同標的物進入對方當事人指定的特定系統(tǒng)且能夠檢索識別的時間為交付時間。      電子合同當事人對交付商品或者提供服務的方式、時間另有約定的,按照其約定。      對于合同實際履行地也約定的地點不一致的,可以嚴格按照法律規(guī)定的程序和要求來進行合法的處理和認定,特別是對于造成了嚴重的矛盾糾紛的,是需要根據實際的合同履行情況來進行處理的,避免法律適用錯誤的情況。

合同簽訂主體與履行主體不一致需要具體情況具體分析，以下是對其進行的分析：合同簽訂主體與履行主體不一致的情況下可以將合同訂立人與實際履行人均作為被告，要求合同訂立人與實際履行人共同承擔責任。要達到此訴訟目的，首先必須有證據證明實際履行主體與本案有關系。
合同簽訂主體與履行主體不一致的情況下可以將合同訂立人與實際履行人均作為被告，要求合同訂立人與實際履行人共同承擔責任。
要達到此訴訟目的，首先必須有證據證明實際履行主體與本案有關系。從合同的相對性來說，合同簽訂人在合同有效的情況下，應對相對人負責，合同相對人沒有必要問誰履行合同，其只要根據合同要求訂立合同人履行就行了。然而，在實踐中往往出現這種情況，合同相對人既認可合同簽訂人，也認可合同履行人。注意，這里所說的認可合同履行人是指在合同履行人以自己的名義履行合同的情況。
民法學上對此的理論是債務加入理論，所說債務加入又稱并存的債務承擔，是指原債務人并不脫離原債務關系，而由第三人加入到原存的債務關系中來，與原債務人共同承擔對債權人的債務。
因此，如果出現合同簽訂主體與履行主體不一致可以將合同訂立人與實際履行人均作為被告，要求合同訂立人與實際履行人共同承擔責任。
債務承擔的后果是什么呢？
1、免責的債務承擔，原債務脫離債的關系，免責的債務承擔(免責的債務承擔是指債務人經債權人同意；
將其債務部分或全部移轉給第三人負擔)有效成立后，第三人取代原債務人，成為新債務人；原債務人脫離債的關系，由第三人直接向債權人承擔債務。
嗣后第三人不履行債的義務，債權人不得再請求原債務人承擔債務，只能請求第三人承擔債務不履行之損害賠償責任或者訴請人民法院強制執(zhí)行，原債務人對第三人的償還能力并不負擔保責任。
2、并存的債務承擔，第三人加入債的關系，同原債務人一起承擔債務，并存的債務承擔(并存的債務承擔是指債務人不脫離債的關系；
第三人加入債的關系，與債務人共同承擔債務)有效成立后，第三人加入到債的關系中，成為新債務人，同原債務人一起對債權人承擔債務，但當事人約定按份承擔債務時，依其約定。
第三人不履行債務的，債權人可以請求人民法院強制執(zhí)行，也可以請求原債務人履行債務。
【法律依據】：
《民法典》
第五百二十二條
當事人約定由債務人向第三人履行債務的，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定，應當向債權人承擔違約責任。
第五百二十三條
當事人約定由第三人向債權人履行債務，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。
第五百二十四條
債務人不履行債務，第三人對履行該債務具有合法利益的，第三人有權向債權人代為履行；但是，根據債務性質、按照當事人約定或者依照法律規(guī)定只能由債務人履行的除外。

法律主觀：

合同簽訂人與合同收款人不一致的問題首先來說一般合同具有相對性，要直接支付給合同的相對方，但是如果出現這種情況，如果對方也認可，也是沒有問題的，望采納

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 《中華人民共和國民法典》第五百七十八條 當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。 《中華人民共和國民法典》第五百八十三條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應當賠償損失。