撤銷和解除合同的法律效力區別
法律分析：1、從發生原因來看，合同撤銷原因主要包括兩類，即重大誤解和顯失公平，而實際上，欺詐、脅迫等意思表示不真實的行為均應屬于可撤銷合同的范圍。一般來說，可撤銷原因是法律直接規定的。但合同解除的原因可以由法律規定，也可以由當事人約定或協商同意。合同撤銷的原因在合同成立時即已存在;而合同解除的原因大都發生在合同成立以后。
2、從適用范圍上看，合同的解除主要適用于合同關系;而合同的撤銷不僅可以適用于合同，對于有瑕疵的意思表示，不管其是否已成立為合同，均可予以撤銷。
3、從合同關系的消滅來看，合同的撤銷必須由撤銷權人提出，由仲裁機構或人民法院確認;而合同的解除則可以通過當事人協商或一方行使解除權而達到目的，不必經過仲裁機關或人民法院裁決。
4、從發生效力來看，合同的撤銷要發生溯及既往的效力;若有合同解除雖原則上發生溯及既往的效力，但對于某些特殊合同，當事人若有特別約定，則不發生溯及既往的效力。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第五百六十二條 當事人協商一致，可以解除合同。
當事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發生時，解除權人可以解除合同。
第五百六十三條 有下列情形之一的，當事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能實現合同目的;
(二)在履行期限屆滿前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務;
(三)當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行;
(四)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的;
(五)法律規定的其他情形。
以持續履行的債務為內容的不定期合同，當事人可以隨時解除合同，但是應當在合理期限之前通知對方。
可撤銷合同有法律效力嗎
可撤銷合同有法律效力嗎可撤銷合同的法律效力待定，取決于當事人的意志，它是一種相對無效的合同，但又不同于絕對無效的無效合同。在有撤銷權的一方行使撤銷權之前，合同對雙方當事人都是有效的，行使撤銷權后合同無效。
【法律依據】
《民法典》第一百四十七條
基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十八條
一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十九條
第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十條
一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
買賣合同無效的法律后果
若買賣合同無效，雙方應當退還已經交付的財物或者給予補償。同時，因無效合同而產生的其他權利義務也將隨之無效。
買賣合同是一種法律意義上的協議，如果合同條款有不符合法律規定的情況，就會導致合同整體無效。根據《中華人民共和國合同法》相關規定，購買雙方達成的無效合同不具備任何法律效力，買賣行為也就不存在了，原始的權利關系得以恢復。此時，合同雙方應當退還已經交付的財物或者提供相應的補償。此外，若買賣合同無效導致產生的其他權利義務都應該被視作失效，這其中包括但不限于：支付價格、承擔責任、分攤損失等。
如何在買賣合同簽訂時避免合同無效？首先，應該對相關法律規定進行充分了解，為風險控制提供保障。其次，在簽訂買賣合同時，要仔細審查合同條款，特別是關于價格、質量、交付和責任承擔等方面的條款。此外，若對合同的執行過程中存在爭議或疑問，雙方應當及時溝通協商，以避免出現更嚴重的糾紛。
若買賣合同無效，一方將面臨損失，另一方也可能會受到牽連。因此，在買賣合同簽訂之前，應當謹慎詳細地了解法律規定并咨詢專業人士，以確保協議的有效性。同時，如果合同出現問題，雙方也應當制定合理有效的解決方案。
【法律依據】：
《中華人民共和國合同法》第九十七條 無效的合同，自始沒有法律約束力。同時，《中華人民共和國民法典》第一百一十四條 無效的法律行為自始無效，所產生的法律后果應當被撤銷
相關推薦：
抵押擔保合同(房屋抵押貸款合同樣本3篇)
畢業生委托就業協議范本(正規畢業生就業協議書6篇)
合同無效有哪些表現形式(哪些合同屬于無效合同)
追討債務如何訴訟(別人欠我錢不還怎么辦如何走法律)
合同保全要注意哪些(合同保全的兩種方法)