民間借貸合同糾紛管轄權的確定是可以雙方協商確定的，也是可以適用法定管轄的規定的。合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反級別管轄和專屬管轄的規定。

一、民間借貸合同糾紛管轄權如何確定?      1、被告住所地人民法院管轄      根據《民事訴訟法》第二十四條規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。借款合同當事人是金融機構與法人企業之間的借款關系，確定管轄權時，可以由被告住所地人民法院管轄，也可以由合同履行地人民法院管轄。      民間借貸糾紛案件通常適用合同糾紛案件管轄的一般原則，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。關于被告住所地的管轄，爭議較少。總的來說，民間借貸糾紛屬于合同糾紛的一種，管轄權的確定參照民訴中關于管轄權的確定，一般就是原告就被告的原則。      2、合同履行地人民法院管轄      (1)合同履行地是指當事人履行合同約定義務的地點。借款合同是雙務合同，標的物為貨幣。貸款方與借款方均應按照合同約定分別承擔貸出款項與償還貸款及利息的義務，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務的地點。依照借款合同的約定，貸款方應先將借款劃出，從而履行了貸款方所應承擔的義務。因此，除當事人另有約定外，應確定貸款方所在地為合同履行地。      (2)出借人住所地為合同義務履行地，但當事人對合同履行地另有約定的除外。      (3)借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達成補充協議，按照合同有關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。二、民間借貸訴訟時效是多久?      (一)從訴訟時效的角度看，如果借條注明了還款日期，那么訴訟時效就從還款日期的次日起計算兩年。      (二)如果沒有注明還款日期，則表明該合同系履行期限不明確的合同，債權人有權隨時要求債務人履行債務，但須給對方必要的準備時間。在此情形下，確定訴訟時效期間的起算點，實際上存在以下幾種類型:      1、債權人催告當時債務人就表示立即履行，實際上卻未履行的，訴訟時效應自催告次日起計算。債權人何時催告并沒有時間上的限制。      2、如果當事人協商一致，確定了一個明確的履行期限，實際上，雙方當事人變更了合同內容，將履行期限不明確的債務變成了履行期限明確的債務，那么，債務人于該期限屆滿未履行債務的，訴訟時效自該期限屆滿之次日起計算。      在借貸實踐中，往往有些借款人籌集資金是為了非法經營或用于其他非法活動，而有的出借人牟利心切，未注意審查借款人借款的用途，殊不知，這一事實如經司法機關查實，可依法沒收出借的款項，并可對違法借貸的雙方處于罰款，拘留等處罰，情節嚴重構成犯罪的(如出借人明知借款人借款是用于非法活動的)，并依法追究刑事責任。

法律主觀：

欠款糾紛發生后，當事人想要到法院起訴。首先，要確定到哪個法院起訴。一般案件的一審民事案件都由基層人民法院管轄；重大涉外的、在市一級轄區內有重大影響的、最高院確定由中院管轄的，由中級人民法院管轄一審；在省一級區域內有重大影響的案件由省高級人民法院管轄一審；在全國有重大影響的、最高院認為應當由其審理的案件由最高人民法院管轄。
如果雙方簽訂的借條、借款合同、借款協議約定了發生糾紛的管轄法院，那么債權人應該向約定的管轄法院提起訴訟；如果雙方沒有簽署借條、借款合同或協議，債權人可以向債務人（也就是借款人）的戶籍所在地或經常居住地人民法院起訴、也可以向合同履行地人民法院起訴，而民間借貸糾紛中，沒有約定合同履行地的，事后又未達成補充協議的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。

法律客觀：

《中華人民共和國民事訴訟法》
第十七條

基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。



《中華人民共和國民事訴訟法》
第二十三條

因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

法律主觀：

首先，借款合同中明確了履行地，雙方爭議應由履行地法院管轄;如果借款合同中未明確約定履行地，那么應依照最高人民法院《關于如何確定借款合同履行地問題的批復》法復[1993]10號，即除當事人另有約定外，確定貸款方所在地為合同履行地。可見合同履行地是在出借方，這與《中華人民共和國合同法》第六十二條規定是一致的。第六十二條的規定是，當事人就有關合同內容約定不明確，依照合同法第六十一條的規定仍不能確定的，適用下列規定：履行地點不明確的，給付貨幣的，在接受貨幣(接受貨幣一方所在地是指依照合同的約定享有接受貨幣的債權的合同當事人的住所地)一方所在地履行。起訴到法院的借款合同糾紛案件，一般是出借人履行了義務后，借款人在借款期限屆滿后未履行歸還借款的義務，致出借人向人民法院起訴，借款人負有給付貨幣的義務。 此時，接收貨幣在出借方即貸款方所在地，依照上面陳述的法律規定，由出借方(貸款方)即接受貨幣一方所在地(一般是向法院提起訴訟的原告人所在地)人民法院管轄。若借款合同簽訂后，出借人(貸款人)未履行義務，導致借款人向人民法院起訴，此時應履行義務的是出借人(即貸款人)一方，依照最高人民法院法復[1993]10號批復規定，由貸款方所在地為合同履行地，此時應為被告所在地法院管轄(即貸款人所在地)，而不應適用合同法第六十二條的規定，在接受貨幣一方(借款人方)即接受貨幣所在地履行。 一般情況下，借款合同有效應判決履行，此時法院判決履行即判決貸款人履行義務，給付貨幣給借款人(接受貨幣一方)，這樣裁定管轄權由貸款方(出借人)所在地(被告地)法院管轄，有利于法院執行(可理解為執行法院所在地法院管轄)，此種情況比較少見。 民事訴訟法第二十二條規定，對公民提起的訴訟，由被告住所地人民法院管轄。此規定如何適用借款合同中的民間借貸糾紛呢?民間借貸雙方當事人一般為公民個人，若借款時沒寫借條，沒約定利息，這樣的合同屬無償合同，是實踐性單務合同。當出借人將借款交付給借款人之后，出借人不再負有其他任何義務，合同的義務主要是借款人的義務，即具有給付貨幣付還出借人的義務，此時，雙方當事人發生糾紛時，應適用民訴法二十二條的規定，由被告地人民法院管轄。若當事人對借款進行結算后，由借款人出據欠條給出借人存執，當雙方發生糾紛時，應由原告住所地人民法院管轄，此時，欠條應視為書面合同，適應最高人民法院法復[1993]10號批復的規定，由貸款方所在地為合同履行地，適應合同法第六十二條的規定，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行。同樣，借款人出據借條(或借據)給出借人(貸款人)存執的，當出借人依據借條向人民法院起訴時，應由原告人(出借人，貸款人)所在地(即接受貨幣方)人民法院管轄。 綜上所述，口頭民間借貸糾紛由被告住所地人民法院管轄，適用民訴法第二十二條的規定。借款合同糾紛，除合同明確約定履行地外，履行地約定不明確的，由貸款方所在地，接受貨幣的債權的合同當事人住所地人民法院管轄，適用民訴法第二十四條、合同法第六十二條的規定;即給付金錢之債的履行地確定為債權人的住所地。

法律客觀：

《中華人民共和國民事訴訟法》第十七條基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。