法律分析：無權(quán)處分合同的效力。在權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)人取得處分權(quán)之前，無權(quán)處分他人財產(chǎn)的買賣合同屬于效力未定的合同。按照效力未定法律行為的一般理論，權(quán)利人拒絕追認(rèn)或者無處分權(quán)人確定無法取得標(biāo)的物所有權(quán)的，該無權(quán)處分合同自始無效。這是《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同案件適用法律問題的解釋》施行前各地法院處分無權(quán)處分案件的基本態(tài)度。但是在本解釋生效施行之后，就無權(quán)處分合同，即便權(quán)利人拒絕追認(rèn)或者無處分權(quán)人確定無法取得標(biāo)的物所有權(quán)的，出賣人或者買受人關(guān)于合同無效的主張，法院均不予支持。事實上，在本解釋的基礎(chǔ)上，可以認(rèn)為，無權(quán)處分他人財產(chǎn)的買賣合同，就是有效的債權(quán)合同。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同案件適用法律問題的解釋》第三條：當(dāng)事人一方以出賣人在締約時對標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的，人民法院不予支持。出賣人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移，買受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。

《民法典》第五百九十七條 因出賣人未取得處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移的，買受人可以解除合同并請求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任。法律、行政法規(guī)禁止或者限制轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物，依照其規(guī)定。

無權(quán)處分合同是效力待定的合同，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或無處分權(quán)人訂立合同后取得處分權(quán)。

　根據(jù)《民法典》第五百零三條規(guī)定，無權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經(jīng)開始履行合同義務(wù)或者接受相對人履行的，視為對合同的追認(rèn)。

　　第五百零四條規(guī)定，法人的法定代表人或者非法人組織的負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限外，該代表行為有效，訂立的合同對法人或者非法人組織發(fā)生效力。

　　無權(quán)處分合同應(yīng)該及時追認(rèn)，未追認(rèn)的無效。法律快車提醒，不具備處分權(quán)的無權(quán)處分人未經(jīng)當(dāng)事人的授權(quán)簽訂合同，合同對當(dāng)事人不發(fā)生法律效力，所產(chǎn)生的一切后果由無權(quán)處分人承擔(dān)。

　　《中華人民共和國民法典》第一百七十一條，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對被代理人不發(fā)生效力。相對人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。行為人實施的行為被追認(rèn)前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。

　　撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。行為人實施的行為未被追認(rèn)的，善意相對人有權(quán)請求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請求行為人賠償。但是，賠償?shù)姆秶坏贸^被代理人追認(rèn)時相對人所能獲得的利益。相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無權(quán)代理的，相對人和行為人按照各自的過錯承擔(dān)責(zé)任。

法律分析：無權(quán)處分合同的效力待定。無權(quán)處分人處分了他人財產(chǎn)，如果經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同就轉(zhuǎn)化為有效合同;如果權(quán)利人拒絕追認(rèn)或無處分權(quán)人一直未取得處分權(quán)，那該合同就是無效的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。