不當(dāng)?shù)美畟臉?gòu)成要件有哪些 (一)一方面取得財產(chǎn)上的利益 取得財產(chǎn)上的利益，是指因一定事實而增加財產(chǎn)總額。不當(dāng)?shù)美某闪㈨氁砸环饺〉秘敭a(chǎn)利益為首要條件，若僅致他人損害，而自己并未獲得利益，即使負賠償責(zé)任，也不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美４颂幍睦?，既包括財產(chǎn)的積極增加。財產(chǎn)的積極增加，是指權(quán)利的增強或義務(wù)的消失，使財產(chǎn)范圍擴大，如取得所有權(quán)、 知識產(chǎn)權(quán) 、所有權(quán)上負擔(dān)的除去等;財產(chǎn)的消極增加，是指財產(chǎn)本應(yīng)減少卻因一定事實而未減少所產(chǎn)生的利益，如本應(yīng)支出的費用而沒有支出，實際上等于增加了財產(chǎn)。 (二)他方受有損失 指因一定的事實，使他人的財產(chǎn)總額減少。若僅有一方獲利而無他方受損，則不能構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。此處的損失，既包括財產(chǎn)的減少，也包括財產(chǎn)的消極減少。財產(chǎn)的積極減少，是指現(xiàn)存財產(chǎn)的減少。財產(chǎn)的消極減少，是指財產(chǎn)本應(yīng)增加而未能增加。 (三)取得利益與受損失之間有因果關(guān)系 不當(dāng)?shù)美某闪?，以利益和損失之間存在因果關(guān)系的條件。即一方受損是他方獲利所致。至于損失與利益的范圍大小是否一致，形態(tài)是否相同，在所不問。 在返還利益時，利益小于損失的，以利益為準，利益大于損失的，以損為準。超出損失部分的利益，在扣除有關(guān)費用后，收繳國庫。 (四)沒有法律上的依據(jù) 沒有法律上的依據(jù)，是指獲得利益沒有法律上的依據(jù)。 可見沒有法律的依據(jù)，是對于獲得利益而言的，并不要求取得權(quán)力或財產(chǎn)也無合法依據(jù)。如加工人取得加工物的所有權(quán)是合法依據(jù)的，但他取得的該項利益卻無法律上的依據(jù)，因此，應(yīng)按不當(dāng)?shù)美贫确颠€該項利益。如果取得利益有法律上的依據(jù)，即使相對人受有損失，也不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，如贈與。沒有法律上的依據(jù)，即包括取得利益時沒有依據(jù)，也包括利益取得時有依據(jù)，爾后該依據(jù)消滅。如果買賣被撤銷，一方從對方獲得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還給對方。 不當(dāng)?shù)美畟惺裁捶珊蠊?(一)在不當(dāng)?shù)美畟校划?dāng)?shù)美藶?債務(wù)人 ，負與返還不當(dāng)?shù)美牧x務(wù)，遭受損失的人為 債權(quán)人 ，他享有不當(dāng)?shù)美颠€以及損害賠償?shù)恼埱髾?quán)。 (二)不當(dāng)?shù)美畟目腕w是返還所受利益的給付，在給付方式上，因利益形態(tài)的不同。 (三)不當(dāng)?shù)美膬?nèi)容，是受益人返還不當(dāng)?shù)美牧x務(wù)和受損人請求返還不當(dāng)?shù)美臋?quán)利。 (四)債權(quán)人不當(dāng)?shù)美姆颠€請求權(quán)。債權(quán)人有權(quán)請求不當(dāng)?shù)美朔颠€所得的不當(dāng)利益。當(dāng)利益不存在時，有權(quán)要求返還價金。 綜上所述，不當(dāng)?shù)美畟臉?gòu)成要件分別有4點，所謂的不當(dāng)?shù)美畟褪钦f得到利益的人與受損人之間發(fā)生了一種債權(quán)關(guān)系，就是不當(dāng)?shù)美畟?，得到利益的人作為債?wù)人應(yīng)該償還不當(dāng)?shù)美脕淼膫鶆?wù)，而受損人應(yīng)當(dāng)?shù)玫讲划?dāng)?shù)美藘斶€的債務(wù)。如果還有什么疑問，網(wǎng)也提供 律師在線 咨詢服務(wù)，歡迎您進行 法律咨詢 。
法律客觀：不當(dāng)?shù)美侵笩o法律上的原因而受利益，致使他人受損失的事實，其本質(zhì)是一種事件，不以得利人有行為能力或識別能力為前提。不當(dāng)?shù)美闪⒑蠹丛谑芤嫒伺c受損人之間產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美畟芤嫒藨?yīng)向受損人償還其無合法根據(jù)而獲得的利益。由于有關(guān)于不當(dāng)?shù)美姆梢罁?jù)目前較少，僅以《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)?shù)美颠€受損失的人?！焙妥罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第一百三十一條規(guī)定：“返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孽息。利用不當(dāng)?shù)美〉玫钠渌?，扣除勞?wù)管理費用后，應(yīng)當(dāng)予以收繳。”來確立不當(dāng)?shù)美贫?、做為民事審判機關(guān)解決此類案件的基本依據(jù)。而該類案件廣泛存在，已成為基層民事審判案件類型之一。下面筆者通過審判實踐的認識談?wù)劜划?dāng)?shù)美讣臉?gòu)成要件，具體表現(xiàn)在：一、必須一方獲得財產(chǎn)利益。一方取得財產(chǎn)利益是指因一定的事實結(jié)果而獲得了或增加了財產(chǎn)或利益上的積累。受益人獲得的利益限于財產(chǎn)利益，即可以用金錢價值衡量的利益，精神利益不屬于此利益范圍。判斷受益人是否受有財產(chǎn)利益，一般以其現(xiàn)在的財產(chǎn)或利益和如無與他人之間發(fā)生利益變動所應(yīng)有的財產(chǎn)或利益總額相比較而決定。如：財產(chǎn)或利益的積極、消極增加。二、一方受有損失。僅僅有一方受有財產(chǎn)上的利益，而未給他人帶來任何損失，不成立不當(dāng)?shù)美?。這里的損失，既包括現(xiàn)有財產(chǎn)或利益的積極減少，也包括應(yīng)增加而未增加利益的喪失。三、取得利益與所受損失間有因果關(guān)系。受損人的損失是受益人的受益所造成的結(jié)果，受益與受損間的因果關(guān)系只表現(xiàn)二者之間的一種變動的關(guān)聯(lián)性,既不要求他方受到的損失與一方接受的利益同時發(fā)生,也不要求二者的范圍或表現(xiàn)形式相同。一般情況下,取得利益與受到損失是基于同一事實發(fā)生的，盡管由兩個原因事實引起受益與受損,但為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益,也應(yīng)認定構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。因?只要他人的損失是由取得不當(dāng)利益造成,或者如果沒有其不當(dāng)利益的取得,他人就不會造成損失,就應(yīng)認定受益與受損間有因果關(guān)系。四、沒有法律上的根據(jù)。在我國《民法通則》稱之為“沒有合法根據(jù)”即無法律上的原因。無法律上的原因是指受利益的法律上的原因，而非指權(quán)利或者財產(chǎn)的取得沒有法律上直接原因。利益的取得是否得當(dāng),并不完全取決于不當(dāng)?shù)美漠a(chǎn)生過程,權(quán)利或者利益的取得過程合法,并不能表明受益人保有利益得當(dāng)。所以,無法律上的原因,并非指取得利益的過程欠缺法律依據(jù),而應(yīng)當(dāng)指取得利益并繼續(xù)享有利益欠缺正當(dāng)性或者法律依據(jù)。不當(dāng)?shù)美鳛閭陌l(fā)生根據(jù)之一，在受益人與受損人之間發(fā)生不當(dāng)?shù)美颠€的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。不當(dāng)?shù)美畟幕緝?nèi)容便是受損人取得的不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)。該項請求權(quán)以使得利人返還其所受利益為目的，非以相對人所受損害的填補為目的。所以，如果受益人的利益超過了受損者的損失，受益人只在損失的限度內(nèi)，負返還義務(wù)。如果受益人的利益較受損者損失小，受益人也只于受益的限度內(nèi)負返還義務(wù)。
《民法典》第122條規(guī)定：“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益”。
根據(jù)《民法典》的規(guī)定以及民法學(xué)通說原理，不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，使他人受到損失而自己獲得利益的事實，因此不當(dāng)?shù)美侵傅美藳]有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，相對應(yīng)遭受損失的人可以請求得利人返還取得的利益。這是對于不當(dāng)?shù)美幕纠斫狻?/p>
根據(jù)我國《民法典》第985條的規(guī)定，認定不當(dāng)?shù)美闪⑿枰弦韵滤膫€構(gòu)成要件：一方獲得利益、他方受有損失、獲得利益與收到損失之間具有因果關(guān)系、獲得利益沒有法律上的原因。
首先，所謂一方獲得利益，是包括兩種情況。第一種情況，財產(chǎn)積極增加，指財產(chǎn)本不應(yīng)增加而增加；第二種情況，財產(chǎn)消極增加，指財產(chǎn)本應(yīng)減少而未減少。
其次，他方受有損失。同樣這里的損失并不是侵權(quán)賠償中的損失，而是相對于取得利益方而言，另一方的利益因為利益轉(zhuǎn)移導(dǎo)致的利益減少，或者債務(wù)增加。
第三，一方獲得利益與另一方受到損失之間具有引起與被引起的因果關(guān)系，這是司法實踐中認定不當(dāng)?shù)美畟欠癯闪⒌囊粋€重要依據(jù)，獲益的另一面必然有他人的損失作為一個對等關(guān)系。如果一方獲得的利益并不損害他人的合法利益，則不構(gòu)成法律上的不當(dāng)?shù)美?/p>
第四，獲得利益沒有法律上的原因。如果具有法律上的原因，是不成立不當(dāng)?shù)美摹?/p>
我們來舉一個例子說明一下，甲把房屋出租給乙，月租金是2000元，租期是5年。在租期內(nèi)，乙未經(jīng)甲同意，將房屋轉(zhuǎn)租給丙，月租金4000元，租期4年。第一個問題，對于乙獲得的2000元差價，甲能否對乙主張不當(dāng)?shù)美看鸢甘遣荒?。因為乙獲得該利益具有法律上的原因，法律依據(jù)來自甲乙之間有效的房屋租賃合同，這一合法有效的房屋租賃合同，就是我們所說的法律上的原因。在甲乙租賃合同存續(xù)期間，根據(jù)《民法典》第720條，乙對房屋享有收益的權(quán)能。乙雖擅自轉(zhuǎn)租，但乙每個月取得租金4000元具有法律上的原因，所以對甲不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>
那什么時候構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?？若甲因乙擅自轉(zhuǎn)租，甲自知道或者應(yīng)當(dāng)知道乙擅自轉(zhuǎn)租之日起6個月，通知乙解除甲乙的租賃合同。解除合同后，乙拒不返還房屋，繼續(xù)出租房屋給丙，則自合同解除之日起，乙對房屋喪失占有使用收益的權(quán)能，其收取的租金差價就不具有法律上的原因，甲據(jù)此對乙享有不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)。
二，不當(dāng)?shù)美呐懦樾?p>《民法典》第985條專門針對排除不當(dāng)?shù)美那闆r進行了規(guī)定：“得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）為履行道德義務(wù)進行的給付；（二）債務(wù)到期之前的清償；（三）明知無給付義務(wù)而進行的債務(wù)清償?！?/p>以下三種情形都屬于給付型不當(dāng)?shù)美姆懂牐?/p>
①因履行道德義務(wù)的給付排除在不當(dāng)?shù)美畟猓康脑谟谡{(diào)和法律與道德之間的關(guān)系，使法律規(guī)定符合一般的道德觀念。
舉個小例子，乙被收養(yǎng)，乙的親生母親老年之后缺乏生活能力，沒有生活來源，乙誤以為自己對于親生母親負有贍養(yǎng)義務(wù)，乙就對缺乏生活能力又沒有生活來源的親生母親按月支付贍養(yǎng)費，支付了5年以后，親生母親訂立遺囑將財產(chǎn)遺贈給他人。乙心里不是滋味，就找到律師，詢問自己到底有沒有贍養(yǎng)親生母親的義務(wù)，律師說，你沒有，你被收養(yǎng)了，你和她之間的母女關(guān)系已經(jīng)解除了。乙才知道原來沒有贍養(yǎng)義務(wù)，要求對親生母親主張不當(dāng)?shù)美颠€。這種情況，確實是構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，乙沒有贍養(yǎng)義務(wù)而誤以為有。但支付贍養(yǎng)費，屬于非債清償，雖然自始缺乏給付目的，但屬于履行道德義務(wù)而為給付，因此，雙方間雖成立不當(dāng)?shù)美P(guān)系但是排除了利益受損人的不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)。
②債務(wù)人為清償未到期債務(wù)而提前給付也排除在不當(dāng)?shù)美畟倪m用范圍外，主要原因是債務(wù)未屆清償期的抗辯并不是永久性抗辯，債務(wù)到期前的清償，債務(wù)并非不存在，債權(quán)人受領(lǐng)給付，不能稱之為無法律上的原因。
例如，甲在債務(wù)屆滿前6個月償還了借乙的一個億，后來覺得一個億，提前六個月歸還太虧了，理財可以理出好多呢，由此依據(jù)不當(dāng)?shù)美畟笠以龠€回來。甲提前歸還債務(wù)的情形雖然符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，但法律對于這種情況明確排除了受損失一方的不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)，甲不能主張不當(dāng)?shù)美畟?/p>
③明知無給付義務(wù)而進行的債務(wù)清償，目的在于維護誠實信用，禁止當(dāng)事人出爾反爾，理論基礎(chǔ)在于禁反言原則。
例如，生效判決已經(jīng)確認雙方的債務(wù)不存在、無效或被撤銷，給付人明知判決生效的情況下依然清償了本不應(yīng)給付的債務(wù)，則屬于明知無給付義務(wù)的債務(wù)清償。這里的重點在于“明知”而非“誤解”，明知無給付義務(wù)而向?qū)Ψ街Ц断嚓P(guān)錢款，這是其對自己財產(chǎn)的合法處分，錢款支付至對方，處分完畢，所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移，給付人不得以不當(dāng)?shù)美麨橛芍鲝埛颠€。
這里我們還需注意區(qū)分第三人代為清償問題，第三人清償債務(wù)后不能因為其與債權(quán)人之間沒有債務(wù)，而主張不當(dāng)?shù)美颠€，而只能取得原債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)。兩者分屬不同的法律制度，法律適用亦不一樣?！睹穹ǖ洹吩诘?24條新增加了第三人代為清償制度，即：“債權(quán)人接受第三人履行后，其對債務(wù)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，但是債務(wù)人和第三人另有約定的除外”。此處債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定就排除了第三人向原債權(quán)人主張不當(dāng)?shù)美目赡堋?/p>三，不當(dāng)?shù)美乃痉ㄕJ定
一、對不當(dāng)?shù)美男再|(zhì)予以準確定性
在我國司法實踐中，不當(dāng)?shù)美贫鹊倪m用并不普遍，主要原因是不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)經(jīng)常會與物權(quán)請求權(quán)、侵權(quán)請求權(quán)競合，而當(dāng)事人往往會選擇其他請求權(quán)。由于我國并沒有采納物權(quán)行為獨立性和無因性理論，在合同被宣告無效或者被撤銷以后，受損失的人一般會直接依據(jù)物權(quán)請求權(quán)要求受領(lǐng)給付的一方當(dāng)事人返還，而不會再去行使占有的不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)；在因權(quán)益侵害發(fā)生的不當(dāng)?shù)美?，?dāng)事人和法官通常都會直接適用侵權(quán)責(zé)任制度規(guī)則。并且，在不符合侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的情況下，為了公平，法院也會以誠實信用原則或者公平原則作出裁判，其實是一種向一般條款逃逸的現(xiàn)象。所以，在司法實踐中，首先要重視不當(dāng)?shù)美膬r值和功能，明確不當(dāng)?shù)美男再|(zhì)，與其他請求權(quán)基礎(chǔ)進行區(qū)分。
二、不當(dāng)?shù)美呐e證責(zé)任
不當(dāng)?shù)美囊环将@利、使他方利益受損兩個要件屬于權(quán)利發(fā)生要件，應(yīng)由不當(dāng)?shù)美麄鶛?quán)人承擔(dān)證明責(zé)任，這一點在理論和實務(wù)界都是毫無爭議的，而有關(guān)不當(dāng)?shù)美淖C明責(zé)任分配的難點問題，集中在沒有法律上的原因這一點上。沒有法律上的原因作為一個消極事實，其是否可以定性為請求權(quán)發(fā)生要件，需要我們從實體法出發(fā)進行綜合分析。
按照證明責(zé)任分配的一般原則，主張權(quán)利的一方就對其有利的權(quán)利發(fā)生要件負有證明責(zé)任。因此不當(dāng)?shù)美恼埱髾?quán)人應(yīng)對沒有法律上的原因這一要件承擔(dān)證明責(zé)任。而這一觀點的反對者們提出的最大的問題是，沒有法律上的原因?qū)儆谙麡O事實，依照證明責(zé)任的消極事實學(xué)說，為消極的事實陳述的人不負證明責(zé)任。
我們認為，應(yīng)將給付型不當(dāng)?shù)美呐e證證明責(zé)任分配給原告，主要出于以下考量：首先，誰主張，誰舉證是民事訴訟中舉證責(zé)任分配的總體原則，對于舉證責(zé)任倒置應(yīng)以法律的明文規(guī)定為準。我國立法并未規(guī)定不當(dāng)?shù)美m紛適用舉證責(zé)任倒置，原告既然主張被告系不當(dāng)?shù)美?，就?yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。
其次，認為應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)舉證證明責(zé)任的觀點，其主要的論據(jù)是一方獲益沒有法律根據(jù)屬于消極事實，消極事實不易舉證。然而，仔細分析可以發(fā)現(xiàn)，沒有法律根據(jù)并非全部為消極事實，也存在積極事實。例如因給付目的嗣后不存在形成的不當(dāng)?shù)美娈?dāng)初進行給付的原因以及事后法律關(guān)系發(fā)生變化導(dǎo)致給付目的不存在的事實均屬于積極事實，原告對此舉證并無大礙。退一步講，即便是存在消極事實的情形，例如原告因輸入號碼有誤而向他人手機賬號存入話費，原告可以通過證明自己的手機號與被告的手機號有多位數(shù)字一致、極易混淆予以主張，可見原告并非無法證明。
再次，不當(dāng)?shù)美V訟其實是對已發(fā)生給付行為的一種撤銷，從某種意義上，也屬于對以往交易往來和社會經(jīng)濟秩序的擾動，原告作為訴訟的發(fā)起者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，以此來督促原告謹慎起訴。假如由作為受益人的被告來承擔(dān)舉證證明責(zé)任，原告只需要起訴，被告就被拉入訴訟并且要承擔(dān)舉證不能即敗訴的重責(zé)，如此之低的訴訟成本極易導(dǎo)致原告濫訴，對社會經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定造成損害。
三、不當(dāng)?shù)美姆颠€內(nèi)容
無法律上原因而受有利益，應(yīng)當(dāng)返還的是得利人所取得之利益。我們需要掌握的基本原則是：1.原物存在的，返還原物以及因為原物而取得的其他利益（包括原物的孳息以及使用利益）；2.原物不存在的，折價賠償；3.原物毀損后存在代位物的，比如因原物毀損而獲得的保險金、補償金、賠償金，應(yīng)返還原物的代位物。
需要特別說明的是，關(guān)于原物折價后償還的價值額的計算，在理論上存在“主觀說”與“客觀說”兩種不同的觀點。舉例而言，當(dāng)?shù)美怂茴I(lǐng)的利益為某物的所有權(quán)時，該物的市場價值為5萬元，當(dāng)?shù)美艘?萬元或4萬元的價格將該物轉(zhuǎn)賣給善意的第三人時，因第三人善意取得該物的所有權(quán)，得利人不能原物返還。此時，依據(jù)“客觀說”，得利人應(yīng)當(dāng)返還的是該物的市場價值5萬元，而不論得利人轉(zhuǎn)讓該物時的價額為6萬元或4萬元；而依據(jù)“主觀說”，則認為得利人應(yīng)當(dāng)償還的為其轉(zhuǎn)賣該物所得價款，如所得價款為6萬元，則應(yīng)當(dāng)償還6萬元，所得價款為4萬元則應(yīng)當(dāng)償還4萬元。目前，通常采用客觀說，因為受領(lǐng)人以原物為手段、依據(jù)法律行為所取得的對價，不屬于其所有利益以及基于該利益產(chǎn)生的孳息。
所謂轉(zhuǎn)錯賬，不過就是指轉(zhuǎn)錯了人，而不是真正的轉(zhuǎn)錯了錢
通常意義上的轉(zhuǎn)錯賬，是指本來準備轉(zhuǎn)給你的，最后結(jié)果卻是轉(zhuǎn)給了他，真正應(yīng)該收到錢的人沒收到，不需要收錢的人，一筆錢卻莫名從天而降，直接來個意外之喜。
這種情況對銀行來說，銀行并沒有任何失責(zé)，它已經(jīng)完成了必須要履行的替客戶服務(wù)的義務(wù)，因而銀行方面不存在問題。
對客戶來說，能夠做的工作只有嘗試聯(lián)系對方，和對方說明情況，請對方看在錢的份上，主動退回來。
但是由于銀行富有為客戶保密信息的義務(wù)，事實上，從銀行方面想獲取對方客戶信息確實比較困難，因而想聯(lián)系上對方也純屬碰運氣了。
對方能不能退回來，一方面看對方的人品如何，另一方面要看金額大小是否足夠吸引對方。
很多時候，有的人仗著耍賴皮，就是假裝不知道，裝著看不見的樣子，就是不肯退回來，因而也很是讓人火大。
這種情況除了再三再四請銀行給予協(xié)助之外，也很難找的到更好的辦法了。
最后走到司法途徑的時候，人也折騰的身心俱疲，不堪回首。
法律上對于這種情況一般都是認定為不當(dāng)?shù)美?，需要返還給客戶。這個過程需要有多長時間，不好說，一年半載也可能會花費掉。
所以要做好打持久戰(zhàn)的準備，希望一切都能順順當(dāng)當(dāng)?shù)模约旱难瑰X能夠及時止損吧。
相關(guān)推薦：
怎么補辦營業(yè)執(zhí)照(營業(yè)執(zhí)照丟了怎么辦)