近期大熱的電視劇當屬

孫紅雷、張藝興、劉奕君等

主演的刑偵劇《掃黑風暴》，

由騰訊視頻網絡獨家播出。

節奏快、尺度大，

開篇即高能，

改編自孫小果案、

操場埋尸案、

湖南文烈宏涉黑案等

真實案件的《掃黑風暴》

頻頻沖上微博熱搜。

然而，

騰訊視頻對大熱的《掃黑風暴》

采取了超前點播的更新方式。

騰訊視頻的更新方式表明：

每周一至周六22點更新1集，

會員20點搶先看4集；

8月19日20點起

會員尊享超前點播特權。

不少騰訊視頻老會員

覺得已經買了會員

還要花錢超前點播，

騰訊視頻實在不厚道。

榜樣肥貓_張先生：最近追掃黑風暴，追著追著發現“超前點播”再次死灰復燃，每集3塊。那我這個VIP充了干嘛，APP這樣干是否涉嫌重復收費。同APP其他熱播劇或者動漫都出現了“超前點播”。我愿意為追劇充值，不代表我是傻子可以隨便揉捏，果斷取消了連續包月會員付費。

陽芷無暇：為了《掃黑風暴》開了騰訊會員，又為了緊張的劇情開了超前點播，花了十五元。越想越不對勁，這也太欺負人了，我買會員是干嘛的？

最讓會員們憤怒的是

騰訊視頻《掃黑風暴》的超前點播

還有一個規定，

必須按順序解鎖劇集。

這也就意味著

如果想跳集買超前點播是不行的，

必須按照順序一集一集的購買。

超前點播每集3元錢，

如果想超前點播看23集，

必須先買20、21、22集。

原本只需要花3元錢就能看，

現在必須要花12元錢

才能看到23集。

這個規定讓不少用戶炸了：

既然是超前點播，

為什么不能選擇自己想看的集數？

為什么一定要按順序購買？

用戶連選擇權都沒有了嗎？

想有一個哆啦A夢的小知了：被騰訊視頻惡心到了，沒錯，說的就是你這只鵝。掃黑風暴充了會員還要超前點播也就算了，最過分的是，居然必須逐集超前點播，沒點播21集，就不能點播22集！這是什么屎規定？簡直是赤裸裸的強制消費，吃相太難看！

百萬愛喝奶茶：為了看掃黑風暴 我花錢買了會員 剛買會員看了一集 跟我說再花錢買超前點播 這不是套路貸 嗎 求掃黑

_SOMEBODYv：支持正版，但是抵制騰訊超前點播，要放就全點播出來，一集一集花錢的和普通有什么區別，套路貸，該掃掃了

《掃黑風暴》是一部掃黑除惡的正劇，劇中警察查處套路貸的情節讓不少花錢點播的粉絲直呼：超前點播也是套路貸，求掃黑！

上海市消保委認為消費者依法享有選擇權騰訊視頻在《掃黑風暴》的超前點播中，既然是按集收費的，那消費者就有權選擇他要看的那一集。所謂“按順序解鎖觀看”，涉嫌捆綁銷售，是對消費者選擇權的漠視。

因為你已經是會員了，雖然沒有出超前點播的錢，但是會員也不是免費獲得的，需要充錢才有。花了錢就需要有一點小特權，要不會員的心里會不平衡。

超前點播模式是視頻網站推出的一項增值服務，在會員的基礎上再付費，可以提前解鎖劇集內容。

2019年12月12日，騰訊視頻和愛奇藝在熱播劇《慶余年》中推出超前點播政策，引起了巨大爭議。

2021年8月26日，上海市消保委官方發文稱，騰訊視頻在電視劇《掃黑風暴》的超前點播中，規定必須按順序解鎖劇集。上海市消保委認為其屬于涉嫌捆綁銷售，是對消費者選擇權的漠視。

9月1日，騰訊視頻發布關于優化超前點播服務的聲明。為提升用戶體驗，騰訊視頻會盡快調整解鎖規則，支持用戶選集解鎖。

社會評價

“超前點播”模式目前在行業內仍處于“野蠻生長”階段，收費規則存在隱蔽化、自制化問題，行業內對點播的內容和形式尚沒有統一的收費標準和管理條例，這都給各大視頻平臺提供了更大的操作空間與攫利機會。

即使用戶愿意選擇向視頻網站付費，會員、超級會員、超前點播……套娃般的付費內容讓不少觀眾產生逆反心理，最終盜版內容流傳，兩敗俱傷。

2021年8月27日，人民網評就視頻網站超前點播一事發表評論：“你以為買了VVIP就行了？怎么可能！”

文中表示，“有的網友已經購買了會員，卻被VIP資格卡在劇集正中間，著實難受得緊。升級成為VIP會員，本欲“搶先看”，卻被“VVIP”的單集解鎖功能阻攔，想再看一集的時候，還要再次付費解鎖。

有些視頻網站就如同早年間的流氓軟件，層出不窮的套中套，連環套，花式套，就不信套不到你！雖然支付金額看起來并非不能承受，但這些視頻播放平臺吃相實在有些難看，令人生厭。

利用已有的熱門影視作品，捆綁銷售花樣繁多的付費項目，不僅漠視消費者需求，更是明目張膽地侵犯消費者權益。短期來看，利潤得到了增長，長遠來看，卻是殺雞取卵，透支用戶信任。

自以為一家獨大，壟斷了熱門劇集的市場，一味地唯利是圖，急功近利，一輪接一輪地花式割韭菜，薅羊毛，消磨觀眾信任，必將引火燒身。”

然而，不可否認的是，從“超前點播”這個模式出現的第一天起就伴隨著巨大的爭議，一大焦點是觀眾原本就是為了更早看到后續內容才去購買會員，如今再來個“超前點播”，會員的權益何在？

不少網友認為，視頻平臺這是瞅準了用戶支持正版的心理，“套娃式”割“韭菜”。甚至，有人拿起了法律的武器。

具有代表性的案例，是2019年，吳聲威律師起訴愛奇藝在《慶余年》中的“超前點播”模式損害了自己的會員權益。最終，法院以愛奇藝單方面更改用戶協議為由判決吳聲威勝訴，但同時也表示“超前點播”的商業模式并不違法。

“盡管不違法，但絕對不合理！”有專家分析指出，“超前點播”的行為相當于先騙用戶“上車”，再逐步拆分會員的權益，然后讓用戶花錢贖回去，這種商業模式太“雞賊”。

吳聲威律師認為，這種具有一定壟斷特性的劇集采用“超前點播”模式，會對“用戶會員權益邊界形成不穩定性”。

或許有人會說：用戶既然不愿意為“超前點播”買單，可以不買啊！事實上，眼下，熱門劇集往往會被某一家視頻平臺買斷，是否要超前點播、超前點播多少集都是由平臺說了算，用戶在沒有選擇的情況下就只能被隨意拿捏。長此以往，是否會讓用戶感到厭倦而離開，值得平臺三思。

畢竟，愿意購買會員的觀眾在用自己的實際行動支持正版。探索新的商業模式無可厚非，但總盯著同一批用戶薅羊毛顯然不是上策。