買了會員還要付費點播算違法。一般消費者購買會員后，按照合同約定消費者有會員專屬權(quán)益，對收費的視頻資源享受無廣告、無限制的播放權(quán)利，但消費者仍需繳納點播費，與合同內(nèi)容不符，顯然是違法的。
【法律依據(jù)】
《消費者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條
經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

一直以來，各大視頻平臺的超前點播模式備受網(wǎng)友吐槽，還要按順序解鎖，這是漠視消費者選擇權(quán)，從之前的會員到超前點播，消費者花錢一次比一次多，但是體驗感卻并不好，買了會員還要花錢超前點播合理嗎？下面我就帶來介紹。

買了會員還要花錢超前點播合理嗎粗略一看，平臺多一份營收，消費者多一份權(quán)限，一個敢收，一個敢付，挺合理。為知識，為版權(quán)付費嘛。

但是，你細(xì)想一下，一部劇被切割成三種權(quán)限，底層的既要看廣告還得等最長的更新時間，這個也沒什么的，畢竟免費的東西最貴，大家都可以理解，并且也已經(jīng)慢慢接受了。

另外，最氣噴的應(yīng)該是買了Vip會員的，本來就想著為知識付費，想不到還有費中費，更不可接受的是，好好的一部劇，想好好追下去，沒想到結(jié)局已經(jīng)被超前點播的劇透，買個會員還有什么用。

肯定不合理，這樣跟沒買會員沒區(qū)別，之前都說要有版權(quán)意識支持正版，沖了會員就可以不用看廣告還能比非會員看得多，所以大家也漸漸習(xí)慣了充會員追劇，但是現(xiàn)在資方覺得還能再割一波，一邊賣會員的時候說好了會員沒有廣告，能看最新內(nèi)容，現(xiàn)在卻又開始搞超前點播和會員專屬廣告，我支持版權(quán)付費，但不支持吃相難看。我可以花幾十塊買下整套電視劇，只要我喜歡。但我充值整個平臺的會員，卻還要為平臺內(nèi)的資源付費，就有點不要臉了。況且最開始充會員的初心是為了跳廣告，結(jié)果現(xiàn)在充了會員也跳不了廣告，各種壓屏條畫中畫小劇場。

超前點播按順序解鎖侵犯消費者權(quán)益近期大熱的電視劇當(dāng)屬《掃黑風(fēng)暴》。然而，騰訊視頻對大熱的《掃黑風(fēng)暴》采取了超前點播的更新方式。不少網(wǎng)友覺得已經(jīng)買了會員還要花錢超前點播實在不厚道。最讓會員們憤怒的是超前點播還有一個規(guī)定，必須按順序解鎖劇集。上海市消保委認(rèn)為消費者依法享有選擇權(quán)騰訊視頻在《掃黑風(fēng)暴》的超前點播中，既然是按集收費的，那消費者就有權(quán)選擇他要看的那一集。所謂“按順序解鎖觀看”，涉嫌捆綁銷售，是對消費者選擇權(quán)的漠視。

超前點播事實上也造成了資源的泄露，有人通過剪輯制作短視頻并上傳平臺。用戶的觀看進(jìn)度本就不統(tǒng)一，這種現(xiàn)象更容易造成“劇透”，直接結(jié)果就是破壞了大家的觀劇感受。

各大平臺為何熱衷于大搞超前點播?

原因無非是經(jīng)營不易，希望通過這種新的商業(yè)模式打開盈利的新渠道。讓消費者“吃啞巴虧”，或許確實可以收獲短期的利益，但短視的行為只會傷害消費者的感情，最終有可能失去廣大用戶的信任。

創(chuàng)作一部優(yōu)秀的電視劇不容易，能夠得到觀眾的肯定更不容易。要讓用戶心甘情愿地花錢，唯有拿出更多質(zhì)量過硬的作品來，用透明、公平的商業(yè)模式實現(xiàn)經(jīng)營的良性循環(huán)。

以上就是有關(guān)全部內(nèi)容介紹，想了解更多信息請繼續(xù)關(guān)注。