企業(yè)與企業(yè)之間可以相互借款，借貸行為是合法的。

1、以前基于1996年央行發(fā)布的《貸款通則》的規(guī)定，認(rèn)為企業(yè)與企業(yè)之間的借貸會(huì)破壞金融秩序，企業(yè)之間借貸的合同是無(wú)效的。

但《合同法》和《物權(quán)法》出臺(tái)后，物權(quán)的權(quán)利人有權(quán)依法自由的處分自己的財(cái)產(chǎn)，貨幣資金當(dāng)然是屬于他的財(cái)產(chǎn)，他當(dāng)然可以處分。所以，明確規(guī)定企業(yè)之間的借貸有條件地認(rèn)定為有效。這個(gè)條件就是為生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)需要而訂立的借款合同。

2、《合同法》第四十四條依法成立的合同，自成立時(shí)生效。

3、《物權(quán)法》第三十九條　所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。

4、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十條 除自然人之間的借款合同外，當(dāng)事人主張民間借貸合同自合同成立時(shí)生效的，人民法院應(yīng)予支持，但當(dāng)事人另有約定或者法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。

5、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十一條 法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。

6、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十二條 法人或者其他組織在本單位內(nèi)部通過(guò)借款形式向職工籌集資金，用于本單位生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)，且不存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形，

當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。

擴(kuò)展資料：

企業(yè)間借貸情況現(xiàn)狀

如果查閱上市公司報(bào)表，發(fā)現(xiàn)有關(guān)企業(yè)間借貸的信息并不鮮見。很多上市公司是以代墊款項(xiàng)、資金占用、資金往來(lái)等未提及用途的‘模糊說(shuō)法’來(lái)進(jìn)行信息披露”。

根據(jù)最高人民法院司法解釋及相關(guān)法規(guī)解答，法院在認(rèn)定企業(yè)之間借貸合同為無(wú)效合同時(shí)，判決的結(jié)果是讓借款人返還本金，并支付銀行同期貸款利息;對(duì)出借方已經(jīng)取得或者約定取得的利息予以收繳，并由“中國(guó)人民銀行對(duì)出借方按違規(guī)收入處以1倍以上至5倍以下罰款”。

也就是說(shuō)，這種判決雖然從法律意義上否定了企業(yè)之間借貸行為，但其法律后果，對(duì)借款人來(lái)說(shuō)，與向銀行貸款無(wú)實(shí)質(zhì)差別;對(duì)出借方來(lái)說(shuō)，受到的僅僅是并不太重的經(jīng)濟(jì)處罰。

參考資料來(lái)源：百度百科－最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定

參考資料來(lái)源：百度百科－最高人民法院關(guān)于正確確認(rèn)企業(yè)借款合同糾紛案件中有關(guān)保證合同效力問題的通知

參考資料來(lái)源：百度百科－最高人民法院關(guān)于企業(yè)相互借貸的合同出借方尚未取得約定利息人民法院應(yīng)當(dāng)如何裁決問題的解答