代位權的行使對債權人的效力主要體現在債權人以訴訟方式行使代位權，次債務人應向誰清償債務，即債權人可否直接受領代位權訴訟所取得的財產。
一般認為，債權人行使代位權，不得超出債務人權利的范圍，債權人也不得擅自處分債務人的權利，債權人不得請求第三人向自己履行給付義務。
因為第三人對于債權人本無給付義務，債權人也沒有受領清償的權利。
債權人在債務人怠于受領代位權行使的效果時，雖然可以代位受領，但受領的財產利益不得專供自己債權的清償，也不得自行抵消自己與債務人的債務。
如欲以所受領的財產利益清償自己的債權，需經債務人同意；在有多數債權人的情形下，則只能依強制執行程序受償。
但對此問題司法解釋做出了如下規定：債權人向次債務人提起的代位權訴訟經人民法院審理后認定代位權成立的，由次債務人向債權人履行清償義務。
【法律依據】
《民法典》第五百三十五條，因債務人怠于行使其債權或者與該債權有關的從權利，影響債權人的到期債權實現的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人對相對人的權利，但是該權利專屬于債務人自身的除外。
代位權的行使范圍以債權人的到期債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。相對人對債務人的抗辯，可以向債權人主張。

債權人行使代位權的效力主要體現在如下幾個方面：
1、對債務人的效力。雖然債權人是以自己的名義行使債務人的權利，但權利行使的結果仍歸屬于債務人，即債權人對第三人的請求權或有關權利歸于消滅，所獲得的利益應歸債務人。代位權并非是優先受償權，只有債務人怠于受領時，債權人才可代位受領，但仍將受領的財產列為債務人總財產之列，以作為強制執行之預備。此外，債務人還有請求債權人交付所受領的財產的權利。
2、對第三人(即債務人的債務人)的效力。對于第三人即次債務人來講，無論權利是由債務人還是由債權人代位行使，對第三人的法律地位及利益均無影響。因此，凡是第三人對抗債務人的一切抗辯均可用以對抗債權人，如同時履行抗辯權、訴訟時效屆滿的抗辯權。需要指出的是，第三人不得以其與債權人沒有合同關系為由拒絕履行自己的義務，而必須應債權人的請求及時向債務人作出履行。否則，不僅構成對債權人代位權的行使構成妨害，而且因其到期不履行債務而承擔違約責任。
3、對債權人的效力。債權人行使的是債務人的權利，因而不得超出債務人的權利范圍，也不得超出債權的范圍。債權人在債務人怠于受領時雖可代位受領，但受領的財產不得專供清償自己的債權，也不得自行抵銷自己與債務人的債務，如欲以自己受領的財產清償自己的債權，需經債務人同意且必須是僅有一個債權人。如果有數個債權人時，對各個債權的清償，應依法律規定的清償原則，行使代位權的債權人，不具有優先受償的權利。債權人行使代位權所支出的費用，由債務人承擔。如果其行使代位權所獲得的利益已由數個債權人分享，或由數個債權人平均分擔，則其支出的費用應優先受償。

一、代位訴訟是什么
1、代位權訴訟作為一種有效的債的保全措施，即：“因債務人怠于行使其債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬于債務人自身的除外。
2、法律依據：《民法典》第五百三十五條
【債權人代位權】因債務人怠于行使其債權或者與該債權有關的從權利，影響債權人的到期債權實現的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人對相對人的權利，但是該權利專屬于債務人自身的除外。
代位權的行使范圍以債權人的到期債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。
相對人對債務人的抗辯，可以向債權人主張。
我國的代位權訴訟的行使是我國的債權不能實現的時候所要行使的權利，此時我們應當注意相關的代位權行使的法律法規的規定，以維護自己的權益。
二、代位權訴訟費用由誰承擔
債權人為行使代位權而支出的必要費用，應當由債務人負擔，此為原則。債權人行使代位權超出必要費用范圍而支付的其他費用，應當自行負擔。債權人行使代位權的必要費用，包括但不限于訴訟費、律師代理費以及必要的差旅費。行使代位權的訴訟費包括但不限于訴訟案件受理費、公告費、證據保全費、財產保全費、拍賣費用、鑒定費用、通知費用、催告費用、財產或利益的保管費用、防止損害擴大的費用等一切必要的合理費用。債權人行使代位權所支出的費用，是否為必要費用，屬于事實問題，當事人之間發生爭議的，可以由法院根據代位權訴訟的具體情況，予以酌定。