違反協議應當承擔違約責任，可以通過起訴來解決。
違反協議起訴的方法如下：
1、提交起訴書，并按對方當事人人數提交相應份數的副本；
2、原告向法院起訴應提交材料，具體如下：
（1）起訴書；
（2）證據材料；
（3）原告身份證以及證明被告的資料；
（4）如委托他人訴訟，另須提交授權明確的授權委托書及受托人身份證復印件各1份，并同時提供原件供查驗；
（5）如委托律師訴訟的，則另須提交授權明確的授權委托書及律師事務所接收委托的證明、函件和律師證復印件；
3、當事人向法院提交書證；
4、立案庭在當事人履行必須的手續和交齊有關證據材料之后，在七天內，對符合立案條件的，辦理立案手續，對不符合立案條件的，依法裁定不予受理；
5、當事人應在收到受理通知書之日起七天內預交案件受理費和其他訴訟費用；
6、案件由法院排期開庭。
向法院提交證據的方法如下：
1、當事人應當在人民法院指定的舉證期限內向人民法院提交證據材料；
2、當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利；
3、對于當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證，但對方當事人同意質證的除外；
4、當事人增加、變更訴訟請求或者提出反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。
綜上所述，發生違約行為的，當事人可以向法院起訴，提交相應的證據材料，要求對方支付相應的違約金，法院會根據案件的具體情況做出相應的判決。
【法律依據】：
《中華人民共和國民法典》第一百八十六條
因當事人一方的違約行為，損害對方人身權益、財產權益的，受損害方有權選擇請求其承擔違約責任或者侵權責任。
第一百八十七條
民事主體因同一行為應當承擔民事責任、行政責任和刑事責任的，承擔行政責任或者刑事責任不影響承擔民事責任；民事主體的財產不足以支付的，優先用于承擔民事責任。

法律主觀：

一、合同沒有約定違約條款的怎么辦
只要雙方訂立的合同是合法有效的，就受法律保護，如果沒有約定違約條款，一樣有違約責任。《民法典》第五百七十七條規定：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
根據《民法典》第五百七十七條“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”，第五百七十九條“當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬”，第五百八十三條“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應當賠償損失”，第五百八十四條“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失”之規定，對于 買賣合同 的違約方，你公司可以要求其繼續履行合同，承擔違約責任，以及賠償損失。
二、合同違約行為有哪些
違約行為，是指合同當事人違反合同義務的行為。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，即構成違約行為。
一是，單方違約和雙方違約。這是根據違約行為的主體進行的分類。所謂單方違約，是指違約是由一方當事人的行為造成的。在單方違約的情況下，應由一方承擔違約責任。所謂雙方違約，是指雙方當事人的行為都構成違約。
二是，根本違約和非根本違約。這是根據違約行為所致后果的嚴重程度進行的分類，這種分類標準突出了違約行為與合同目的間的相互關系。所謂根本違約，是指一方的違約致使另一方訂約目的不能實現或違約行為后果嚴重。所謂非根本違約，是指一方的違約并沒有導致另一方訂約目的不能實現，或者使其遭受重大損害。根本違約和非根本違約的區別主要表現在：當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的，另一方享有單方解除權;而在非根本違約的情況下，非違約方可以要求對方承擔違約責任，但不能解除合同。
三是，預期違約和實際違約。這是根據違約行為發生的時間進行的分類。所謂預期違約是指在履行期到來之前的違約，包括明示預期違約和默示預期違約。所謂實際違約，是指在履行期到來以后因為一方不履行或不適當履行合同義務而構成違約。盡管預期違約和實際違約都會發生違約責任，但兩者在構成要件以及救濟措施方面是不完全相同的。
三、變更合同違約嗎
變更合同是否屬違約需要看合同雙方是否協商一致。
《民法典》第五百四十三條【 協議變更合同 】當事人協商一致，可以變更合同。
《民法典》第五百七十七條【違約責任】當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
第五百七十八條【 預期違約責任 】當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。

法律客觀：

《 民法典 》第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第五百八十四條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。

法律主觀：

所謂雙方違約，是指在合同履行過程中，合同雙方各自違反合同義務，各自均應承擔相應的違約責任。比如，債務人交付的貨物有輕微瑕疵，而債權人也構成了受領遲延，此時，債權人與債務人同時成為違約行為的主體。 在當事人雙方都違反合同的情況下，應按各自的過錯程度分別承擔相應的民事責任。民事責任一般不嚴格區分故意或過失，即過錯程度在民事責任承擔方面意義不大，但在雙方違約的情況下，如要 承擔民事責任 ，就要考慮雙方過錯的大小。此時，過錯的程度就變得非常重要。

法律客觀：

依《合同法》第120條的規定，違約各方分別按各自具體違約形態的法律后果分別向對方承擔相應責任，亦即不適用過失相抵原則。所謂過失相抵，是指對損害的發生或擴大權利人亦有過失時，法官可按過失比例將損害在權利與義務人之間進行分攤，以減輕或免除義務人賠償責任的一種制度，過失相抵最先適用于侵權法領域，而近現代大陸法系及美英法系國家的民法大都將該制度擴展到合同法領域。《合同法》之所以未規定雙方違約實行過失相抵原則，主要考慮到雙方違約情況的復雜性，加之過失相抵與雙方違約在適用方面存在三大區別：第一、過失相抵適用于法律規定所發生的損害賠償領域，而雙方違約適用于債務不履行領域;第二、過失相抵是互負損害賠償責任時的責任抵銷，而雙方違約的責任承擔并不限于賠償損失，還包括實際履行、強行補正及支付違約金等其他責任方式，不同責任方式之間有時并不能抵銷;第三、在過失相抵場合，雙方過錯是導致受害一方損害的共同原因，而在雙方違約場合，雙方各自違約通常是致對方損害的單獨原因。因此，對於雙方違約的處理，應首先分清雙方各自違約的具體形態，然后據以確定各方所應負的責任，并分別由各自向對方承擔。但參照《合同法》第99條、第100條的規定，若雙方所負責任為同種責任，依其性質可抵銷的，雙方可在法律規定的范圍內將各自承提的責任抵銷;若雙方所負責任為不同責任，但經雙方協商一致，只要不違反法律禁止性規定，并可抵觸。此外，若合同當事人一方或雙方為兩個以上的多數，在雙方違約情形下，會發生更為復雜的連帶責任或按份責任，這需要根據具體情況進行具體分析和處理。

法律主觀：

一般按照 合同法 規定的 違約責任 的形式承擔違約責任，具體責任如下： 一、繼續履行。一方存在違約的行為時，非違約方已經履行合同義務的，可以要求違約方繼續履行合同。當然，這里必須是能夠繼續履行的合同，如無繼續履行的可能的，非違約方不能強人所難仍要求違約方繼續履行。 二、采取補救措施。合同的質量不符合約定違約的，合同的雙方當事人在協議補充后不能達成補充協議，而且按照合同的有關條款或者交易習慣無法確定。受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。 三、賠償損失。是指一方當事人不履行 合同債務 是給對方造成了損失，應當依法賠償非違約方所受損失的責任。當然，如損失都并非違約所造成的，那么非違約方是不能要求賠償損失的。 四、 定金 責任。主要是以定金作為債權的擔保，一方當事人履行 債務 后，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。 五、 違約金 責任。可以有當事人約定或者法律直接規定，在一方當事人不履行合同時向另一方當事人支付一定數額的金錢。

法律客觀：

《 民法典 》第五百零二條6868依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。 依照法律、行政 法規 的規定，合同應當辦理批準等手續的，依照其規定。未辦理批準等手續影響 合同生效 的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批準等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。