合同無效的認定： 1、行為人與相對人以虛假的意思表示實施的 民事法律行為 無效； 2、違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效； 3、違背公序良俗的民事法律行為無效。

《中華人民共和國民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效： （一）行為人具有相應的民事行為能力； （二）意思表示真實； （三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。第一百四十六條行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。第一百五十三條違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。

一、無效合同的認定標準及處理

1、無效合同的認定標準是：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;以合法形式掩蓋非法含派亮目的;損害社會公共利益;法律規定的其他情形等。處理方式是行為人因該行為取得的財產，應當羨耐予以返還;不能談寬返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。

2、法律依據：

《中華人民共和國民法典》第一百四十四條，無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。

《中華人民共和國民法典》第一百四十六條，行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。

以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

《中華人民共和國民法典》第一百五十四條，行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

《中華人民共和國民法典》第一百五十七條，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失;各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

如何認定合同無效如下：

1、無效合同的無效是一種確定的事實狀態，不必有人主張其無效，也不必確認其無效，其本身是自始無效、當然無效。

2、對合同是否無效有爭議的，當事人有權主張其無效并加以確認。

3、不只是人民法院和仲裁機構有權確認合同無效。無效合同的無效確認權，可以由當事人自己行使，可以由人民法院或者仲裁機關行使，也可以由行政機關等其他主體行使，而不僅僅是人民法院或仲裁機關才有權行使。

4、合同當事人以外的其他主體，一般來說，沒有權力主張該合同無效;人民法院和仲裁機關，也不能主動宣告合同無效。

無效合同糾紛的民事糾紛性質，決定了合同當事人以外的其他主體，不能隨意主張合同無效，除非該無效合同損害了他們的利益。否則，根據民事訴訟法的規定，他們沒有原告的資格。根據不告不理原則，人民法院和仲裁機關即使發現了某個合同為無效合同，也不能主動宣告該合同無效。

5、行政機關在一定的場合下，也有權確認合同無效。無效合同的無效是由發生爭議的當事人自己來確認合同無效，還是訴請人民法院或仲裁機構依法審理或仲裁，或者請求其他主體以仲裁人的身份確認合同無效，都是有效的糾紛解決方式。

因而，如果當事人請求行政機關對他們的合同糾紛進行行政調解，行政機關則可以以中間人的身份對糾紛進行調解，并對合同是否無效作出確認。

無效合同確認中要注意什么：

1、不非(違)法即合法有效原則。

2、慎重甄別地方性法規、行政規章的強制性規定。

3、認定合同無效一般應以當事人請求為前提，法官不要輕易主動地去認定和宣告。

要求他人作為或不作為的權利，該請求權為實體法上的請求權，根據合同法理論及《合同法》中對合同效力的相關規定來看，在法院作出合同無效的認定之前，該合同應該是有效的。

除非合同必然無效，法官一般推定有效。只有當當事人一方向法院提出認定合同無效的請求或主張時，法院才能確認合同無效。

可以認定為無效合同的情形有： 1.一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益； 2.惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益； 3.以合法形式掩蓋非法目的； 4.損害社會公共利益等。 合同無效后，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。

《民法典》第一百五十三條違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。第一百五十四條行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。