轉(zhuǎn)讓股權(quán)的效力認(rèn)定如下：
1、合同的當(dāng)事人具有完全民事行為能力，意思表示真實(shí)，不違反法律、公司章程規(guī)定的有效；
2、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同訂立時(shí)顯失公平的，屬于可撤銷合同；
3、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同違反法律、行政法規(guī)和公司章程規(guī)定的無效。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議注意事項(xiàng)：
1、明晰股權(quán)結(jié)構(gòu)，應(yīng)就被轉(zhuǎn)讓公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)作詳盡了解。
2、資產(chǎn)評(píng)估，明晰股權(quán)結(jié)構(gòu)，確認(rèn)轉(zhuǎn)讓的份額后，應(yīng)請(qǐng)國(guó)家認(rèn)可的資產(chǎn)評(píng)估所對(duì)被收購公司的資產(chǎn)及權(quán)益進(jìn)行評(píng)估，出具評(píng)估報(bào)告，并將評(píng)估結(jié)果報(bào)國(guó)家有關(guān)資產(chǎn)評(píng)審機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)確認(rèn)。
3、確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓總價(jià)款，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同各方共同約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓總價(jià)款。
4、出讓方的保證。
5、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同受讓方保證。
6、確定轉(zhuǎn)讓條件，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同各方協(xié)商一致，確定轉(zhuǎn)讓的條件。
7、確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓的數(shù)量（股比）及交割日。
8、確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)值。
9、設(shè)定付款方式與時(shí)間。
10、確定因涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中產(chǎn)生的稅費(fèi)及其他費(fèi)用的承擔(dān)。
綜上所述，在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之前，受讓方有必要進(jìn)行一個(gè)前期調(diào)查，查詢轉(zhuǎn)讓方是否為目標(biāo)公司登記的股東，目前可以通過國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)官網(wǎng)進(jìn)行查詢。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；
（二）意思表示真實(shí)；
（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。
第一百五十三條
違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效要件是：
1、行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；
2、意思表示真實(shí)；
3、不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；
（二）意思表示真實(shí)；
（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

緣由：在經(jīng)手的項(xiàng)目中，證監(jiān)會(huì)在反饋意見里要求對(duì)兩家公司就所持發(fā)行人股權(quán)轉(zhuǎn)讓后發(fā)生的代持行為進(jìn)行解釋其原因。律師在補(bǔ)充法律意見書里提到由于該轉(zhuǎn)讓沒有進(jìn)行工商變更登記，受讓人即代持行為的委托人并沒有獲得股權(quán)，所以委托代持的前提不存在，因而不存在代持。首先tony覺得律師的回答跑偏，審核員既然問到了代持的原因，自然是認(rèn)可其行為是代持，何必去提及是不是代持？除此之外，這樣的邏輯否定了現(xiàn)實(shí)存在大量代持行為，tony不認(rèn)為其行為不是股權(quán)代持。在實(shí)務(wù)中，隱名股東大量存在，根據(jù)首發(fā)管理辦法的要求，上市前發(fā)行人股權(quán)結(jié)構(gòu)清晰，不存在潛在的股權(quán)糾紛，要求依法解除代持。那么股權(quán)轉(zhuǎn)讓與工商變更登記到底是什么關(guān)系？在印象中，深刻想到一道司考題一房二賣，后來與原房主甲簽訂的買賣合同的善意第三人丙辦理過戶手續(xù)后受讓有效，給人暗示就是原先簽訂買賣合同的乙并沒有獲得房屋的所有權(quán)。那么沒有辦理工商變更登記的股權(quán)轉(zhuǎn)讓就歸于無效？學(xué)習(xí)：這個(gè)問題歸根于股東資格的確認(rèn)。由于我國(guó)立法的漏洞，爭(zhēng)奪股權(quán)的現(xiàn)象較為普遍，主張股東資格的證據(jù)繁多，有轉(zhuǎn)讓合同、公司章程、股東名冊(cè)、工商登記等。《公司法》第三十三條　明確了甄別真假股東的標(biāo)準(zhǔn)。有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)置備股東名冊(cè)，記載下列事項(xiàng)：　　（一）股東的姓名或者名稱及住所；　　（二）股東的出資額；　　（三）出資證明書編號(hào)。　　記載于股東名冊(cè)的股東，可以依股東名冊(cè)主張行使股東權(quán)利。　　公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對(duì)抗第三人。面對(duì)五花八門的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)作出層次的區(qū)分，以比較在矛盾情況之下的效力優(yōu)先次序。證據(jù)大致可分為：源泉證據(jù)、效力證據(jù)、對(duì)抗證據(jù)劉俊海《新公司法的制度創(chuàng)新：立法爭(zhēng)點(diǎn)與解釋難點(diǎn)》1、源泉證據(jù)系股東獲得股權(quán)的基礎(chǔ)法律關(guān)系的法律文件：（一）原始取得（出資證明書、股票）；（二）繼受取得（轉(zhuǎn)讓合同、贈(zèng)與合同、遺囑等）。源泉證據(jù)與其他證據(jù)之前是源與流的關(guān)系，一旦取得源泉證據(jù)就可以要求修改股東名冊(cè)、辦理變更工商登記。換言之，未載入股東名冊(cè)，但持有源泉證據(jù)的當(dāng)事人可以對(duì)公司主張股權(quán)。若轉(zhuǎn)讓雙方達(dá)成了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，則轉(zhuǎn)讓方喪失了在公司的股權(quán)，而受讓人取而代之。2、效力證據(jù)對(duì)上市公司而言，此類證據(jù)是中登公司的股權(quán)登記資料，非上市公司則是公司備置的股東名冊(cè)。股權(quán)的實(shí)質(zhì)是股東與公司之間的關(guān)系，股東名冊(cè)對(duì)股東資格的確認(rèn)有推定的證明力。依法取得股權(quán)的當(dāng)事人可以要求公司修改股東名冊(cè)和公司章程。而現(xiàn)實(shí)中，并非所有公司都備置了股東名冊(cè)或及時(shí)更新，最高院《公司法司法解釋》（草稿）第14條規(guī)定有限責(zé)任公司未備置股東名冊(cè)，或者因?yàn)楣蓶|名冊(cè)登記管理不規(guī)范，未及時(shí)將出資人或受讓人記載于股東名冊(cè)，但有證據(jù)證明其以其他形式認(rèn)可出資人或受讓人股東身份的，出資人或受讓人可以依照前款向公司主張權(quán)利。根據(jù)立法者的事實(shí)求是態(tài)度，我們可以認(rèn)定公司沒有股東名冊(cè)并不妨礙股東資格的認(rèn)定及股東權(quán)利的主張。與房屋產(chǎn)權(quán)證的法律效力相似，股東名冊(cè)僅在無相反證據(jù)的情況下具有推定的證明力。就是說，在有相反的源泉證據(jù)時(shí)，股東名冊(cè)就被推翻。從而，源泉證據(jù)效力優(yōu)于效力證據(jù)！3、對(duì)抗證據(jù)系在公司登記機(jī)關(guān)在案的章程等登記文件。協(xié)助辦理股權(quán)變更登記手續(xù)是公司的一項(xiàng)法定義務(wù)。作為對(duì)抗證據(jù)的公司登記機(jī)關(guān)登記文件有對(duì)抗第三人的效力，此處的第三人不包括&ldqu