雙方當(dāng)事人一旦簽訂合同，是不可以任意進(jìn)行撤銷的，如果合同一方當(dāng)事人違約，則通常需要向另一方當(dāng)事人支付一定的違約金，只有在特殊的情況下，可以對已生效的合同進(jìn)行撤銷；

1、雙方當(dāng)事人因?yàn)橹卮笳`解簽訂的合同，重大誤解一般指的是行一方當(dāng)事人對合同標(biāo)的品種、對方當(dāng)事人、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使得行為的結(jié)果與自己的意思表達(dá)不一致，從而導(dǎo)致較大損失的行為。

2、在合同簽訂中顯失公平的；

3、一方當(dāng)事人通過威脅、欺騙的方式、或乘人之危的情況下，使得對方當(dāng)事人在違背自己真實(shí)意思的下簽訂的合同，則受損害的當(dāng)事人有權(quán)利請求法院對已簽合同進(jìn)行撤銷或變更。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第四百七十六條

要約可以撤銷，但是有下列情形之一的除外：

（一）要約人以確定承諾期限或者其他形式明示要約不可撤銷；

（二）受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷的，并已經(jīng)為履行合同做了合理準(zhǔn)備工作。

《中華人民共和國民法典》第七百五十四條

有下列情形之一的，出租人或者承租人可以解除融資租賃合同：

（一）出租人與出賣人訂立的買賣合同解除、被確認(rèn)無效或者被撤銷，且未能重新訂立買賣合同；

（二）租賃物因不可歸責(zé)于當(dāng)事人的原因毀損、滅失，且不能修復(fù)或者確定替代物；

（三）因出賣人的原因致使融資租賃合同的目的不能實(shí)現(xiàn)。

《中華人民共和國民法典》第七百五十五條 融資租賃合同因買賣合同解除、被確認(rèn)無效或者被撤銷而解除，出賣人、租賃物系由承租人選擇的，出租人有權(quán)請求承租人賠償相應(yīng)損失；但是，因出租人原因致使買賣合同解除、被確認(rèn)無效或者被撤銷的除外。

出租人的損失已經(jīng)在買賣合同解除、被確認(rèn)無效或者被撤銷時(shí)獲得賠償?shù)模凶馊瞬辉俪袚?dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

法律分析：合同撤銷需要的條件：

1、因重大誤解而訂立的合同。所謂重大誤解，是指誤解者作出意思表示時(shí)，對涉及合同法律效果的重要事項(xiàng)存在著認(rèn)識(shí)上的顯著缺陷，其后果是使誤解者的利益受到較大的損失，或者達(dá)不到誤解者訂立合同的目的。誤解直接影響到當(dāng)事人所應(yīng)享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)。

2、在訂立合同時(shí)顯失公平的。所謂顯失公平的合同，就是一方當(dāng)事人在緊迫或者缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下訂立的使當(dāng)事人之間享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)嚴(yán)重不對等的合同。標(biāo)的物的價(jià)值和價(jià)款過于懸殊、承擔(dān)責(zé)任、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)顯然不合理的合同，都可稱為顯失公平的合同。

3、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背對方真實(shí)意思的情況下訂立的合同。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百四十七條：基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百四十八條：一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十條：一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十一條：一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

法律分析：合同撤銷的條件：法律規(guī)定的合同撤銷的條件有以下三個(gè)： 1、合同是因重大誤解訂立的。這種情況是指合同當(dāng)事人對合同的性質(zhì)，對方當(dāng)事人，標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等重大事項(xiàng)有錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，從而使訂立合同的后果與自己的真實(shí)意思相違背，并可能或者已對造成較大損失。 2、在訂立合同時(shí)顯失公平的。實(shí)際生活中顯失公平的情況可能多種多樣，比如一方當(dāng)事人不公平地利用了對方當(dāng)事人的依賴、經(jīng)濟(jì)困境或緊急需要，或者不公平地利用了對方當(dāng)事人的缺乏遠(yuǎn)見、無知、無經(jīng)驗(yàn)或缺乏談判技巧的事實(shí)等。是否構(gòu)成顯失公平，需要考慮到合同的目的和性質(zhì)以及所造成的實(shí)際影響等情況進(jìn)行綜合判斷。 3、合同是在一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的。對于欺詐、脅迫的情形有兩種情況。屬于損害國家利益的，如前所述，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。如不屬于損害國家利益的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷合同。 可撤銷合同中，因重大誤解而訂立的合同、訂立合同時(shí)顯失公平的，當(dāng)事人一方有權(quán)請求撤銷合同，上要是誤解方或者受害方有權(quán)請求撤銷合同;一方以欺詐、脅迫手段或者乘人之危而訂立的合同中，則只有受害方當(dāng)事人才有權(quán)請求撤銷合同。 當(dāng)事人的撤銷權(quán)并不是無限期存在的，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)如果不行使撤銷權(quán)，則撤銷權(quán)消滅。當(dāng)事人也可以明確表示放棄撤銷權(quán)，當(dāng)事人放棄的，撤銷權(quán)也消滅。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百四十七條 基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。