如果錄音證據(jù)是通過合法方式收集的，則具有法律效力。

一、錄音(錄像)證據(jù)是否可以成為證據(jù)

首先肯定地說，錄音或錄像證據(jù)是法律允許的證據(jù)形式之一。在《民事訴訟法》第63條規(guī)定了八種形式的證據(jù)，其中第四項(xiàng)是“視聽資料”也就是錄音錄像證據(jù)。在《民法典》第1137條中，也有“錄音遺囑”的規(guī)定。所以，視聽資料法律允許的證據(jù)形式，是沒有任何爭(zhēng)議的。

問題在于，很多錄音證據(jù)是在未征得對(duì)方同意的情況下，偷錄取得的。

二、在對(duì)方不知情的情況下，取得的錄音證據(jù)是否合法

按法律規(guī)定，非法取得的證據(jù)是不可以作有效證據(jù)的，錄音證據(jù)如果是非法取得的，也仍然不能作為有效證據(jù)使用。

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第70條規(guī)定：

一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：

(三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對(duì)無誤的復(fù)制件;

該條款對(duì)視聽資料作了明確的限制，首先就要求是“合法手段取得的”!那么，在對(duì)方不知情、未同意的情況下，偷錄是合法手段還是非法手段呢?在司法實(shí)踐中，這要看具體情況分析：

1、如果是與對(duì)方當(dāng)面或電話溝通過程中，偷偷錄制雙方溝通的過程取得的視聽證據(jù)。一般認(rèn)為屬于合法取得，有效。

2、如果是采取在他人居所、工作場(chǎng)所等安置偷錄設(shè)備，或者是采取其他非法手段取得的視聽證據(jù)，一般認(rèn)為不屬于合法取得，無效。

三、錄音證據(jù)的證明力強(qiáng)嗎

在司法實(shí)踐中，確實(shí)有不少案件，因?yàn)殇浺糇C據(jù)起了關(guān)鍵作用，讓持有該證據(jù)的當(dāng)事人勝訴。這樣的案例不時(shí)就有報(bào)道，有些人就以為手持錄音證據(jù)就萬事無憂了，這個(gè)觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。

剛才提到的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第70條，對(duì)錄音證據(jù)所加的限制，除了“合法手段取得”外，還有其他限制。比如“有其他證據(jù)佐證”、“無疑點(diǎn)”。

《民事訴訟法》第71條規(guī)定：“人民法院對(duì)視聽資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危⒔Y(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)?！?/p>

一般來講，如果只有錄音證據(jù)，沒有其他佐證，得到法院支持是有難度的。

另外，由于當(dāng)事人缺乏經(jīng)驗(yàn)，錄音內(nèi)容不清楚、不準(zhǔn)確，無法和其他證據(jù)相互佐證，也導(dǎo)致有些合法取得的錄音證據(jù)，最終不能成為定案依據(jù)。所以，錄音證據(jù)的收集，也是有很多注意事項(xiàng)的!

四、收集錄音(錄像)證據(jù)要注意什么

錄音取證并不簡(jiǎn)單，是有技術(shù)含量的，根據(jù)司法實(shí)踐，楊文戰(zhàn)律師總結(jié)了十大要點(diǎn)：

1、要以合法手段收集。這一點(diǎn)是基礎(chǔ)，前面分析過了，判斷合法性在參考很多因素，通常來講，雙方當(dāng)面溝通時(shí)一方持錄音設(shè)備或者電話溝通時(shí)一方直接電話錄音，從手段上講，都是合法的。

2、談話內(nèi)容要有一些基本要素。談話內(nèi)容中要有時(shí)間、雙方身份、地點(diǎn)等因素，在案件往往有重要作用，最好溝通過程中有明確確認(rèn)。

3、錄音取證要盡早。在雙方?jīng)]有發(fā)生大的矛盾沖突，至少是還沒有起訴之前，通過錄音方式取證，還是有機(jī)會(huì)的。起訴后，再收集證據(jù)，一般很難成功。

4、要根據(jù)案情設(shè)定談話內(nèi)容的關(guān)鍵點(diǎn)。要根據(jù)案情和手里掌握的其他證據(jù)，來設(shè)計(jì)錄音證據(jù)要固定的關(guān)鍵點(diǎn)，要與訴求目一致，要與其他證據(jù)能相互佐證。對(duì)于關(guān)鍵內(nèi)容，可能的話，要多次確認(rèn)。

5、談話的語氣、溝通方式事先要設(shè)計(jì)好，表達(dá)要自然，否則對(duì)方可能會(huì)警覺，導(dǎo)致喪失取證機(jī)會(huì);不要以威脅的口吻交談，以威脅方式取得的證據(jù)，可能認(rèn)定為違法;盡量平和溝通，在激動(dòng)爭(zhēng)吵過程中的表達(dá)，可能會(huì)認(rèn)定為非真實(shí)意思表示;涉及關(guān)鍵點(diǎn)的語言內(nèi)容要清楚明確，不能含糊不清;可能的話，關(guān)鍵內(nèi)容應(yīng)由對(duì)方明確表達(dá)，而不是只答復(fù)“嗯”“啊”。

6、錄音取證要固定的事實(shí)，不是各方對(duì)事實(shí)的看法。是非對(duì)錯(cuò)自有法官來判斷，當(dāng)事人舉證的目的是固定曾經(jīng)發(fā)生的客觀事實(shí)，不要在各方不同觀點(diǎn)或?qū)Ψ傻目捶ㄉ霞m纏。

7、注意控制談話的時(shí)間和節(jié)奏。法庭上的時(shí)間寶貴，錄音取證的時(shí)間不宜過長(zhǎng)。如果做不到短時(shí)間取證，要控制錄音取證的關(guān)鍵內(nèi)容，最好集中在某一或某幾個(gè)時(shí)間點(diǎn)上，不要太散亂。

8、注意保留錄音的原始載體。對(duì)視聽資料的真實(shí)性產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，可能會(huì)需要司法鑒定，這時(shí)要向法院提供原始的視聽資料載體，所以原始的載體要保留好，不要復(fù)制后丟失或覆蓋毀掉。

9、要提供完整錄音證據(jù)，而不能擅自剪輯、截取;要保留視聽資料的完整性，剪輯、截取后的錄音證據(jù)，通常是無效的。

10、向法院提供錄音證據(jù)要有文字版。向法院提供錄音證據(jù)的方式通常是刻盤，而且要給對(duì)方一份，對(duì)方要仔細(xì)核實(shí)的，而且應(yīng)該向法庭提供文字整理版，這是形式上的基本要求。

第一，錄音取得的方式應(yīng)當(dāng)是合法的，如果是在他人家里或者辦公室等私密場(chǎng)所私自安裝竊聽器的方式偷偷錄音；

第二，錄音時(shí)對(duì)方必須是真實(shí)的意思表示，如果是通過限制人身自由、威脅等手段獲得的錄音證據(jù)無效；

第三種錄音證據(jù)應(yīng)當(dāng)前后連貫完整，還應(yīng)當(dāng)將錄音的內(nèi)容編輯成書面文字，經(jīng)過剪輯或者篡改的錄音很難保證完整性；

第四種，錄音資料千萬不要?jiǎng)h除，要保留原始載體，如果向法院不能提供原始載體記錄的錄音，僅僅提供復(fù)制的錄音，法院同樣不會(huì)采信。

請(qǐng)點(diǎn)擊輸入圖片描述（最多18字）

(1)錄音的各方當(dāng)事人身份在錄音中應(yīng)有所體現(xiàn)，因?yàn)橹挥兄黧w先確定下來，才談得上通過錄音證明雙方存在著什么關(guān)系，發(fā)生了何事。否則連對(duì)方的身份都沒搞清楚，錄的音自然也毫無用處；

(2)錄音的時(shí)間在錄音中也要有所體現(xiàn)，不一定必須在錄音中說得非常清楚，但至少應(yīng)該能夠聽出大約的時(shí)間，或者是能夠通過邏輯推斷出時(shí)間，或者能夠根據(jù)錄音的內(nèi)容排出事件發(fā)生的先后順序；

(3)要引導(dǎo)對(duì)方說“有用”的話。不要在錄音中拉家常，說一些無關(guān)緊要的事情，如果話題扯得遠(yuǎn)了，要馬上拉回來。錄音的目的就是為了補(bǔ)正欠缺的證據(jù)或者事實(shí)，所以錄音前應(yīng)該整理好應(yīng)該要對(duì)方說些什么，承認(rèn)什么，答辯什么，必要時(shí)書面羅列下來以免遺漏。根據(jù)這樣的目標(biāo)制定適當(dāng)?shù)膯栴}向?qū)Ψ桨l(fā)問，引對(duì)方入正題，從而得到你所需要的回答；

(4)要讓對(duì)方多說話。筆者發(fā)現(xiàn)很多錄音者容易犯的毛病就是，一旦和對(duì)方進(jìn)行交涉，情緒就很難控制，話匣子一旦打開就自己滔滔不絕說個(gè)沒完，而且還不讓對(duì)方插話。更有甚者，在對(duì)方說的時(shí)侯自己卻以更大的音量、更激烈的言詞去壓制對(duì)方，根本忘記了自己在錄音以及錄音的目的，結(jié)果錄完了再聽才發(fā)現(xiàn)錄的音根本派不上用場(chǎng)，因?yàn)閷?duì)方?jīng)]說幾句有用的話，都是自己在說；

(5)錄音的原件要保存好，切勿修改、剪輯和移動(dòng)存儲(chǔ)。錄音設(shè)備都有一定的容量，有人為了把空間節(jié)省出來，就把所錄制的音頻文件移動(dòng)到電腦硬盤、光盤等存儲(chǔ)設(shè)備上，但他卻忽略了法律的規(guī)定，可能因?yàn)樗倪@一個(gè)看起來無關(guān)緊要的行為，致使整個(gè)錄音證據(jù)失去了效力，音頻文件在移動(dòng)過程中經(jīng)過了剪切、粘貼后就不是原件了，即使再挪回去也不能變回原件。

錄音證據(jù)的法律效力也是有的；根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條規(guī)定，錄音證據(jù)屬于視聽資料，是法定證據(jù)種類之一。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定當(dāng)事人私采的視聽資料也是證據(jù)。如果錄音錄制的過程沒有侵犯了國(guó)家的、社會(huì)的或者他人的合法權(quán)益，就不會(huì)影響它的效力。合法取得的錄音是有證明效力的。證據(jù)有當(dāng)事人的陳述、證人證言、視聽資料等，而錄音資料是屬于視聽資料證據(jù)的一種。按照法律規(guī)定，證據(jù)的取得必須合法，而且當(dāng)事人提供的證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。錄音能作為證據(jù)在法庭上使用。錄音屬于我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定的八大證據(jù)類型之一的“視聽資料”，當(dāng)然能夠作為證據(jù)使用，只是證據(jù)和證明力不是同一個(gè)法律概念，證據(jù)是一種資格，證明力是一種結(jié)果和作用，證據(jù)未必能夠證明待證目的，包括錄音證據(jù)在內(nèi)的所有證據(jù)都應(yīng)當(dāng)具備證據(jù)的“三性”，即真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性。錄音證據(jù)具備證明力，須符合以下條件：
第一，錄音證據(jù)應(yīng)當(dāng)是真實(shí)存在的，訴訟當(dāng)事人確實(shí)使用設(shè)備錄取了音頻資料。
第二，錄音材料的來源應(yīng)當(dāng)是合法的，不能是通過綁架、脅迫對(duì)方陳述出來的。在這里需要知道，秘密獲取的錄音也就是偷錄音未必不具備法律效力，只要偷錄行為沒有違反法律規(guī)定侵犯他人合法權(quán)益即可。
第三，錄音的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與本案有關(guān)聯(lián)，能夠反映本案的相應(yīng)事實(shí)，不能是與本案無關(guān)的內(nèi)容。

【法律依據(jù)】：《民事訴訟法》第六十三條證據(jù)包括：
（一）當(dāng)事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數(shù)據(jù)；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗(yàn)筆錄。
證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。