兩詞語詞義不同。
造謠：歪曲事實，造謠誹謗，敗壞他人的名譽。誹謗：妄圖利用法律法規惡意使對方受到懲罰。
造謠既包括一些擾亂社會秩序的謠言，損害單位聲譽和形象的謠言，也包括貶損個人人格和形象的謠言。而誹謗行為必須是針對特定的人進行的，不一定要指名道姓，只要從誹謗的內容上知道被害人是誰。

在網絡上，總會有一些不實的信息傳播，謠言傳播具有突發性而且流傳的速度極快，因此會給正常的社會秩序造成不良影響，那么造謠罪怎么定義?為了幫助大家更好的了解相關法律知識，整理了相關的內容，我們一起來了解一下吧。一、造謠罪怎么定義我國現行《刑法》中沒有造謠罪的規定，而是根據造謠行為的具體情況，分為誹謗罪、誣告陷害罪等。      (一)《刑法》第246條:誹謗罪，是指故意捏造并散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。      (二)《刑法》第243條:誣告陷害罪，是指捏造事實，作虛假告發，意圖陷害他人，使他人受刑事追究的行為。      捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。以上均要求情節嚴重的才構成犯罪，如果只是給他人名譽造成不良影響的，是侵害名譽權的行為，不構成犯罪。

      二、造謠罪怎么處罰網絡造謠根據具體情節涉嫌構成構成誹謗罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、非法經營罪、損害商業信譽、商品聲譽罪、煽動暴力抗拒法律實施罪、編造、故意傳播虛假恐怖信息罪等罪名，部分罪名將面臨最高十年以上的有期徒刑。      網絡造謠罪:網絡造謠罪就是刑法上的誹謗罪，與傳統的誹謗罪主體一樣，凡是具備刑事責任年齡，刑事責任能力的自然人都可能成為本罪的主體。主體要件本罪主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。主觀要件本罪主觀上必須是故意，行為人明知自己散布的是足以損害他人名譽的虛假事實，明知自己的行為會發生損害他人名譽的危害結果，并且希望這種結果的發生。行為人的目的在于敗壞他人名譽。如果行為人將虛假事實誤認為是真實事實加以擴散，或者把某種虛假事實進行擴散但無損害他人名譽的目的，則不構成誹謗罪。      三、造謠誹謗罪立案標準誹謗行為有下列情形之一的屬于情節嚴重，應當立案:      (一)同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的。      (二)造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重后果的。      (三)二年內曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的。      (四)其他情節嚴重的情形。      以上就是為您介紹的關于的有關知識，相信通過上文的介紹，對于“造謠罪怎么定義”有關的知識有了更多的了解。

卑鄙是卑鄙者的通行證， 高尚是高尚者的墓志銘。有些人制造謠言生事已經習慣麻木到不走心了，何來的心痛？
損人利己似乎還可以理解，有的人造謠損人不利己，也不知道到底為了什么，也許就是老百姓俗話說的:“見不得別人的好。”也許就是圖一時嘴痛快噴著主觀臆猜的東西卻說得跟親眼見到一樣。
往往女人妒忌的表達方式就是“講她”。講嘛，自然有很多方式:實事求是一本正經地講，添油加醋繪聲繪色地講，無事生非造謠生事形象地講……有的人天生有一種本事將假話講得像真的一樣，而且極具感染力，天生的謠言“制造器”。
單位有一同事就愛八卦別人的緋聞，三句話就離床不遠了，講得那叫一個逼真，仿佛就坐在人家的床前看到的一樣。讓人真假難辯。
誰人背后無人說，誰人背后不說人。我們也談論別人，為什么我不能把假話說得跟真的一樣呢?我和姐姐討論這事得出結論是:是人家說假話沒有感覺，而我們說了假話就良心難安，自我譴責，會覺得對不起別人，反復琢磨這件事形成自我摧殘，讓自己很不舒服。原來做“惡人”也需要有潛質的。
你盡管行善，老天自有安排。造謠是屬于作惡，但是有的人并沒感覺到這是一種“惡”。
造謠也分幾種情況:
一、造謠者略顯無辜。
橫看成林，側成峰，角度不同，觀點自然不同，有的人只是表達自己的觀點和看法。以訛傳訛，就變成了謠言。
二、造謠者惡意生事。
有的人喜歡踩低別人抬高自己，那么造謠生事抹黑別人就是他慣用的手法。這種人擅長空穴來風，無風也能掀起浪。他們會自我反省嗎？一種不會，他們會把謠言當成真實情況傳播。一種是會，為了每個某個目的，他不擇手段，在某個時間它也會覺得自己的可惡。
三、被他人利用造謠。
某些人不直接去造謠，而是給他人一定的心理暗示，讓不明真相的人去造謠。有些人被人利用做了惡事尚不自知。
其實造謠也是一種犯罪，雖然刑法中沒有造謠罪，但是會因造謠觸犯刑法。
《 刑法》第246條 誹謗罪，是指故意捏造并散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。
《刑法》第243條誣告陷害罪，是指捏造事實，作虛假告發，意圖陷害他人，使他人受刑事追究的行為。
謠言止于智者。兼聽則明，偏聽則暗。舌頭雖軟確是傷人利器。多聽多看多想少說，擦亮眼睛去明辨是非吧！
💝關注我，關注更多精彩。

謠言有兩個要素：1 虛假、缺乏事實依據的信息；2 以公眾的正常思維水平和辨析能力難以辨別真偽。“隔壁班學霸這次只考了90分”，這個也可以是謠言。但是，是否要求傳播虛假信息的人 承擔法律責任，不僅要滿足虛假、難以辨別真偽這個條件，還需要具備“主觀惡意”和“危害公共安全、公共秩序”兩個要件。因此，謠言的法律規制和規制其他違法犯罪行為實際上沒有區別，都需要滿足“過錯（故意/過失）+違法行為+損害結果=應負法律責任”的等式，lz的問題也可以從這個角度考慮。
因此，不具備主觀惡意（故意）或者達不到損害公共秩序、公共安全后果的傳謠，不應當負擔法律責任，即使傳播的客體確實是虛假的信息。
當然，什么是主觀惡意，什么情況才會導致損害公共秩序和安全，這考驗到執法者的基本立場，對言論自由是“保護”還是“限制”。很多時候公共安全和公共秩序是兩回事，政府關注的是秩序，而公眾關注的是安全，兩者立場不一，導致公眾關注謠言的內容而政府關注傳謠的行為，政府不對傳謠者的目的進行分析只憑其傳謠的舉動就采取行動，對主觀惡意和損害結果進行夸大解釋。這種政府和公眾之間立場的差別本來是可以指望對法律的正確執行來消減和疏導的。