感情糾紛經(jīng)濟補償不算敲詐。
因為婚外情給予的精神補償費在合理范圍內(nèi)不算是敲詐勒索，無過錯方有權請求損害賠償。有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
1、重婚的；
2、有配偶者與他人同居的；
3、實施家庭暴力的；
4、虐待、遺棄家庭成員的。
敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財物的行為。精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：
1、侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；
2、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；
3、侵權行為所造成的后果；
4、侵權人的獲利情況；
5、侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；
6、受訴法院所在地平均生活水平。
法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、相關的規(guī)定。
構成敲詐勒索罪必須符合以下幾個條件：
1、行為人為一般犯罪主體，即達到刑事責任年齡具有刑事責任能力的自然人；
2、行為人必須使用威脅或者要挾的方法勒索財物，這是敲詐勒索罪最主要的特點。威脅和要挾，是指通過對被害人及其親屬精神上的強制，使其在心理上造成恐懼，產(chǎn)生壓力。威脅或者要挾的方法多種多樣，如以將要實行暴力；揭發(fā)隱私、違法犯罪活動；毀壞名譽相威脅等等。其形式可以是書面的，也可以是口頭的，還可以通過第三者轉(zhuǎn)達；可以是明示，也可以是暗示。在取得他人財物的時間上，既可以迫使對方當場交出，也可以限期交出。總之，是通過對公私財物所有人、保管人實行精神上的強制，使其產(chǎn)生恐懼、畏難心理，不得已而交出財物；
3、行為人必須具有非法占有他人財物的目的。如果是其他目的，如債權人為討債而威脅債務人的，則不構成本罪。

法律依據(jù)
《中華人民共和國民事訴訟法》
第三十四條 合同或者其他財產(chǎn)權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

一般來說，情侶之間分手，一方向另一方索要分手費，不能認定為敲詐。法律.上規(guī)定的敲詐行為，要求是以非法占有為目的，但是情侶之間要求給分手費，往往是一方認為自己的青春被耽擱了，想要對方給予補償，不屬于無故索要財物。.
一、構成敲詐勒索罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應的幅度內(nèi)確定量刑起點：
（1）達到數(shù)額較大起點的，或者兩年內(nèi)三次敲詐勒索的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點。
（2）達到數(shù)額巨大起點或者有其他嚴重情節(jié)的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。
二、分手費是否為敲詐，應該從以下幾點來認知：
1、敲詐行為是一般以非法占有為目的，而情侶間的分手費通常是一方認為自己的青春被耽誤了，對方要補償自己，并非無故索要財物；
2、敲詐表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。情侶之間索要分手費往往會鬧僵，索要一方說出一些氣話也所難免，例如說你不給分手費，我就怎樣怎樣之類的話語。但也不能簡單的認為這樣就是敲詐了，因為敲詐還有金額的規(guī)定；一方使用威脅或要挾的手段，向另一方強行索要分手費的，并且數(shù)額達到二千元以上的，屬于犯罪行為，涉嫌敲詐勒索罪。即使對方在索要分手費的時候使用威脅或者要挾的手段，但如果只索要500塊錢分手費，也不能說對方是敲詐勒索的。
三、“分手費”不受法律保護：
1.在審判實踐中，法官判斷法律行為的內(nèi)容是否違反公序良俗時，首先，確認現(xiàn)實生活中存在著相應的公序良俗。其次，在確定公序良俗的內(nèi)容之后，再認定有爭議的法律行為是否違反公序良俗，進而決定其效力如何。
2.“分手費”的提法，恰恰違背了平等與意思自治原則。一方當事人以給付“分手費”作為結(jié)束雙方關系的條件，即便是在其沒有任何脅迫意思表示的情形下，另外一方當事人意志自由難免處于強制狀態(tài)，意志自由的被強制必然導致了雙方地位的不平等，其意思表示的真實性也自然受到了質(zhì)疑。
法律依據(jù):
《中華人民共和國刑法》
第二百七十四條敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。