法律分析：依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，上市公司財(cái)務(wù)信息造假的，證券管理部門可以責(zé)令改正，并處相應(yīng)罰款，并且對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行警告。

法律依據(jù)：《中華人民共和國證券法》

第七十八條 發(fā)行人及法律、行政法規(guī)和國務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)規(guī)定的其他信息披露義務(wù)人，應(yīng)當(dāng)及時(shí)依法履行信息披露義務(wù)。

信息披露義務(wù)人披露的信息，應(yīng)當(dāng)真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，簡明清晰，通俗易懂，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。

證券同時(shí)在境內(nèi)境外公開發(fā)行、交易的，其信息披露義務(wù)人在境外披露的信息，應(yīng)當(dāng)在境內(nèi)同時(shí)披露。

第一百九十七條 信息披露義務(wù)人未按照本法規(guī)定報(bào)送有關(guān)報(bào)告或者履行信息披露義務(wù)的，責(zé)令改正，給予警告，并處以五十萬元以上五百萬元以下的罰款；對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予警告，并處以二十萬元以上二百萬元以下的罰款。發(fā)行人的控股股東、實(shí)際控制人組織、指使從事上述違法行為，或者隱瞞相關(guān)事項(xiàng)導(dǎo)致發(fā)生上述情形的，處以五十萬元以上五百萬元以下的罰款；對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處以二十萬元以上二百萬元以下的罰款。

信息披露義務(wù)人報(bào)送的報(bào)告或者披露的信息有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的，責(zé)令改正，給予警告，并處以一百萬元以上一千萬元以下的罰款；對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予警告，并處以五十萬元以上五百萬元以下的罰款。發(fā)行人的控股股東、實(shí)際控制人組織、指使從事上述違法行為，或者隱瞞相關(guān)事項(xiàng)導(dǎo)致發(fā)生上述情形的，處以一百萬元以上一千萬元以下的罰款；對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處以五十萬元以上五百萬元以下的罰款。

在實(shí)際生活中，公司上市資格往往需要付出巨大的人力，物力和財(cái)力。這就使得想要上市的公司和想保住上市資格的公司，在公司經(jīng)營與財(cái)務(wù)狀況又不理想時(shí)，有著強(qiáng)烈的財(cái)務(wù)造假動(dòng)機(jī)。一、上市公司財(cái)務(wù)造假有什么法律責(zé)任財(cái)務(wù)作假，投資者可通過法律途徑向?qū)徲?jì)所索賠，而相關(guān)審計(jì)人員的從業(yè)資格也可能會(huì)被取消，并處一定罰金。所有的財(cái)務(wù)造假都與公司高管有關(guān)，只要斷絕了高管的推卸責(zé)任之路，上市公司造假的動(dòng)力就可以消除大半。因此，在我國上市公司財(cái)務(wù)造假現(xiàn)象屢禁不絕的情況下，不妨借鑒美國的做法，通過立法，讓高管對(duì)財(cái)務(wù)造假承擔(dān)法律責(zé)任。這樣，既可以確保上市公司財(cái)務(wù)信息的真實(shí)性，保護(hù)投資者利益，也能促使整個(gè)社會(huì)誠信度的提高。二、上市公司財(cái)務(wù)造假的手段有哪些1、利用企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)交易，提高經(jīng)營業(yè)績，粉飾財(cái)務(wù)報(bào)告。一般而言，國內(nèi)的上市公司大多屬集團(tuán)型企業(yè)，無論是從公司結(jié)構(gòu)、組織形式、還是經(jīng)營涉足范圍、各個(gè)運(yùn)作環(huán)節(jié)等，大多處于一種復(fù)合形的多元架構(gòu)。其向公眾披露的合并會(huì)計(jì)報(bào)表數(shù)據(jù)范圍涵蓋了母公司、子公司、各類合營公司、聯(lián)營公司、及控制、共同控制、有重大影響等各類企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)情況。關(guān)聯(lián)企業(yè)均為獨(dú)立法人，各自獨(dú)立核算，但關(guān)聯(lián)企業(yè)之間往往在整個(gè)集團(tuán)內(nèi)又相互配套，甚至互為商業(yè)購銷客戶，這些在理論上為上市公司通過內(nèi)部交易調(diào)節(jié)合并數(shù)據(jù)提供了一個(gè)平臺(tái)。2、通過“泡沫重組”，或突擊進(jìn)行資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓等方式，追求一種華而不實(shí)的短期逐利行為。每到年底，各家“ST”類或準(zhǔn)“ST”類公司為避免停市摘牌厄運(yùn)，挖空心思，利用各種形式的重組和資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等“一錘子買賣生意”方式調(diào)節(jié)報(bào)表，扭虧為盈，涉險(xiǎn)過關(guān)。還有一些本來有較好業(yè)績的企業(yè)，為了給人以高成長的印象或其他目的(如操縱二級(jí)市場價(jià)格等)，“大幅”增長利潤。實(shí)際上，這種通過債務(wù)重組和轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)等方式所獲得的非經(jīng)常性收益并不是總能得到，由于主營業(yè)務(wù)沒有實(shí)際成長，這些企業(yè)在業(yè)績大幅提升一兩年后，往往又出現(xiàn)業(yè)績大幅縮水的情況，投資者則因?yàn)橹豢粗仄髽I(yè)表面收益的增長而投資失敗。3、賬面資產(chǎn)與資產(chǎn)本身的實(shí)際價(jià)值背離，資產(chǎn)負(fù)債表中的虛擬資產(chǎn)大量滲透。仔細(xì)閱讀一些上市公司披露的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，我們不難看出，在資產(chǎn)負(fù)債表中，列入上市公司資產(chǎn)類項(xiàng)目的待處理財(cái)產(chǎn)損溢、待攤費(fèi)用、長期待攤費(fèi)用等較直觀的虛資產(chǎn)部分在許多公司中占有較大的數(shù)額，有的公司高達(dá)千萬余元，在某種程度上講這是以往年度不穩(wěn)健的會(huì)計(jì)政策造成的后果，同時(shí)也是未來必須用盈利來消化的包袱。這還不算，另外還有一部分只有上市公司本身清楚的東西，即應(yīng)收賬項(xiàng)中有多少收不回的壞賬?存貨中有多少滯銷、貶值、甚至報(bào)廢的部分?固定資產(chǎn)中到底有多少與現(xiàn)實(shí)公允價(jià)值背離較遠(yuǎn)的部分，有多少已經(jīng)不能再給企業(yè)帶來可預(yù)見的經(jīng)濟(jì)效益但仍反映在賬表上的固定資產(chǎn)，還有無形資產(chǎn)部分等等，實(shí)際上往往只有在企業(yè)最終清算時(shí)虛實(shí)差別才充分顯現(xiàn)出來，這也是為什么很多企業(yè)一遇到清算清盤時(shí)、重組時(shí)、改制時(shí)就會(huì)出現(xiàn)“大窟窿”的原因。4、上市公司控股股東公開或隱形占用其配股資金，風(fēng)險(xiǎn)揭示不明。一些上市公司改制不徹底，加之監(jiān)管機(jī)制尚不完善，導(dǎo)致控股股東一股獨(dú)大，在某種程度上左右著上市公司的經(jīng)營行為，上市公司成為大股東的提款機(jī)就不足為怪了。實(shí)際上，大股東擠占挪用上市公司的配股資金可以說占了很大的層面，只不過是占用的程度和多寡不同罷了。在二級(jí)市場的收購戰(zhàn)和上市公司法人股的轉(zhuǎn)讓及各種重組中，本身就不排除有專沖著想通過控股上市公司，旨在利用二級(jí)市場的便利籌資條件進(jìn)行“圈錢”的圖謀行為。在擠占挪用的形式上，有直接的形式如通過內(nèi)部融資、借貸，也有隱形的方式如通過內(nèi)部銀行結(jié)算占用等等形式，上市公司在披露時(shí)往往是回避或含糊其辭。實(shí)際上，控股股東擠占挪用的資金往往因?yàn)橥顿Y失策或變成其他非貨幣性資產(chǎn)而不能按期歸還或歸還時(shí)大打折扣，可謂“借錢容易還錢難”，往往形成上市公司的一筆長期應(yīng)收賬項(xiàng)，時(shí)間一長，存在著極大的風(fēng)險(xiǎn)。5、大肆公開造假，人為編造原始憑證，出具極具欺騙性的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。上市公司公然造假的事在中國證券市場時(shí)有發(fā)生，從較早的“瓊民源”事件到前不久浮出水面的“銀廣夏”事件，使人們對(duì)會(huì)計(jì)信息的可靠性越來越產(chǎn)生懷疑，從而引起“會(huì)計(jì)信息危機(jī)”。一般情況下，純粹弄虛作假、故意編造原始憑證和虛假商業(yè)合同等的情況在上市公司中占極少數(shù)，但筆者認(rèn)為這是會(huì)計(jì)信息造假最惡劣的一種，因?yàn)樗煌诶梅煞ㄒ?guī)的不健全和會(huì)計(jì)規(guī)則的伸縮性在有限的范圍內(nèi)調(diào)節(jié)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。譬如少提各項(xiàng)減值準(zhǔn)備以求虛增利潤等的公然造假完全就是一種欺詐行為。他們通過編造不實(shí)的購銷、代理等各種合同或協(xié)議，以及相配套的可以反映增加收入和利潤的原始交割單證，按照其設(shè)定的收入和利潤數(shù)字，從主觀意志出發(fā)，在具體構(gòu)成經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的表象上蒙騙執(zhí)業(yè)不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹薪閷徲?jì)機(jī)構(gòu)和投資者，采取此種造假行為的上市公司在其幕后都隱藏著不可告人的動(dòng)機(jī)。如與二級(jí)市場黑莊勾結(jié)操縱股價(jià)、惡意圈錢、免于摘牌而孤注一擲等等。以上就是上市公司財(cái)務(wù)造假有什么法律責(zé)任的介紹。財(cái)務(wù)作假，投資者可通過法律途徑向?qū)徲?jì)所索賠，而相關(guān)審計(jì)人員的從業(yè)資格也可能會(huì)被取消，并處一定罰金

《中華人民共和國證券法》第六十九條 發(fā)行人、上市公司公告的招股說明書、公司債券募集辦法、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、上市報(bào)告文件、年度報(bào)告、中期報(bào)告、臨時(shí)報(bào)告以及其他信息披露資料，有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，致使投資者在證券交易中遭受損失的，發(fā)行人、上市公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；發(fā)行人、上市公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員和其他直接責(zé)任人員以及保薦人、承銷的證券公司，應(yīng)當(dāng)與發(fā)行人、上市公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但是能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外；發(fā)行人、上市公司的控股股東、實(shí)際控制人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)與發(fā)行人、上市公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。