合同賠償金額上限包括直接損失和履行利益損失。以調整到實際損失的130%為原則，以體現違約金的懲罰性。
一、合同違約
合同違約是指違反合同債務的行為，亦稱為合同債務不履行。這里的合同債務，既包括當事人在合同中約定的義務，又包括法律直接規定的義務，還包括根據法律原則和精神的要求，當事人所必須遵守的義務。僅指違反合同債務這一客觀事實，不包括當事人及有關第三人的主觀過錯。各個國家合同法對違約行為形態的劃分都是不一樣的 。
二、過失相抵與雙方違約在適用方面存在三大區別:
1、過失相抵適用于法律規定所發生的損害賠償領域，而雙方違約適用于債務不履行領域;
2、過失相抵是互負損害賠償責任時的責任抵銷，而雙方違約的責任承擔并不限于賠償損失，還包括實際履行、強行補正及支付違約金等其他責任方式，不同責任方式之間有時并不能抵銷;
3、在過失相抵場合，雙方過錯是導致受害一方損害的共同原因，而在雙方違約場合，雙方各自違約通常是致對方損害的單獨原因。因此，對於雙方違約的處理，應首先分清雙方各自違約的具體形態，然后據以確定各方所應負的責任，并分別由各自向對方承擔。若雙方所負責任為同種責任，依其性質可抵銷的，雙方可在法律規定的范圍內將各自承提的責任抵銷;若雙方所負責任為不同責任，但經雙方協商一致，只要不違反法律禁止性規定，并可抵觸。此外，若合同當事人一方或雙方為兩個以上的多數，在雙方違約情形下，會發生更為復雜的連帶責任或按份責任，這需要根據具體情況進行具體分析和處理。
法律依據：
《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋(2020修正) 》
第十二條　當事人以約定的違約金過高為由請求減少的，應當以違約金超過造成的損失30％為標準適當減少；當事人以約定的違約金低于造成的損失為由請求增加的，應當以違約造成的損失確定違約金數額。
《中華人民共和國民法典》
第五百七十七條　當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
第五百八十五條　當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。
當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。

根據民法典規定，合同一方違約應當承擔違約責任，包括履行、賠償損失和支付違約金等。具體賠償金額應根據損失情況確定，但最高不得超過合同標的額。

在民法典中，第一千二百一十四條對于合同違約賠償做出了明確規定。該條規定了合同一方未按照約定履行義務，導致對方受到損失的情況下，應當承擔違約責任。違約責任的承擔方式包括履行、賠償損失和支付違約金等。這也意味著，合同雙方之間約定的利益彼此依賴，若一方未能按照約定履行，會導致另一方受到實質性經濟損失。具體的賠償金額應當根據違約造成的損失情況來確定。如果沒有約定或者約定不明確，可以參考相同或者類似合同的慣例，但最高不得超過合同標的額。這一規定是為了保證受損方的合法利益，也是為了制約違約方的行為。需要注意的是，如果違約責任承擔方式在合同中已經約定，應當按照約定執行。比如約定了違約方應當支付違約金，那么受損方的主張應當以違約金為限度。同時，在違約賠償時，如果未能造成實質性損失，僅計算因違約而帶來的利益的，不予認定。

如果一方未能及時履行合同，且未造成另一方實質性損失，對違約方是否有處罰？如果雙方合同中沒有約定違約金等處罰措施，違約方需要向另一方賠償因此造成的實際經濟損失。若另一方未受到實質性損失，但違約方明知無法履約，而沒有提前通知對方，侵害了對方的知情權和選擇權，從而導致對方長時間等待、無法安排計劃等損失，也可視為一種違約行為，需承擔相應法律責任。

合同的訂立與履行是法律交易中的重要內容，雙方必須嚴格遵守合同的約定，任何一方的違約行為都會對另一方造成實質性經濟損失。違約方在承擔違約責任時，需要按照上述規定進行賠償，以保障另一方的合法權益。

【法律依據】：
《中華人民共和國民法典》第一千二百一十四條 違約方沒有承擔證明責任的，應當承擔對方因此受到的損失，包括合同履行交付的費用、利潤等。賠償款項的數額應當根據違約造成的損失情況確定。沒有約定或者約定不明確的，可以參照相同或者類似合同的慣例；不能參照慣例或者慣例不適用的，可以參照合同標的額、損失的大小、違約程度等因素確定。但是，最高不得超過合同標的額。因違約而帶來的利益，應當依法返還或者折價賠償。

法律主觀：

合同違約金上限不得超過實際損失的30%，超過的部分可以向法院申請不予支付。 根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第二十九條，當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的“過分高于造成的損失”。

法律客觀：

根據《 民法典 》第585條規定：約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。