發(fā)生合同糾紛,雙方在協(xié)商無(wú)果的情況下,可以通過(guò)仲裁或訴訟的方式來(lái)解決。仲裁解決糾紛的優(yōu)點(diǎn)在于當(dāng)事人可自行選擇仲裁員,這有助于增強(qiáng)當(dāng)事人對(duì)仲裁結(jié)果的預(yù)判。沒有約定解決糾紛的方式,法律上就認(rèn)為是當(dāng)事人默認(rèn)采取訴訟方式解決糾紛。
合同在現(xiàn)實(shí)生活中應(yīng)用得是非常廣泛的,因合同而起的糾紛也是非常多的。很多人找不到正確的處理方式,導(dǎo)致事件越來(lái)越嚴(yán)重。那么如果遇到合同相關(guān)的糾紛我們?cè)撊绾翁幚砟?下面讓我為大家介紹一下吧。一、合同糾紛的解決方式: 根據(jù)我國(guó)《民法典》(2021年1月1日起實(shí)施)的規(guī)定,解決合同糾紛共有4種方式。 一是用協(xié)商的方式.自行解決,這是最好的方式; 二是用調(diào)解的方式,由有關(guān)部門幫助解決; 三是用仲裁的方式由仲裁機(jī)關(guān)解決; 四是用訴訟的方式,即向人民法院提起訴訟以尋求糾紛的解決。 《民法典》(2021年1月1日起實(shí)施)第十條 處理民事糾紛,應(yīng)當(dāng)依照法律;法律沒有規(guī)定的,可以適用習(xí)慣,但是不得違背公序良俗。 為了幫助讀者了解這4種方式,我們分別作詳細(xì)介紹。(一)協(xié)商 當(dāng)事人自行協(xié)商解決合同糾紛,是指合同糾紛的當(dāng)事人,在自愿互諒的基礎(chǔ)上,按照國(guó)家有關(guān)法律、政策和合同的約定,通過(guò)擺事實(shí)、講道理,以達(dá)成和解協(xié)議,自行解決合同糾紛的一種方式。合同雙方當(dāng)事人之間自行協(xié)商解決糾紛.應(yīng)當(dāng)遵守以下原則: 一是平等自愿原則.不允許任何一方以行政命令手段,強(qiáng)迫對(duì)方進(jìn)行協(xié)商,更不能以斷絕供應(yīng)、終止協(xié)作等手段相威脅,迫使對(duì)方達(dá)成只有對(duì)方盡義務(wù),沒有自己負(fù)責(zé)任的“霸王協(xié)議”。 二是合法原則。即雙方達(dá)成的和解協(xié)議,其內(nèi)容要符合法律和政策規(guī)定,不能損害國(guó)家利益,社會(huì)公共利益和他人的利益。否則.當(dāng)事人之間為解決糾紛達(dá)成的協(xié)議無(wú)效。(二)調(diào)解 合同糾紛的調(diào)解,是指雙方當(dāng)事人自愿在第三者(即調(diào)解的人)的主持下,在查明事實(shí)、分清是非的基礎(chǔ)上,由第三者對(duì)糾紛雙方當(dāng)事人進(jìn)行說(shuō)明勸導(dǎo),促使他們互諒互讓,達(dá)成和解協(xié)議,從而解決糾紛的活動(dòng)。調(diào)解有以下三個(gè)特征: 第一,調(diào)解是在第三方的主持下進(jìn)行的,這與雙方自行和解有著明顯的不同; 第二,主持調(diào)解的第三方在調(diào)解中只是說(shuō)服勸導(dǎo)雙方當(dāng)事人 互相諒解.達(dá)成調(diào)解協(xié)議而不是作出裁決,這表明調(diào)解和仲裁不同; 第三,調(diào)解是依據(jù)事實(shí)和法律、政策,進(jìn)行合法調(diào)解,而不是不分是非,不顧法律與政策在“和稀泥”。 發(fā)生合同糾紛的雙方當(dāng)事人在通過(guò)第三方主持調(diào)解解決糾紛時(shí),應(yīng)當(dāng)遵守以下原則: 第一,自愿原則。 第二,合法原則。(三)仲裁 仲裁也稱公斷。合同仲裁,即由第三者依據(jù)雙方當(dāng)事人在合同中訂立的仲裁條款或自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議,按照法律規(guī)定對(duì)合同爭(zhēng)議事項(xiàng)進(jìn)行居中裁斷.以解決合 同糾紛的一種方式。仲裁是現(xiàn)代世界各國(guó)普遍設(shè)立的解決爭(zhēng)議的一種法律制度、合同爭(zhēng)議仲裁是各國(guó)商貿(mào)活動(dòng)中通行的慣例。 根據(jù)我回《仲裁法》規(guī)定,通過(guò)仲裁解決的爭(zhēng)議事項(xiàng), —般僅限于在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、海事、運(yùn)輸和勞動(dòng)中產(chǎn)生的糾紛。如果是因人身關(guān)系和與人身關(guān)系相聯(lián)系的財(cái) 產(chǎn)關(guān)系而產(chǎn)生的糾紛、則不能通過(guò)仲裁解決.而且依法應(yīng)當(dāng)由于政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議,也不能通過(guò)仲裁解決。(四)訴訟 合同在履行過(guò)程中發(fā)生糾紛后.解決爭(zhēng)議的方式有4種:即當(dāng)事人自行協(xié)商解決,調(diào)解仲裁和訴訟。其中,仲裁方法由于比較靈活、簡(jiǎn)便,解決糾紛比較快,費(fèi) 用又比較低,所以很受當(dāng)事人歡迎。但是,如果當(dāng)事人一方不愿仲裁,則不能采用仲裁的方式、而只能采用訴訟的方式來(lái)解決雙方當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議。所以,訴訟是 解決合同糾紛的最終形式。 所謂合同糾紛訴訟是指人民法院根據(jù)合同當(dāng)事人的請(qǐng)求,在所有訴訟參與人的參加下,審理和解決合同爭(zhēng)議的活動(dòng),以及由此而產(chǎn)生的一系列法律關(guān)系的總和。 它是民事訴訟的重要組成部分,是解決合同糾紛的一種重要方式。與其他解決合同 糾紛的方式相比,訴訟是最有效的一種方式,之所以如此.首先是因?yàn)樵V訟由國(guó)家審判機(jī)關(guān)依法進(jìn)行審理裁判,最具有權(quán)威化性;其次、裁判發(fā)生法律效力后,以國(guó)家強(qiáng)制力保證裁判的執(zhí)行。二、合同糾紛訴訟和其他解決合同糾紛的方式特別是和仲裁方式相比,具有以下幾個(gè)特點(diǎn): 1 訴訟是人民法院基于一方當(dāng)事人的請(qǐng)求而開始的,當(dāng)事人不提出要求、人民法院不能依職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行訴訟。當(dāng)事人不向人民法院提出訴訟請(qǐng)求,而向其他國(guó) 家機(jī)關(guān)提出要求保護(hù)其合法權(quán)益的,不是訴訟,不能適用民事訴訟程序予以保護(hù)。 2 法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān),它是通過(guò)國(guó)家賦予的審判權(quán)來(lái)解決當(dāng)事人雙方之間的爭(zhēng)議的。審判人員是國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)任命的,當(dāng)事人沒有選擇審判人員的權(quán)利, 但是享有申請(qǐng)審判人員回避的權(quán)利。 3 人民法院對(duì)合同糾紛案件具有法定的管轄權(quán),只要一方當(dāng)事人向有管轄權(quán)的法院起訴.法院就有權(quán)依法受理。 4 訴訟的程序比較嚴(yán)格、完整。例如,民事訴訟法規(guī)定.審判程序包括第一審程序、第二審程序.審判監(jiān)督程序等。第一審程序又包括普通程序和簡(jiǎn)易程序。 另外,還規(guī)定了撤訴、上訴、反訴等制度,這些都是其他方式所不具備的。 5 人民法院依法對(duì)案件進(jìn)行審理作出的裁判生效后,不僅對(duì)當(dāng)事人具有約束力,而且對(duì)社會(huì)具有普遍的約束力。當(dāng)事人不得就該判決中確認(rèn)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系再 行起訴,人民法院也不再對(duì)同一案件進(jìn)行審理。負(fù)有義務(wù)的一方當(dāng)事人拒絕履行義務(wù)時(shí),權(quán)利人有權(quán)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行,任何公民、法人包括其他織織都要維護(hù)人民法院的判決,有義務(wù)協(xié)助執(zhí)行的單位或個(gè)人應(yīng)積極負(fù)責(zé)地協(xié)助人民法院執(zhí)行判決,如果拒不協(xié)助執(zhí)行或者阻礙人民法院判決的執(zhí)行,行為人將承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。以國(guó)家強(qiáng)制力作后盾來(lái)保證裁判的實(shí)現(xiàn).也是訴訟形式別于其他解決糾紛形式的一個(gè)顯著的特點(diǎn)。 以上就是我為大家?guī)?lái)的關(guān)于合同糾紛的解決方式有哪些的相關(guān)問題,相信大家看了之后都有了進(jìn)一步的了解了。合同糾紛的解決方式有許多種,最好是能通過(guò)協(xié)商或者調(diào)解解決。我就介紹到這里了,希望能夠?qū)Υ蠹矣兴鶐椭４蠹疫€可以繼續(xù)在網(wǎng)站瀏覽其他的相關(guān)問題。