法律主觀：

(1)協商解決。協商是指合同糾紛發生后，由 合同當事人 就合同爭議的問題進行磋商，雙方都作出一定的讓步，在彼此都認為可以接受的基礎上達成和解協議的方式。(2)和解與調解。和解是指當事人自行協商解決因合同發生的爭議。調解是指在第三人的主持下協調雙方當事人的利益，使雙方當事人在自愿的原則下解決爭議的方式。和解、調解可以在訴訟外進行，也可以在訴訟中某個階段進行。當事人不愿和解、調解或者和解、 調解不成功 的，可以根據達成的仲裁協議申請仲裁。但和解與調解并非當事人申請仲裁或提起訴訟的必經程序。 (3)仲裁。仲裁是指合同當事人根據仲裁協議將合同爭議提交給仲裁機構并由仲裁機構作出裁決的方式。仲裁機構是依照法律規定成立的專門裁決合同爭議的機構。仲裁機構作出的裁決具有 法律約束力 。仲裁機構不是司法機關，其裁決程序簡便，處理爭議較快。當事人發生合同糾紛，可以根據事先或者事后達成的仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。涉外 合同的當事人 不僅可以約定向中國仲裁機構申請仲裁，也可以約定向國外的仲裁機構申請仲裁。 (4)起訴。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》
第二百三十三條
物權受到侵害的，權利人可以通過和解、調解、仲裁、訴訟等途徑解決。

《中華人民共和國民事訴訟法》
第五十條
雙方當事人可以自行和解。

《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百七十一條
涉外經濟貿易、運輸和海事中發生的糾紛，當事人在合同中訂有仲裁條款或者事后達成書面仲裁協議，提交中華人民共和國涉外仲裁機構或者其他仲裁機構仲裁的，當事人不得向人民法院起訴。
當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協議的，可以向人民法院起訴。

解決合同爭議的方式包括：
1、雙方當事人通過協商，達成和解協議，從而解決合同爭議；
2、雙方當事人通過第三方介入的調解，達成調解協議，來解決合同爭議；
3、雙方當事人向具有管轄權的仲裁機構申請仲裁，根據仲裁裁決書解決合同糾紛；
4、雙方當事人向具有管轄權的人民法院提起訴訟，由人民法院判決解決合同爭議。需要注意的是，上述提到的四種方式都是雙方自由選擇的解決爭議的方式，只要愿意就可以通過任意的方式來解決爭議。換句話說，法律并不要求雙方必須經過調解或者仲裁，才能提起訴訟。這與勞動爭議訴訟有所不同。涉外合同的當事人可以根據仲裁協議向中國仲裁機構或者其他仲裁機構申請仲裁。當事人沒有訂立仲裁協議或者仲裁協議無效的，可以向人民法院起訴。當事人應當履行發生法律效力的判決、仲裁裁決、調解書；拒不履行的，對方可以請求人民法院執行。
拓展資料：當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當依法向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規定或者按照約定處理
法律依據：《中華人民共和國合同法》第一百二十八條合同爭議的解決當事人可以通過和解或者調解解決合同爭議。當事人不愿和解、調解或者和解、調解不成的，可以根據仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。

發生合同糾紛,雙方在協商無果的情況下,可以通過仲裁或訴訟的方式來解決。仲裁解決糾紛的優點在于當事人可自行選擇仲裁員,這有助于增強當事人對仲裁結果的預判。沒有約定解決糾紛的方式,法律上就認為是當事人默認采取訴訟方式解決糾紛。

      合同在現實生活中應用得是非常廣泛的,因合同而起的糾紛也是非常多的。很多人找不到正確的處理方式,導致事件越來越嚴重。那么如果遇到合同相關的糾紛我們該如何處理呢?下面讓我為大家介紹一下吧。一、合同糾紛的解決方式:      根據我國《民法典》(2021年1月1日起實施)的規定,解決合同糾紛共有4種方式。      一是用協商的方式.自行解決,這是最好的方式;      二是用調解的方式,由有關部門幫助解決;      三是用仲裁的方式由仲裁機關解決;      四是用訴訟的方式,即向人民法院提起訴訟以尋求糾紛的解決。      《民法典》(2021年1月1日起實施)第十條 處理民事糾紛,應當依照法律;法律沒有規定的,可以適用習慣,但是不得違背公序良俗。      為了幫助讀者了解這4種方式,我們分別作詳細介紹。(一)協商      當事人自行協商解決合同糾紛,是指合同糾紛的當事人,在自愿互諒的基礎上,按照國家有關法律、政策和合同的約定,通過擺事實、講道理,以達成和解協議,自行解決合同糾紛的一種方式。合同雙方當事人之間自行協商解決糾紛.應當遵守以下原則:      一是平等自愿原則.不允許任何一方以行政命令手段,強迫對方進行協商,更不能以斷絕供應、終止協作等手段相威脅,迫使對方達成只有對方盡義務,沒有自己負責任的“霸王協議”。      二是合法原則。即雙方達成的和解協議,其內容要符合法律和政策規定,不能損害國家利益,社會公共利益和他人的利益。否則.當事人之間為解決糾紛達成的協議無效。(二)調解      合同糾紛的調解,是指雙方當事人自愿在第三者(即調解的人)的主持下,在查明事實、分清是非的基礎上,由第三者對糾紛雙方當事人進行說明勸導,促使他們互諒互讓,達成和解協議,從而解決糾紛的活動。調解有以下三個特征:      第一,調解是在第三方的主持下進行的,這與雙方自行和解有著明顯的不同;      第二,主持調解的第三方在調解中只是說服勸導雙方當事人      互相諒解.達成調解協議而不是作出裁決,這表明調解和仲裁不同;      第三,調解是依據事實和法律、政策,進行合法調解,而不是不分是非,不顧法律與政策在“和稀泥”。      發生合同糾紛的雙方當事人在通過第三方主持調解解決糾紛時,應當遵守以下原則:      第一,自愿原則。      第二,合法原則。(三)仲裁      仲裁也稱公斷。合同仲裁,即由第三者依據雙方當事人在合同中訂立的仲裁條款或自愿達成的仲裁協議,按照法律規定對合同爭議事項進行居中裁斷.以解決合      同糾紛的一種方式。仲裁是現代世界各國普遍設立的解決爭議的一種法律制度、合同爭議仲裁是各國商貿活動中通行的慣例。      根據我回《仲裁法》規定,通過仲裁解決的爭議事項, —般僅限于在經濟、貿易、海事、運輸和勞動中產生的糾紛。如果是因人身關系和與人身關系相聯系的財      產關系而產生的糾紛、則不能通過仲裁解決.而且依法應當由于政機關處理的行政爭議,也不能通過仲裁解決。(四)訴訟      合同在履行過程中發生糾紛后.解決爭議的方式有4種:即當事人自行協商解決,調解仲裁和訴訟。其中,仲裁方法由于比較靈活、簡便,解決糾紛比較快,費      用又比較低,所以很受當事人歡迎。但是,如果當事人一方不愿仲裁,則不能采用仲裁的方式、而只能采用訴訟的方式來解決雙方當事人之間的爭議。所以,訴訟是      解決合同糾紛的最終形式。      所謂合同糾紛訴訟是指人民法院根據合同當事人的請求,在所有訴訟參與人的參加下,審理和解決合同爭議的活動,以及由此而產生的一系列法律關系的總和。      它是民事訴訟的重要組成部分,是解決合同糾紛的一種重要方式。與其他解決合同      糾紛的方式相比,訴訟是最有效的一種方式,之所以如此.首先是因為訴訟由國家審判機關依法進行審理裁判,最具有權威化性;其次、裁判發生法律效力后,以國家強制力保證裁判的執行。二、合同糾紛訴訟和其他解決合同糾紛的方式特別是和仲裁方式相比,具有以下幾個特點:      1 訴訟是人民法院基于一方當事人的請求而開始的,當事人不提出要求、人民法院不能依職權主動進行訴訟。當事人不向人民法院提出訴訟請求,而向其他國      家機關提出要求保護其合法權益的,不是訴訟,不能適用民事訴訟程序予以保護。      2 法院是國家的審判機關,它是通過國家賦予的審判權來解決當事人雙方之間的爭議的。審判人員是國家權力機關任命的,當事人沒有選擇審判人員的權利,      但是享有申請審判人員回避的權利。      3 人民法院對合同糾紛案件具有法定的管轄權,只要一方當事人向有管轄權的法院起訴.法院就有權依法受理。      4 訴訟的程序比較嚴格、完整。例如,民事訴訟法規定.審判程序包括第一審程序、第二審程序.審判監督程序等。第一審程序又包括普通程序和簡易程序。      另外,還規定了撤訴、上訴、反訴等制度,這些都是其他方式所不具備的。      5 人民法院依法對案件進行審理作出的裁判生效后,不僅對當事人具有約束力,而且對社會具有普遍的約束力。當事人不得就該判決中確認的權利義務關系再      行起訴,人民法院也不再對同一案件進行審理。負有義務的一方當事人拒絕履行義務時,權利人有權申請人民法院強制執行,任何公民、法人包括其他織織都要維護人民法院的判決,有義務協助執行的單位或個人應積極負責地協助人民法院執行判決,如果拒不協助執行或者阻礙人民法院判決的執行,行為人將承擔相應的法律后果。以國家強制力作后盾來保證裁判的實現.也是訴訟形式別于其他解決糾紛形式的一個顯著的特點。      以上就是我為大家帶來的關于合同糾紛的解決方式有哪些的相關問題,相信大家看了之后都有了進一步的了解了。合同糾紛的解決方式有許多種,最好是能通過協商或者調解解決。我就介紹到這里了,希望能夠對大家有所幫助。大家還可以繼續在網站瀏覽其他的相關問題。