您好，所謂承諾，是指受要約人同意接受要約的全部條件以締結合同的意思表示。
根據《合同法》
第二十一條 承諾是受要約人同意要約的意思表示。
第二十二條 承諾應當以通知的方式作出，但根據交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外
第二十三條 承諾應當在要約確定的期限內到達要約人。要約沒有確定承諾期限的，承諾應當依照下列規(guī)定到達：
(一)要約以對話方式作出的，應當即時作出承諾，但當事人另有約定的除外;
(二)要約以非對話方式作出的，承諾應當在合理期限內到達。
二、承諾應當具備哪些條件
作為使合同得以成立生效的承諾，必須具備一定的條件，其必要條件是：
1、承諾必須由受要約人作出。要約是要約人向特定的受要約人發(fā)出的，受要約人是要約人選定的交易相對方，受要約人進行承諾的權利是要約人賦予的，只要受要約人才能取得承諾的能力，受要約人以外的第三人不享有承諾的權利。因此，第三人進行承諾不是承諾，只能視作對要約人發(fā)出了要約。如果訂約的建議是向不特定人發(fā)出的，并且如果該訂約建議可以構成要約，則不特定人中的任何人均可以作出承諾。不過實際上，最后能夠作出承諾的，只能是特定的人。比如懸賞廣告。
2、承諾須向要約人作出。承諾是對要約的同意，是受要約人與要約人訂立合同，當然要向要約人作出。如果承諾不是向要約人作出，則作出的承諾不視為承諾，達不到與要約人訂立合同的目的。
3、承諾的內容須與要約保持一致。這是承諾最核心的要件，承諾必須是對要約完全的、單純的同意。因為受要約人如果想與要約人簽訂合同，必須在內容上與要約的內容一致，否則要約人就可能拒絕要約人而使合同不能成立。如果受要約人在承諾中對要約的內容加以擴張、限制或者變更，便不能構成承諾，而應當視為對要約的拒絕。但認為同時提出了一項新的要約，稱為反要約人對要約簡單地回答同意并不多見，因此，必須對受要約人的承諾進行分析。
如果僅僅是表述的形式不同，而不是實質的不一致，則不應當否定承諾的效力。如果承諾中提出了一些新的條件，就要分析這些新的條件是否從實質上改變了要約的內容，如果沒有從實質上改變要約則應當認為是對要約的承諾，如果從實質上改變了要約的內容，則不應認為是一項承諾，而應是對要約的拒絕并可能構成反要約。
4、承諾必須在要約的有效期內作出。如果要約規(guī)定了承諾期限，則承諾應在規(guī)定的承諾期限內作出，如果要約沒有規(guī)定承諾期限，則承諾應當在合理的期限內作出。如果要約的承諾期限已過，或者已超過一個合理的時期，則不應再作出承諾。如果承諾期限已不能視為是承諾，只能視為是一項要約。原來的要約人不再受原要約的拘束，他可以不答應受要約人，當然也可以答應，如果答應，是作為受要約人承諾要約人的要約。

承諾，是指受要約人同意要約的意思表示。承諾的法律效力在于，承諾一經作出，并送達要約人，合同即告成立，要約人不得加以拒絕。
承諾的方式：
（1）以口頭或書面的方式表示承諾，這是表示承諾的一般方式。
（2）以行為方式表示承諾。
《合同法》第22條規(guī)定：“承諾應當以通知的方式作出，但根據交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。”這就是說，承諾的法律形式是通知，通知的方式是指受要約人以明示的方式作出承諾，包括采用對話、信件、電報、電傳明確表達承諾的意圖。但是，合同法關于承諾方式的規(guī)定屬于任意性規(guī)定，要約人完全可以在要約中確定其他特殊的承諾方式。同時，根據交易習慣，也可以采用法律不禁止的承諾方式。如果根據交易習慣或者要約的內容并不禁止以行為承諾，則受要約人可通過一定的行為作出承諾。