不安抗辯權大白話解釋就是如果你欠別人錢，但是別人現在沒錢還給你了，那么你就暫時不用還錢給別人。其相關內容如下：

1、不安抗辯權含義：指在有先后履行順序的雙務合同中，應先不安抗辯權是指在有先后履行順序的雙務合同中，應先履行義務的一方有確切證據證明對方當事人喪失履行債務能力時，在對方沒有履行或者沒有提供擔保之前，有權中止履行合同的權利。

2、當事人行使不安抗辯權的條件：雙方當事人因同一雙務合同而互負債務。后履行方雖然存在喪失或可能喪失履行債務能力的情形，但并未危及對方當事人債權的實現。在形式上，抗辯一方需按法律規定向另一方履行通知義務，這是影響不安抗辯權能否有效成立的關鍵因素。

3、不安抗辯權的法律后果：中止合同指先履行合同的當事人停止履行或者延期履行合同。解除合同，指中止履行合同后，如果當事人未提供適當的擔保或者在合理的期限內未恢復履行能力，中止履行合同的一方則可以提出解除合同。

用大白話解釋的注意事項

1、避免使用專業術語：大白話解釋的目的是讓非專業人士能夠理解，因此應盡量避免使用專業術語。如果必須使用，也要在解釋后立即給出定義。語言簡潔明了，盡量使用簡單、直接的語言，避免復雜的語法結構和長句。

2、使用具體的例子：通過具體的例子來解釋抽象的概念，可以幫助聽眾更好地理解。確保準確性，雖然要用大白話解釋，但也不能犧牲準確性。確保你的解釋是準確的，不要誤導聽眾。適當的比喻和類比，適當的比喻和類比可以幫助聽眾更好地理解復雜的概念。

3、重復和總結：如果可能，可以在解釋過程中重復關鍵點，或者在結束時總結一下。這可以幫助聽眾記住你的解釋。但是要注意，重復不是簡單的復制粘貼，而是要用不同的方式或者從不同的角度來表達，這樣可以避免讓聽眾感到枯燥。

4、注意聽眾的反應：在解釋過程中，要注意聽眾的反應。如果他們看起來困惑或者不理解，可能需要換一種方式解釋，或者更詳細地解釋某個部分。如果聽眾對整個解釋都顯得不太理解，你可能需要從頭開始，用更簡單明了的語言和例子來解釋。

不安抗辯權的四種類型包括：經營狀況嚴重惡化、轉移財產，抽逃資金，以逃避債務、喪失商業信譽、有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

不安抗辯權，是指在有先后履行順序的雙務合同中，應先履行義務的一方有確切證據證明對方當事人有難以給付之虞時，在對方當事人未履行或未為合同履行提供擔保之前，有暫時中止履行合同的權利。

不安抗辯權指，應當先履行債務的當事人有確切證據證明對方喪失或者可能喪失履行債務能力的，有權中止履行合同義務（《民法典》第527條）。當事人中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保的，應當恢復履行。

中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力且未提供適當擔保的，視為以自己的行為表明不履行主要債務，中止履行的一方可以解除合同并可以請求對方承擔違約責任。當事人中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保的，應當恢復履行。

中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力且未提供適當擔保的，視為以自己的行為表明不履行主要債務，中止履行的一方可以解除合同并可以請求對方承擔違約責任。

不安抗辯權的行使與效力

根據《民法典》第528條前段的規定，當事人中止履行的，應當及時通知對方。中止履行不限于對方當事人提出履行請求，縱使對方當事人未提出履行請求，該當事人也可以中止履行。中止履行，既可以是中止債務的履行，也可以是中止履行準備行為。

中止履行需要通知對方當事人，若未通知，則不發生抗辯權行使的效力，當事人履行期限屆至仍未履行的，構成違約。通知對方當事人，意在給對方提供適當擔保以消滅不安抗辯權的機會。的擔保與人的擔保，均為提供擔保的方式，應能適當保障先履行義務人的債權得到實現。

對方提供適當擔保的，應當恢復履行（《民法典》第528條中段）。中止履行后，對方當事人在合理期限內未恢復履行能力且未提供適當擔保的，視為以自己的行為表明不履行主要債務，中止履行的一方可以解除合同并可以請求對方承擔違約責任（《民法典》第528條后段）。

不安抗辯權的行使條件如下：

1、雙方當事人因同一雙務合同互負對待給付義務

不安抗辯權為雙務合同的效力阻卻制度，故其發生須以雙務合同為基礎。

2、后履行一方當事人經營狀況嚴重惡化

經營狀況嚴重惡化是指合同當事人的一方在合同訂立后，其生產經營狀況嚴重惡化，導致其已經或者可能不能履行合同義務。

經營狀況嚴重惡化的事實必須由后履行一方當事人自己舉證證明。經營狀況嚴重惡化，是行使不安抗辯權的根本條件。無論何種情形導致這一情形的出現，行使不安抗辯權的一方無須再負舉證責任。

3、先履行一方當事人有證據證明對方具有下列情形之一

有轉移財產、抽逃資金以逃避債務的情形；有喪失或可能喪失履行債務能力的其他情形。不安抗辯權的行使，應當遵守誠實信用原則。

不安抗辯權的作用

1、保護先履行一方當事人的合法權益

在雙務合同中，先履行一方當事人往往承擔著比后履行一方當事人更大的風險。如果后履行一方當事人因各種原因無法履行合同義務，先履行一方當事人會面臨損失和風險。

通過行使不安抗辯權，先履行一方可以暫時中止履行合同義務，等待后履行一方恢復履行能力或提供擔保，從而保護自己的合法權益。

2、促進合同交易的安全和穩定

不安抗辯權的行使可以暫時中止合同義務的履行，從而給后履行一方當事人提供了一定的緩沖期。這可以避免因后履行一方無法履行合同義務而導致的合同交易失敗和浪費資源的情況發生。

3、維護誠實信用原則和社會公正

不安抗辯權的行使必須基于誠實信用原則和社會公正。先履行一方不得濫用不安抗辯權，無理地中止履行合同義務。如果先履行一方沒有合法的事實和理由而行使不安抗辯權，惡意損害后履行一方的合法權益，那么這種行為是不道德的，也是違反法律規定的。