法律主觀：

締約過失責任與違約責任的區別在于：締約過失責任是法律規定的，并且出現在合同成立之前；而違約責任可以由當事人在合同自行約定，一般出現在合同有效成立之后。
根據《民法典》第五百條規定，當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應當承擔賠償責任：
（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；
（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；
（三）有其他違背誠信原則的行為。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》
第一百七十九條
承擔民事責任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險；
（四）返還財產；
（五）恢復原狀；
（六）修理、重作、更換；
（七）繼續履行；
（八）賠償損失；
（九）支付違約金；
（十）消除影響、恢復名譽；
（十一）賠禮道歉。
法律規定懲罰性賠償的，依照其規定。
本條規定的承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。

《中華人民共和國民法典》
第五百條
當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應當承擔賠償責任：
（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；
（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；
（三）有其他違背誠信原則的行為。

法律主觀：

締約過失責任不是侵權。締約過失是指在締結合同的時候，一方不履行誠信的義務，沒有將合同的關鍵內容告知另一立當事人，從而造成締結合同時出現明顯不利于自己的情形。處理締約過失責任糾紛，適用的實體法是合同法。而處理侵權責任糾紛案件，適用的實體法則是有關侵權行為法。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百一十八條 民事主體依法享有債權。 債權是因合同、侵權行為、無因管理、不當得利以及法律的其他規定，權利人請求特定義務人為或者不為一定行為的權利。 《中華人民共和國民法典》第二百零七條 國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律平等保護，任何組織或者個人不得侵犯。 《中華人民共和國民法典》第二百零八條 不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，應當依照法律規定登記。動產物權的設立和轉讓，應當依照法律規定交付。

締約過失責任，是指在合同訂立過程中，一方當事人因違背其應依據誠實信用原則所盡的義務，而導致另一方的信賴利益的損失，應承擔的民事責任。
締約過失責任的法律特征主要有：
1、法定性。
締約過失責任是基于法律的規定而產生的一種民事責任。只有當事人的行為符合《合同法》第42條、第43條規定的情形之一，并給對方造成經濟損失的，才應依法承擔締約過失責任。
2、相對性。
締約過失責任只能存在于締約階段，即合同訂立的磋商階段，而不能存在于其他階段。同時，締約過失責任也只能在締約當事人之間產生。
3、補償性。
締約過失責任的補償性，是指締約過失責任旨在彌補或補償締約過失行為所造成的財產損害后果。我國《合同法》第42條，將損害賠償作為締約過失責任的救濟方式，就是締約過失責任補償性的法律體現。

法律主觀：

締約過失責任與違約責任的區別在于：締約過失責任是法律規定的，并且出現在合同成立之前；而違約責任可以由當事人在合同自行約定，一般出現在合同有效成立之后。
根據《民法典》第五百條規定，當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應當承擔賠償責任：
（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；
（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；
（三）有其他違背誠信原則的行為。

法律客觀：

一、締約過失責任與違約責任的區別主要表現在以下方面：1、發生的時間不同。締約上過失責任發生在合同締結階段，違約責任則發生在合同有效成立之后。2、性質不同。締約上過失責任是一種法定的損害賠償責任，其目的是解決沒有合同關系的情況下因一方的過錯而造成另一方信賴利益損失的問題;違約責任則可以由當事人自行約定，如當事人可以約定違約金、損害賠償金的計算方法和數額等。3、賠償范圍不同。締約上過失責任賠償當事人的信賴利益損失，以求回復到先前的狀態;違約責任則賠償當事人的期待利益損失，目的在于達到猶如合同全部履行的狀態;在具體的責任形式上，締約上過失責任表現為單一的損害賠償責任，而違約責任則表現為支付違約金、賠償損失和實際履行等。4、損害賠償的限度不同。基于違約責任而產生的損失賠償原則上不能超過違反合同的一方在訂立合同時應當預見到的因違約所可能造成的損失;在締約上過失責任中則不存在這樣的限制性規定。二、締約過失責任賠償法律依據：《合同法》規定，當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：1、假借訂立合同，惡意進行磋商;2、故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況;3、當事人泄露或者不正當地使用在訂立合同過程中知悉的商業秘密;4、有其他違背誠實信用原則的行為。