一、 合伙人 債務(wù) 如何承擔(dān) 1、合伙人對(duì)合伙債務(wù)負(fù)無(wú)限清償責(zé)任。 由于 合伙企業(yè) 及其責(zé)任財(cái)產(chǎn)的特殊性，各國(guó)法律從維護(hù)交易秩序、 債權(quán)人 合法權(quán)益，保障合伙經(jīng)營(yíng)的自身發(fā)展出發(fā)，無(wú)不規(guī)定合伙人對(duì)合伙債務(wù)負(fù)無(wú)限清償責(zé)任。我國(guó)法律規(guī)定，合伙債務(wù)由合伙人以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任，合伙型聯(lián)營(yíng)的債務(wù)由聯(lián)營(yíng)各方以各自所有的或者經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。 合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)狡趥鶆?wù)的，各合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限清償責(zé)任，用其在合伙企業(yè)出資以外的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。 無(wú)論是個(gè)人合伙還是法人合伙，合伙人都應(yīng)以自己的全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)合伙債務(wù)的清償責(zé)任。 2、合伙人對(duì)合伙債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。 對(duì)合伙人是否對(duì)合伙債務(wù) 承擔(dān)連帶責(zé)任 存在不同的立法例，主要體現(xiàn)為分擔(dān)主義與連帶主義區(qū)別。 我國(guó)立法基本是采取連帶主義，合伙人對(duì)合伙的 債務(wù)承擔(dān) 連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。《 合伙企業(yè)法 》規(guī)定合伙人對(duì)合伙債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任;入伙的新合伙人對(duì)入伙前的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任;合伙企業(yè)解散后，合伙人對(duì)合伙債務(wù)仍負(fù) 連帶責(zé)任 。 合伙人之所以承擔(dān)連帶責(zé)任，基于合伙財(cái)產(chǎn)的共有性質(zhì)及合伙人對(duì)第三人的共同行為產(chǎn)生，除法律另有規(guī)定外，合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任是不以當(dāng)事人之間有無(wú)約定或有無(wú)相反約定為轉(zhuǎn)移的法定責(zé)任。 需要注意的是，我國(guó)原對(duì)合伙型聯(lián)營(yíng)企業(yè)的債務(wù)并未規(guī)定聯(lián)營(yíng)各方對(duì)外必須承擔(dān)連帶責(zé)任。 后來(lái)最高人民法院統(tǒng)一明確為連帶主義，全體合伙人對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)債務(wù)對(duì)外應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶責(zé)任;聯(lián)營(yíng)各方應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、 法規(guī) 的規(guī)定或者合同的約定對(duì)聯(lián)營(yíng)債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。 3、合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)的是補(bǔ)充清償責(zé)任。 在確定以合伙財(cái)產(chǎn)和合伙人個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)的順序上，各國(guó)法律對(duì)此規(guī)定了兩種不同的原則：并存主義和補(bǔ)充連帶主義。 適用不同的原則所導(dǎo)致的責(zé)任截然不同，在前者合伙人承擔(dān)的是直接清償責(zé)任，在后者合伙人承擔(dān)的是補(bǔ)充清償責(zé)任。 二、合伙人清償合伙債務(wù)的順序 我國(guó)《民法通則》沒(méi)有對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)和合伙人財(cái)產(chǎn)清償合伙債務(wù)的順序作出規(guī)定。 在我國(guó)長(zhǎng)期司法實(shí)踐中，對(duì)此問(wèn)題存在不少困惑。最高人民法院針對(duì)合伙型聯(lián)營(yíng)企業(yè)規(guī)定“可先以聯(lián)營(yíng)體的財(cái)產(chǎn)清償聯(lián)營(yíng)債務(wù)。” 《合伙企業(yè)法》規(guī)定：合伙企業(yè)對(duì)其債務(wù)，應(yīng)先以其全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償，合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)狡趥鶆?wù)的，合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任。 立法已采取補(bǔ)充連帶主義，但是，目前仍然有不少法官未能真正理解并存主義與補(bǔ)充連帶主義的區(qū)別，沒(méi)能正確適用法律，我們對(duì)此問(wèn)題必須予以注意。 根據(jù)補(bǔ)充連帶主義原則，合伙人對(duì) 合伙企業(yè)債務(wù) 承擔(dān)的不是直接清償責(zé)任，而是一種補(bǔ)充清償責(zé)任，即在窮盡合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)后仍不足以清償合伙債務(wù)后方以合伙人其他財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 合伙企業(yè)與一般的公司不同，主要體現(xiàn)在性質(zhì)上面，當(dāng)然受調(diào)整的法律法規(guī)也存在差異。一般合伙企業(yè)是受《合伙企業(yè)法》的調(diào)整，但要是屬于公司的話，則受《 公司法 》等相關(guān)法律的調(diào)整。而作為合伙企業(yè)中的合伙人，基于自身身份的不同，對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)的承擔(dān)也不一樣。

1、概念合伙債務(wù)，指合伙關(guān)系存續(xù)期間合伙組織在從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中所產(chǎn)生的債務(wù)。承擔(dān)債務(wù)的主體是合伙組織，而履行債務(wù)的擔(dān)保和承擔(dān)債務(wù)的財(cái)產(chǎn)范圍是合伙的共有財(cái)產(chǎn)和每個(gè)合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。 2、 個(gè)人合伙債務(wù) ，合伙人應(yīng)當(dāng)按照出資比例或合伙協(xié)議的約定，以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。每一合伙人都有義務(wù)清償合伙的全部債務(wù)，而不受各合伙人對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的出資比例或合伙協(xié)議中 約定的債務(wù) 承擔(dān)份額的限制。對(duì)于債權(quán)人來(lái)說(shuō)，既可以對(duì)某一個(gè)合伙人，也可以對(duì)某幾個(gè)或者全體合伙人先后或同時(shí)提起履行全部或部分債務(wù)的請(qǐng)求。 3、個(gè)人合伙的 無(wú)限連帶責(zé)任 具有如下特點(diǎn)： (1)合伙人的連帶責(zé)任隨合伙債務(wù)的產(chǎn)生而產(chǎn)生，隨其消滅而消滅。合伙人僅就其合伙債務(wù) 承擔(dān)連帶責(zé)任 。 (2)合伙人的連帶責(zé)任是一種對(duì)外責(zé)任。在合伙內(nèi)部，仍然按照投資比例或協(xié)議約定確定債務(wù)的承擔(dān)。因此如果一個(gè)合伙人超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分對(duì)外承擔(dān)了債務(wù)，有權(quán)就超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的部分向其他合伙人追償。 (3)除法律另有規(guī)定以外，這種連帶責(zé)任不以當(dāng)事人之間有無(wú)約定為轉(zhuǎn)移。 4、對(duì)于合伙人而言，如果個(gè)人債務(wù)與合伙債務(wù)并存，原則上應(yīng)當(dāng)適用“雙重優(yōu)先權(quán)”原則：即合伙財(cái)產(chǎn)首先用于償還合伙債務(wù)，償還之后若有剩余財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)根據(jù)各合伙人享有的財(cái)產(chǎn)份額進(jìn)行分割，再分別用于償還合伙人的個(gè)人債務(wù);反之，合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)首先用于償還個(gè)人債務(wù)，償還個(gè)人債務(wù)之后若有剩余的，再用于償還合伙債務(wù)。 5、新加入的合伙人與其他合伙人享有一樣的 權(quán)利和義務(wù) ，對(duì)其加入之前合伙已經(jīng)存在但尚未清償?shù)膫鶆?wù)，應(yīng)與其他合伙人一起 承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任 。合伙人退出合伙的，退伙人對(duì)退出合伙前原合伙的債務(wù)，仍承擔(dān)連帶清償責(zé)任。合伙的主要目的就是能夠降低風(fēng)險(xiǎn)以及能增加成功的概率，一個(gè)人再有能力也比不上團(tuán)隊(duì)的力量，因此對(duì)于合伙的在法規(guī)中說(shuō)明有自己的資金的合伙，技術(shù)以及實(shí)物的合伙都算作是合伙，具有非法律意義。