借條與欠條有什么區別
法律分析：區別如下：
一、借條證明借款關系，欠條證明欠款關系。
二、借條形成的原因是特定的借款事實。欠條形成的原因很多，可以基于多種事實而產生。
三、如訴訟時只有借條，陳述借款事實經過即可。如訴訟時只有欠條，還需準備欠條產生的原因等相關證據，否則可能敗訴。
法律依據：《民法典》第六百六十八條 借款合同應當采用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。
借條和欠條的區別
法律分析：一、含義及其相應法律關系不同： 借條一般反映為法律上的借款合同關系，借條則是借款合同的憑證;而欠條則是往往是當事人之間的一個結算，是一種比較純粹的債權債務關系。
二、產生的原因不同：借條一般是基于借款事實而產生;但是欠條則可能是多種法律關系產生的后果：譬如買賣、服務等。
三、區別的法律后果：未規定具體還款期限的借條及欠條的訴訟時效不同：對于沒有還款期限的借條 債權人也可以隨時要求債務人還款; 對于沒有還款期限的欠條 在債務人出具欠條時，債權人就應當在欠條出具之日起2年內向人民法院主張權利，也就是說，沒有履行期限的欠條從出具之日起計算訴訟時效。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百六十九條 當事人訂立合同，可以采用書面形式、頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，并可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。
借條和欠條的區別
打借條與欠條的區別，具體有以下幾點：
1、兩者的定義不相同，借條指貸款人向借款人支付借款時，借款人向貸款人提供的證明存在借貸事實的書面憑證；而欠條一般是指債務人應當向債權人履行債務義務，因為自身原因不能如期償還而對債權予以確認的書面憑證。
2、兩者在證據效力上的不同，借條是可以直接證明雙方存在借貸合意和借貸關系的實際發生，具有較強的證明力，除非有確鑿的相反證據可以推翻借條所記錄的內容，否則不能輕易否定借條的證明力；而欠條的形成原因是多樣性的，其本身是無法證明債權債務形成的真實原因。
3、兩者的訴訟時效有所不同；借條如果約定了還款期限，訴訟時效期間為三年，沒有約定還款期限的貸款人可以隨時要求借款人還款。約定了支付期限的欠條的訴訟時效為還款期限屆滿日起算三年，沒有約定支付期限的欠條，其訴訟時效從欠款形成之日起算三年。
《民法總則》第一百八十八條
向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護;有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。
《合同法》第二百零六條
對于借款期限沒有約定和約定不明確的，借款人可以隨時返還，出借人可以催告借款人在合理期限內返還。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。
相關推薦：
借貸立案期限(民間借貸起訴要多久立案)
民間借款立案(民間借貸能立案嗎)
欠款逾期賠償(欠款逾期違約金正常是多少)
違約賠償規定(民法典對合同違約賠償的規定)
紀檢立案依據(紀律審查立案依據)