法律主觀：

一、用益物權和擔保物權的區別
用益物權是指以標的物的使用和收益為目的而設立的定限物權，擔保物權是指為擔保債權的實現而設立的定限物權。二者的區別是：
（1）設立的目的不同。設立用益物權的目的在于實現物的使用價值，而設立債權的目的在于實現物的交換價值。
（2）權利性質不同。用益物權多為具有獨立性的主權利，而擔保物權多為具有從屬性的從權利。
（3）標的物不同。用益物權的標的物主要為不動產，而擔保物權則不然。
（4）客體價值形態的變化的影響不同。用益物權的價值形態變化對其有直接影響，而擔保物權價值形態的變化對其并無影響。
二、用益物權有什么特點
1、目的的用益性。用益物權是他物權，是對所有物的利用。從物權的分類來看，他物權包括用益物權和擔保物權，與擔保物權相對應，設立用益物權的目的就是對他人所有的財產進行使用、收益，即為了追求物的使用價值而對他人的物在一定范圍內進行支配。與此相應，用益物權的內容也主要是行使使用、收益的權能。
2、地位的獨立性。用益物權為獨立物權，是對所有權的限制。用益物權是非所有人對所有人的物在法律規定的限度內獨立支配的排他性權利，是一種獨立的權利。用益物權人在法律規定或合同約定的某種權利的具體支配范圍內，可以對抗一切人，包括所有權人，從而形成對所有權的限制。例如， 建設用地使用權 人依法享有對國家所有的土地占有、使用和收益的權利，有權自主利用該土地建造并經營建筑物、構筑物及其附屬設施。
3、客體的限制性。用益 物權客體 的限制性有三個方面：
一是用益物權的客體必須具有使用價值。
二是用益物權的客體以不動產作為主導。
三是用益物權的享有和行使必須以對客體的實際占有為前提。
三、相關的法律法規有哪些
第二百四十一條：所有權人有權在自己的不動產或者動產上設立用益物權和擔保物權。用益物權人、擔保物權人行使權利，不得損害所有權人的權益。
綜上所述，擔保物權與用益物權在設立目的、權利性質、標的物以及客觀價值形態上都有著區別，不過兩者都是抽象性概念，具體上 地役權 等是用益物權的一種，抵押權等是擔保物權的一種。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》
第三百二十三條
用益物權人對他人所有的不動產或者動產，依法享有占有、使用和收益的權利。

《中華人民共和國民法典》
第三百二十四條
國家所有或者國家所有由集體使用以及法律規定屬于集體所有的自然資源，組織、個人依法可以占有、使用和收益。

一、用益物權和擔保物權的區別
1、用益物權是指以標的物的使用和收益為目的而設立的定限物權，擔保物權是指為擔保債權的實現而設立的定限物權。二者的區別是：
（1）設立的目的不同；
（2）權利性質不同；
（3）標的物不同；
（4）客體價值形態的變化的影響不同。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第三百二十三條
用益物權人對他人所有的不動產或者動產，依法享有占有、使用和收益的權利。 擔保物權人在債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，依法享有就擔保財產優先受償的權利，但是法律另有規定的除外。
二、用益物權的客體只能是不動產嗎
1、用益物權的客體包括動產和不動產。用益物權的標的物主要是土地，如建設用地使用權、地役權等權利都是以土地為其標的物的。但典權、居住權等權利則主要是以房屋作為其標的物的。
2、用益物權作為不動產物權，由于不動產在財產體系中的重要地位，使得用益物權成為一類重要的財產權利。而由于不動產作為權利客體本身所具有的特殊性，法律對用益物權的確認和保護，在權利的效力范圍、行使方式及限制、權利的變動程序等各方面的法律思想、法律技術及具體規范都是不同于動產物權的。

用益物權與擔保物權為他物權、定限物權的兩種基本類型，在物權法上占有重要地位。二者具有定限物權的共同特征，且用益物權自身還可以成為擔保物權的客體，因而有著密切的聯系。但用益物權和擔保物權有如下顯著區別。今天，我為您整理總結了以下內容，希望能對您有所幫助。用益物權和擔保物權的差別      (1)對標的物進行支配的方面有所不同。      用益物權是占有和利用標的物的實體的權利，它支配的是物的使用價值，因此又稱為實體物權;擔保物權則不以對物的實體的利用為目的，而是支配物所蘊含的交換價值，是一種價值權。      (2)用益物權為獨立物權，擔保物權為從屬物權。      用益物權為獨立物權，表明用益物權不以用益物權人對所有人享有其它財產權利為其存在的前提，不具有擔保物權所具有的從屬性和不可分性的屬性;而擔保物權的存在則以擔保物權人對擔保物的所有人或其關系人享有債權為前提，債權一旦消滅，擔保物權也隨之消滅。      (3)權利實現的時間不同。      由用益物權的性質所決定，用益物權人取得與實現其權利，即對標的物為使用、收益。用益物權的取得與實現無時間間隔;而在擔保物權，擔保物權人取得擔保物權后，并不能立刻實現其權利，只有在擔保物權所擔保的債權已屆清償期而未受清償時，擔保物權人才可以行使變價受償權。可見，擔保物權人的權利的實現與權利的取得不能同時，二者之間有時間間隔。      (4)占有在權利行使中的地位不同。      用益物權的行使以占有標的物為前提，因用益物權人如不占有標的物即無法對標的物進行使用收益;而擔保物權則不同，它的內容在于取得物的交換價值，因而可不必對物進行有形的支配，而以無形支配為滿足。當然留置權、質權也以對標的物的占有為必要，但這種占有是權利的保持和公示的方法，它并不是對標的物利用的前提。

      (5)二者在物上代位性上的不同。      擔保物權具有物上代位性。擔保物權的標的物毀損、滅失，因而得受賠償金時，該賠償金即成為擔保物權的代替物，從而擔保物權人可以就該賠償金行使權利;而在用益物權，無論其標的物滅失的原因如何，用益物權均將確定地、終局性地歸于消滅，用益物權人不得請求物的所有人以其他物替補。

法律主觀：

用益物權和擔保物權的區別主要包括：
1、用益物權是指用益物權人對他人所有的不動產或者動產，依法享有占有、使用和收益的權利；
2、擔保物權，是指為確保債權的實現而設定的，以直接取得或者支配特定財產的交換價值為內容的權利。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第三百二十三條 用益物權人對他人所有的不動產或者動產，依法享有占有、使用和收益的權利。 《中華人民共和國民法典》第三百二十四條 國家所有或者國家所有由集體使用以及法律規定屬于集體所有的自然資源，組織、個人依法可以占有、使用和收益。