第四節(jié)無(wú)權(quán)代理
　　一、無(wú)權(quán)代理的概念、類型和特征（掌握）
　　(一)無(wú)權(quán)代理的概念
　　無(wú)權(quán)代理，是指行為人不具有代理權(quán)而以他人名義實(shí)施代理行為。無(wú)權(quán)代理不具備代理的實(shí)質(zhì)特征，即欠缺代理權(quán)，但具備代理行為的表面特征。在民法理論中，無(wú)權(quán)代理分為廣義的無(wú)權(quán)代理和狹義的無(wú)權(quán)代理，廣義的無(wú)權(quán)代理包括表見(jiàn)代理，而狹義的無(wú)權(quán)代理不包括表見(jiàn)代理。
　　(二)無(wú)權(quán)代理的類型
　　根據(jù)我國(guó)《民法通則》第66條的規(guī)定，無(wú)權(quán)代理包括以下三種類型：
　　1．沒(méi)有代理權(quán)的代理。即當(dāng)事人在實(shí)施代理行為時(shí)，根本未獲得被代理人的授權(quán)。
　　2．超越代理權(quán)的代理。即代理人雖然有被代理人的授權(quán)，但其實(shí)施的代理行為，不在被代理人的授權(quán)范圍內(nèi)，而是超越了被代理人的授權(quán)。其超越代理權(quán)所實(shí)施的代理行為構(gòu)成無(wú)權(quán)代理。
　　3．代理權(quán)已終止后的代理。即代理人獲得了被代理人的授權(quán)，但代理授權(quán)所規(guī)定的代理期限屆滿后，代理人繼續(xù)實(shí)施代理行為，其超過(guò)代理權(quán)存續(xù)期限所為的代理行為，構(gòu)成無(wú)權(quán)代理。
　　(三)無(wú)權(quán)代理的特征
　　(1)行為人以他人的名義獨(dú)立對(duì)第三人為意思表示，其行為符合代理行為的表面特征。
　　(2)行為人不具有代理權(quán)。這是無(wú)權(quán)代理的本質(zhì)特征。
　　(3)無(wú)權(quán)代理行為的法律效果是不確定的，并非絕對(duì)不能產(chǎn)生代理的法律后果。由于無(wú)權(quán)代理的行為未必一定對(duì)本人或相對(duì)人不利，同時(shí)為了維護(hù)交易的安全和善意第三人的利益，在一定的條件下，承認(rèn)無(wú)權(quán)代理產(chǎn)生代理的法律效果，如經(jīng)過(guò)追認(rèn)的狹義無(wú)權(quán)代理、表見(jiàn)代理。
　　例題：司機(jī)李某要出差到北京，張某委托其代買(mǎi)一箱核桃，李某見(jiàn)當(dāng)?shù)睾颂椅锩纼r(jià)廉，就以張某的名義多買(mǎi)了一箱。李某多買(mǎi)一箱核桃的行為屬于( )。把土地登記代理人站點(diǎn)加入收藏夾
　　A．代理權(quán)終止以后的行為
　　B．有權(quán)代理行為
　　C．濫用代理權(quán)行為
　　D．超越代理權(quán)行為
　　答案：D
　　解析：超越代理權(quán)的代理即代理人雖然有被代理人的授權(quán)，但其實(shí)施的代理行為，不在被代理人的授權(quán)范圍內(nèi)，而是超越了被代理人的授權(quán)。其超越代理權(quán)所實(shí)施的代理行為構(gòu)成無(wú)權(quán)代理。
　　二、無(wú)權(quán)代理的法律效果（熟悉）
　　(一)因被代理人的追認(rèn)而產(chǎn)生代理的法律效力
　　被代理人對(duì)無(wú)權(quán)代理行為有追認(rèn)權(quán)，通過(guò)被代理人行使追認(rèn)權(quán)，可使無(wú)權(quán)代理行為中所欠缺的代理權(quán)得到補(bǔ)足，轉(zhuǎn)化為有權(quán)代理，發(fā)生與有權(quán)代理同樣的法律效果。我國(guó)《民法通則》第66條規(guī)定：“沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。”
　　被代理人追認(rèn)權(quán)的行使，有明示和默示兩種方式。所謂明示的方式，指被代理人以明確的意思表示對(duì)無(wú)權(quán)代理行為給予承認(rèn)。所謂默示的方式，是指被代理人雖沒(méi)有明確表示承認(rèn)無(wú)權(quán)代理行為，但以特定的行為，如實(shí)際履行無(wú)權(quán)代理行為所產(chǎn)生的義務(wù)或?qū)嶋H接受享有無(wú)權(quán)代理所產(chǎn)生的權(quán)利，視為默視承認(rèn)無(wú)權(quán)代理行為。
　　(二)因被代理人的拒絕而對(duì)被代理人不發(fā)生代理的法律效力
　　無(wú)權(quán)代理行為發(fā)生后，被代理人享有追認(rèn)或拒絕追認(rèn)的選擇權(quán)，代理行為處于效力未定的狀態(tài)。如果被代理人明確表示拒絕追認(rèn)或在催告期內(nèi)不作出追認(rèn)的表示，就可視為被代理人拒絕追認(rèn)，無(wú)權(quán)代理行為對(duì)被代理人不發(fā)生代理的法律效力。
　　無(wú)權(quán)代理不發(fā)生與有權(quán)代理同樣的法律效果時(shí)，并非不發(fā)生任何法律效果。根據(jù)我國(guó)《民法通則》第66條的規(guī)定：“沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。”可見(jiàn)，在無(wú)權(quán)代理未獲被代理人追認(rèn)時(shí)，無(wú)權(quán)代理人應(yīng)對(duì)第三人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。如第三人明知代理人屬于無(wú)權(quán)代理，仍與其實(shí)施民事行為的，給他人造成損害的，要與無(wú)權(quán)代理人一起承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　例題：無(wú)權(quán)代理經(jīng)被代理人追認(rèn)，由被代理人承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)被代理人追認(rèn)，由( )承擔(dān)民事責(zé)任。
　　A．本人
　　B．第三人
　　C．行為人
　　D．行為人和第三人
　　答案：C
　　解析：我國(guó)《民法通則》第66條的規(guī)定：“沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。”
　　(三)無(wú)權(quán)代理中第三人的催告權(quán)與撤銷權(quán)
　　在無(wú)權(quán)代理中，法律為保護(hù)被代理人的利益，賦予其追認(rèn)權(quán)與拒絕權(quán)，同時(shí)為了保護(hù)第三人的利益，賦予其催告權(quán)與撤銷權(quán)。
　　1．催告權(quán)。催告權(quán)是指在無(wú)權(quán)代理中，第三人有權(quán)向被代理人發(fā)出催告通知，要求其在一定的合理期限內(nèi)答復(fù)是否承認(rèn)無(wú)權(quán)代理行為，如超過(guò)期限本人未予答復(fù)，即視為被代理人拒絕承認(rèn)，被代理人也就喪失追認(rèn)權(quán)。
　　2．撤銷權(quán)。撤銷權(quán)是指第三人有權(quán)在被代理人承認(rèn)無(wú)權(quán)代理行為之前撤銷其與無(wú)權(quán)代理人所為的意思表示。第三人一旦行使撤銷權(quán)，被代理人就不能再行使追認(rèn)權(quán)。行使撤銷權(quán)的第三人必須是善意的，即不知代理人無(wú)代理權(quán)。明知代理人無(wú)代理權(quán)而仍與其為法律行為的第三人，即惡意第三人，法律無(wú)賦予其撤銷權(quán)的必要，如給被代理人造成損害的，還要與無(wú)權(quán)代理人一起承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
　　我國(guó)《民法通則》沒(méi)有明確規(guī)定催告權(quán)和撤銷權(quán)，但我國(guó)《合同法》第48條明確規(guī)定：“相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。”可見(jiàn)，我國(guó)《合同法》明確規(guī)定了第三人的催告權(quán)與撤銷權(quán)。
　　例題：甲廠業(yè)務(wù)員王某被開(kāi)除后，為報(bào)復(fù)甲廠，用蓋有甲廠公章的空白合同書(shū)與乙廠訂立一購(gòu)銷合同。乙廠并不知情，并按時(shí)將貨送至甲廠所在地。甲廠拒收引起糾紛。下列說(shuō)法中，正確的是( )。
　　A．王某的行為為無(wú)權(quán)代理，合同無(wú)效
　　B．王某的行為為無(wú)權(quán)代理，合同有效
　　C．王某的行為為有權(quán)代理，合同無(wú)效
　　D．王某的行為為濫用代理權(quán)，合同無(wú)效
　　答案：B
　　解析：此代理權(quán)已終止后的代理。即代理人獲得了被代理人的授權(quán)，但代理授權(quán)所規(guī)定的代理期限屆滿后，代理人繼續(xù)實(shí)施代理行為，其超過(guò)代理權(quán)存續(xù)期限所為的代理行為，構(gòu)成無(wú)權(quán)代理。
　　三、表見(jiàn)代理（熟悉）
　　(一)表見(jiàn)代理的概念
　　表見(jiàn)代理，是指代理人雖然不具有代理權(quán)，但因一些外在表面現(xiàn)象，足以使善意第三人相信代理人對(duì)被代理人有代理權(quán)而與代理人為法律行為，由此產(chǎn)生的法律效果直接由被代理人承擔(dān)的一種代理制度。表見(jiàn)代理屬于廣義的無(wú)權(quán)代理，但它與狹義的無(wú)權(quán)代理不同，表見(jiàn)代理人與被代理人之間有使第三人誤信表見(jiàn)代理人有代理權(quán)的事由，從而法律使其發(fā)生與有權(quán)代理相同的法律效果。表見(jiàn)代理制度的意義在于維護(hù)善意第三人的利益，維護(hù)交易安全。
　　(二)表見(jiàn)代理的成立要件
　　(1)代理人不具有代理權(quán)。如果代理人實(shí)際上擁有代理權(quán)，則屬于有權(quán)代理，不發(fā)生表見(jiàn)代理的情況。
　　(2)客觀上存在使第三人相信表見(jiàn)代理人有代理權(quán)的理由，即存在所謂的“外表授權(quán)”。
　　(3)第三人善意。即第三人不知道也不應(yīng)知道表見(jiàn)代理人不具有代理權(quán)，表見(jiàn)代理只維護(hù)善意第三人的利益。
　　(4)表見(jiàn)代理人與第三人實(shí)施的代理行為除不具備代理權(quán)要件外，須具備代理民事法律行為的其他有效要件。
　　(三)第三人誤信代理權(quán)存在的原因
　　造成第三人誤信表見(jiàn)代理人具有代理權(quán)的原因很多，主要的有：
　　(1)被代理人以書(shū)面或口頭形式直接或間接地對(duì)第三人表示以他人為自己的代理人，而事實(shí)上并未對(duì)其進(jìn)行授權(quán)，第三人信賴被代理人的表示而與該人為法律行為。
　　(2)被代理人將有證明代理權(quán)存在的文件交給他人，第三人信賴此文件而與該人為法律行為。
　　(3)因委托授權(quán)不明，代理人超越代理權(quán)實(shí)施代理行為，但第三人誤信其代理行為仍在代理權(quán)之內(nèi)。
　　(4)代理關(guān)系終止后，被代理人未采取必要的措施公示代理關(guān)系終止的事實(shí)，并收回代理人持有的代理權(quán)證書(shū)，以致造成第三人不知代理關(guān)系已終止。
　　(5)被代理人知道他人以自己的名義進(jìn)行活動(dòng)而不制止，使第三人誤認(rèn)其有代理權(quán)。
　　(四)表見(jiàn)代理的法律效力
　　(1)當(dāng)?shù)谌酥鲝埓硇袨榈男Яr(shí)，表見(jiàn)代理發(fā)生與有權(quán)代理同樣的法律效果，既表見(jiàn)代理人代理行為所設(shè)定的權(quán)利、義務(wù)由被代理人承擔(dān)，被代理人不得以表見(jiàn)代理人無(wú)代理權(quán)抗辯善意第三人。
　　(2)被代理人承擔(dān)代理行為的法律效果后，如因此造成損失的，有權(quán)向代理人請(qǐng)求賠償。
　　(3)對(duì)表見(jiàn)代理，被代理人不得主張無(wú)效，但第三人可以主張無(wú)效。
　　例題：甲公司委托業(yè)務(wù)員乙到某地采購(gòu)電視機(jī)，乙到該地發(fā)現(xiàn)丙公司的DVD機(jī)暢銷，就用蓋有甲公司公章的空白介紹信和空白合同與丙公司簽訂了購(gòu)買(mǎi)500臺(tái)DVD機(jī)的合同。雙方約定貨到付款。貨到后，甲公司拒絕付款，下列論述正確的是哪些?( )
　　A．該代理屬于表見(jiàn)代理，說(shuō)明表見(jiàn)代理一定具有代理權(quán)
　　B．乙購(gòu)買(mǎi)DVD機(jī)的行為構(gòu)成表見(jiàn)代理，產(chǎn)生有權(quán)代理的法律后果
　　C．甲公司應(yīng)接受貨物并向丙公司付款
　　D．若甲公司受到損失，有權(quán)向乙追償
　　E．乙購(gòu)買(mǎi)DVD機(jī)的行為沒(méi)有代理權(quán)
　　答案：BCDE
　　解析：表見(jiàn)代理的成立要件中，代理人不具有代理權(quán)。

所謂無(wú)權(quán)代理，就是行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義實(shí)施一定的民事法律行為。我國(guó)《合同法》第48條規(guī)定:行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。

一、無(wú)權(quán)代理人簽訂的合同有效嗎      所謂無(wú)權(quán)代理，就是行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義實(shí)施一定的民事法律行為。我國(guó)《合同法》第48條規(guī)定:行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。      可見(jiàn)，無(wú)權(quán)代理人簽訂的合同，一般情況下應(yīng)當(dāng)是效力待定的，它需要經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)方可有效，如果被代理人拒絕追認(rèn)，則合同對(duì)被代理人不產(chǎn)生效力，其后果由代理人自身承擔(dān)。當(dāng)然，在被代理人追認(rèn)之前，合同的相對(duì)人也可以通過(guò)行使撤銷權(quán)，使合同不產(chǎn)生法律效力。這是一般的情況。而如果相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，且不存在《合同法》第52條關(guān)于合同無(wú)效的情形，則不論被代理人是否追認(rèn)，該合同均有效。二、無(wú)權(quán)代理法律后果是什么      1、因被代理人的追認(rèn)而產(chǎn)生代理的法律效力      被代理人對(duì)無(wú)權(quán)代理行為有追認(rèn)權(quán)，通過(guò)被代理人行使追認(rèn)權(quán)，可使無(wú)權(quán)代理行為中所欠缺的代理權(quán)得到補(bǔ)足，轉(zhuǎn)化為有權(quán)代理，發(fā)生與有權(quán)代理同樣的法律效果。我國(guó)《民法通則》第66條規(guī)定:“沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。”      被代理人追認(rèn)權(quán)的行使，有明示和默示兩種方式。所謂明示的方式，指被代理人以明確的意思表示對(duì)無(wú)權(quán)代理行為給予承認(rèn)。所謂默示的方式，是指被代理人雖沒(méi)有明確表示承認(rèn)無(wú)權(quán)代理行為，但以特定的行為，如實(shí)際履行無(wú)權(quán)代理行為所產(chǎn)生的義務(wù)或?qū)嶋H接受享有無(wú)權(quán)代理所產(chǎn)生的權(quán)利，視為默視承認(rèn)無(wú)權(quán)代理行為。      2、因被代理人的拒絕而對(duì)被代理人不發(fā)生代理的法律效力      在無(wú)權(quán)代理未獲被代理人追認(rèn)時(shí)，無(wú)權(quán)代理人應(yīng)對(duì)第三人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。如第三人明知代理人屬于無(wú)權(quán)代理，仍與其實(shí)施民事行為的，給他人造成損害的，要與無(wú)權(quán)代理人一起承擔(dān)連帶責(zé)任。三、哪些行為屬于無(wú)權(quán)代理，無(wú)權(quán)代理人訂立的合同是否有效?      無(wú)權(quán)代理的行為，從法律上講就是，沒(méi)有代理權(quán)，而代理別人作出表示。      【無(wú)權(quán)代理及其法律后果】根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十六條沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。代理人不履行職責(zé)而給被代理人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。第三人知道行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已終止還與行為人實(shí)施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。

法律主觀：

所謂無(wú)權(quán)代理的合同就是無(wú)代理權(quán)的人代理他人從事民事行為，而與相對(duì)人簽訂的合同。因無(wú)權(quán)代理而簽訂的合同有以下三種情形：(1)根本沒(méi)有代理權(quán)而簽訂的合同，是指簽訂合同的人根本沒(méi)有經(jīng)過(guò)被代理人的授權(quán)，就以被代理人的名義簽訂的合同。(2)超越代理權(quán)而簽訂的合同，是指代理人與被代理人之間有代理關(guān)系而存在，但是代理人超越了被代理人的授權(quán)，與他人簽訂的合同。(3)代理關(guān)系中止后簽訂的合同，這是指行為人與被代理人之原有代理關(guān)系，但是由于代理期限屆滿、代理事務(wù)完成或者被代理人取消委托關(guān)系等原因，被代理人與代理人之間的代理關(guān)系已不復(fù)存在，但原代理人仍以被代理人名義與他人簽訂的合同。

法律客觀：

《民法典》
第一百七十一條

行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力。

相對(duì)人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。

行為人實(shí)施的行為未被追認(rèn)的，善意相對(duì)人有權(quán)請(qǐng)求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請(qǐng)求行為人賠償。但是，賠償?shù)姆秶坏贸^(guò)被代理人追認(rèn)時(shí)相對(duì)人所能獲得的利益。