一、不當得利的法律構成要件
依我國《民法典》第八百九十六條的規定，不當得利的構成要件有：
一是一方獲得利益，指因一定的事實，增加其財產總額；
二是他方受損失，指因一定事實而使其財產總額減少；
三是取得利益與受有損失間有因果關系，即受損是取得利益所致，取得利益是因，受有損失是果;
四是沒有合法依據，即取得利益無法律上的根據。此點在羅馬法上叫無原因，瑞士債務關系法稱無適法原因，德國民法叫做無法律上原因，我國臺灣地區民法承繼了德國民法的稱謂。從法文化的同構性來分析，借鑒我國臺灣地區的民法當是我國大陸民法最便捷的選擇。依臺灣民法學者的觀點，無法律上原因就是欠缺給付目的，給付系為一定目的而對他人的財產有所增益。給付行為因欠缺目的，而構成不當得利，可以分為幾種類型：
1、自始無給付目的；
2、給付目的嗣后不存在；
3、給付目的之不達。
二、不當得利返還請求權與所有物返還請求權之間的關系
不當得利制度源于羅馬法。按照羅馬法規定，財產受損人一方對不當得利的返還請求權，以受益人擁有對不當收益部分財產的所有權為前提。也就是說，受損人只有在不能依所有權請求返還時，才有不當得利返還請求權。從我國立法精神上看，應當說不當得利之返還請求權原則上不同于基于所有權請求受益人返還財產，因為兩種請求權不得并立，且從適用所有權返還制度使受害人更能主動、有利地行使請求權來看，是優于不當得利返還制度的。換言之，受害人能夠基于所有權請求返還時，原則上應排除不當得利制度的適用。
三、不當得利返還請求權與債務履行請求權之間的關系
這里的債務，是指不當得利之債以外的債務，以合同債務居多。在債的關系尚未消滅的情況下，債務人未履行應該履行的債務，純屬債務人不履行債務及由此而生的民事責任問題，無所謂不當得利。于此場合，債權人請求債務人履行是基于原債的關系，而不是基于不當得利制度;是債務履行請求權的行使，而非不當得利返還請求權的行使。因此說，債務履行請求權排斥不當得利返還請求權。例如：買受人受領給付物后拒不支付價款，出賣人請求買受人交付價款的權利，是債務履行請求權，而不能說是不當得利返還請求權。

法律分析：不當得利四個構成要件：一方獲得財產上的利益;他方受到損失;獲得利益和受到損失之間有因果關系;獲得利益沒有合法根據。

(一)一方獲得財產上的利益

所謂獲得財產上的利益，是指因為一定事實使財產總額增加，包括財產的積極增加和財產的消極增加。財產的積極增加，如：財產權利的取得;占有的取得;財產權的擴張及效力的增強等。財產的消極增加，如：本應支出費用而沒有支出;本應負擔債務而未負擔或少負擔等。

獲得利益的方法，可以是民事行為，如因履行行為歸于無效而導致的不當得利;也可以是事實行為，如拾得遺失物等;還可以是自然事實，如甲家的蘋果樹上的蘋果落到乙家院子里。可以是受益人的行為，也可以是受害人的行為，還可以是第三人的行為。

(二)他方受到損失

他方受到損失是不當得利成立的要件之一。如果一方獲得利益，他方并沒有因此受到任何損失，不構成不當得利。

損失，與取得利益對應，也包括現有財產利益的減少(積極損失)和財產利益應當增加而沒有增加(消極損失)。

(三)獲得利益和受到損失之間有因果關系

所謂獲得利益和受到損失之間有因果關系，是指他方的損失是因一方獲得利益造成。因果關系有多種含義，不當得利的因果關系采取非直接因果關系說的觀點，即獲得利益的原因事實不必與受到損失的原因事實相同，只要社會觀念認為獲得利益和受到損失有牽連關系，就可認定兩者之間有因果關系。

取得利益與所受損失不一致時，利益小于損失的，以利益為準;利益大于損失的，以損失為準。

(四)沒有法律上的根據

如果有法律上的根據，即使獲得利益，使他方受到損失，也不發生不當得利之債。無法律上的根據，包括自始沒有根據、取得利益時有根據但嗣后根據消滅兩種類型。

不當得利之債發生后，受害人有權請求受益人返還不當得利，受益人負有返還不當得利的義務。在受益人死亡的情況下，可依繼承法的規定，由其繼承人負返還不當得利的義務。

法律依據：《民法典》第九百八十五條 得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：

（一）為履行道德義務進行的給付；

（二）債務到期之前的清償；

（三）明知無給付義務而進行的債務清償。

《民法典》第九百八十六條 得利人不知道且不應當知道取得的利益沒有法律根據，取得的利益已經不存在的，不承擔返還該利益的義務。

《民法典》第九百八十七條 得利人知道或者應當知道取得的利益沒有法律根據的，受損失的人可以請求得利人返還其取得的利益并依法賠償損失。

《民法典》第九百八十八條 得利人已經將取得的利益無償轉讓給第三人的，受損失的人可以請求第三人在相應范圍內承擔返還義務。