法律主觀：

一、 共有人的優(yōu)先購買權(quán)受到侵害時怎么維權(quán)
共有人雖然享有優(yōu)先購買權(quán)，但也必須在一定的前提下才能行使，主要表現(xiàn)在一下方面。

首先，共有人應(yīng)當在約定或法律規(guī)定的行使期間內(nèi)主張權(quán)利。若售房者在賣房之前已通知其他共有人，房屋共有人需在接到通知后的15天之內(nèi)行使權(quán)利，否則將被視為棄權(quán)。若售房者未通知其他共有人便出售了房屋，共有人的行使期為共有份額轉(zhuǎn)移之日起6個月。
其次，同承租人一樣，共有人行使優(yōu)先購買權(quán)應(yīng)以“同等條件”為前提。“同等前提”主要是考慮房屋價格、房款支付方式、房款支付時間以及 房屋買賣 的具體流程等。
第三，優(yōu)先購買權(quán)的行使需以有償轉(zhuǎn)讓為前提。一些人在轉(zhuǎn)讓共有份額時并不是以買賣的形式，而是以無償贈與的形式進行的，這時其他共有人是不能主張優(yōu)先購買權(quán)的。但是，轉(zhuǎn)讓人的無償贈與行為存在侵害其他共有人的情況，這時其他共有人可以主張自己的優(yōu)先購買權(quán)。

二、 共有人的優(yōu)先購買權(quán)的 無效說
這種觀點認為，其他共有人可以請求確認轉(zhuǎn)讓給其他人的合同無效，要求將已經(jīng)轉(zhuǎn)讓出去的應(yīng)有份額歸于自己。
三、 共有人的優(yōu)先購買權(quán)的 損害賠償 說
這種觀點認為，在優(yōu)先購買權(quán)受到侵害的情況下，不應(yīng)當確定轉(zhuǎn)讓合同無效，而只能要求轉(zhuǎn)讓方賠償因其未能購買相應(yīng)份額所遭受的損失。
四、 共有人的優(yōu)先購買權(quán)的 區(qū)分說
這種觀點認為，要區(qū)分動產(chǎn)和不動產(chǎn)分別決定。對于不動產(chǎn)，因為其份額已經(jīng)辦理了登記，受讓人應(yīng)當知道共有人的存在，其對于共有人不行使優(yōu)先購買權(quán)應(yīng)當附有注意義務(wù)，因此，優(yōu)先購買權(quán)人可以請求宣告合同無效 ; 對于動產(chǎn)，則因為受讓人無法知道誰是共有人，所以優(yōu)先購買權(quán)人無權(quán)請求宣告合同無效。
目前實務(wù)的傾向性意見認為，原則上優(yōu)先購買權(quán)受到侵害時，權(quán)利人有權(quán)就其不能購買到該份額所造成的損失要求賠償，但對于是否有權(quán)請求宣告合同無效，應(yīng)當依據(jù)受讓人主觀上是否善意來確定。如果受讓人是惡意的，則可以請求宣告合同無效。否則，不得請求宣告合同無效。
至于其他共有人能否請求法院判令轉(zhuǎn)讓人依據(jù)轉(zhuǎn)讓人與第三人之間的轉(zhuǎn)讓合同所約定的條件，與自己形成新的轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系，即能否請求強制締約的問題，目前實務(wù)的傾向性意見認為，優(yōu)先購買權(quán)只是一種優(yōu)先于共有人以外的第三人購買的權(quán)利，是一種期待權(quán)，其實現(xiàn)的前提是某一共有人準備轉(zhuǎn)讓其份額，如其不想轉(zhuǎn)讓份額，則期待權(quán)實現(xiàn)的前提不具備，故不發(fā)生優(yōu)先購買權(quán)行使的問題，法院也就不能作出強制締約的裁判。

法律客觀：

《中華人民共和國公司法》第七十一條 有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。 股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。 經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。 公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

為規(guī)避優(yōu)先購買權(quán)訂立的合同一般不具有法律效力。行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。而股東與他人惡意串通，規(guī)避其他股東的優(yōu)先購買權(quán)的，是無效的。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一百四十四條
無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
第一百四十六條
行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。
以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。
第一百五十三條
違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
第一百五十四條
行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。
第一百五十五條
無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

（1）有限責(zé)任公司的股東向股東以外的第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，轉(zhuǎn)讓方未就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項征求其他股東意見，或者以欺詐、惡意串通等手段，損害其他股東優(yōu)先購買權(quán)，其他股東主張按照同等條件購買該轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，人民法院應(yīng)當予以支持，但其他股東自知道或者應(yīng)當知道行使優(yōu)先購買權(quán)的同等條件之日起30日內(nèi)沒有主張，或者自股權(quán)變更登記之日起超過一年的，人民法院不予支持。（2）其他股東僅提出確認股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同及股權(quán)變動效力等請求，未同時主張按照同等條件購買轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，人民法院不予支持，但其他股東非因自身原因?qū)е聼o法行使優(yōu)先購買權(quán),請求損害賠償?shù)某狻＃?）股東以外的股權(quán)受讓人，因股東行使優(yōu)先購買權(quán)而不能實現(xiàn)合同目的的，可以依法請求轉(zhuǎn)讓股東承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。