法律主觀：

一、 共有人的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)受到侵害時(shí)怎么維權(quán)
共有人雖然享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，但也必須在一定的前提下才能行使，主要表現(xiàn)在一下方面。

首先，共有人應(yīng)當(dāng)在約定或法律規(guī)定的行使期間內(nèi)主張權(quán)利。若售房者在賣(mài)房之前已通知其他共有人，房屋共有人需在接到通知后的15天之內(nèi)行使權(quán)利，否則將被視為棄權(quán)。若售房者未通知其他共有人便出售了房屋，共有人的行使期為共有份額轉(zhuǎn)移之日起6個(gè)月。
其次，同承租人一樣，共有人行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)應(yīng)以“同等條件”為前提?！巴惹疤帷敝饕强紤]房屋價(jià)格、房款支付方式、房款支付時(shí)間以及 房屋買(mǎi)賣(mài) 的具體流程等。
第三，優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使需以有償轉(zhuǎn)讓為前提。一些人在轉(zhuǎn)讓共有份額時(shí)并不是以買(mǎi)賣(mài)的形式，而是以無(wú)償贈(zèng)與的形式進(jìn)行的，這時(shí)其他共有人是不能主張優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的。但是，轉(zhuǎn)讓人的無(wú)償贈(zèng)與行為存在侵害其他共有人的情況，這時(shí)其他共有人可以主張自己的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。

二、 共有人的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的 無(wú)效說(shuō)
這種觀點(diǎn)認(rèn)為，其他共有人可以請(qǐng)求確認(rèn)轉(zhuǎn)讓給其他人的合同無(wú)效，要求將已經(jīng)轉(zhuǎn)讓出去的應(yīng)有份額歸于自己。
三、 共有人的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的 損害賠償 說(shuō)
這種觀點(diǎn)認(rèn)為，在優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)受到侵害的情況下，不應(yīng)當(dāng)確定轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效，而只能要求轉(zhuǎn)讓方賠償因其未能購(gòu)買(mǎi)相應(yīng)份額所遭受的損失。
四、 共有人的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的 區(qū)分說(shuō)
這種觀點(diǎn)認(rèn)為，要區(qū)分動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)分別決定。對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)，因?yàn)槠浞蓊~已經(jīng)辦理了登記，受讓人應(yīng)當(dāng)知道共有人的存在，其對(duì)于共有人不行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)應(yīng)當(dāng)附有注意義務(wù)，因此，優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)人可以請(qǐng)求宣告合同無(wú)效 ; 對(duì)于動(dòng)產(chǎn)，則因?yàn)槭茏屓藷o(wú)法知道誰(shuí)是共有人，所以?xún)?yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)人無(wú)權(quán)請(qǐng)求宣告合同無(wú)效。
目前實(shí)務(wù)的傾向性意見(jiàn)認(rèn)為，原則上優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)受到侵害時(shí)，權(quán)利人有權(quán)就其不能購(gòu)買(mǎi)到該份額所造成的損失要求賠償，但對(duì)于是否有權(quán)請(qǐng)求宣告合同無(wú)效，應(yīng)當(dāng)依據(jù)受讓人主觀上是否善意來(lái)確定。如果受讓人是惡意的，則可以請(qǐng)求宣告合同無(wú)效。否則，不得請(qǐng)求宣告合同無(wú)效。
至于其他共有人能否請(qǐng)求法院判令轉(zhuǎn)讓人依據(jù)轉(zhuǎn)讓人與第三人之間的轉(zhuǎn)讓合同所約定的條件，與自己形成新的轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系，即能否請(qǐng)求強(qiáng)制締約的問(wèn)題，目前實(shí)務(wù)的傾向性意見(jiàn)認(rèn)為，優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)只是一種優(yōu)先于共有人以外的第三人購(gòu)買(mǎi)的權(quán)利，是一種期待權(quán)，其實(shí)現(xiàn)的前提是某一共有人準(zhǔn)備轉(zhuǎn)讓其份額，如其不想轉(zhuǎn)讓份額，則期待權(quán)實(shí)現(xiàn)的前提不具備，故不發(fā)生優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)行使的問(wèn)題，法院也就不能作出強(qiáng)制締約的裁判。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條 有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。 股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購(gòu)買(mǎi)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。 經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，協(xié)商確定各自的購(gòu)買(mǎi)比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。 公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

為規(guī)避優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)訂立的合同一般不具有法律效力。行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。而股東與他人惡意串通，規(guī)避其他股東的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，是無(wú)效的。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一百四十四條
無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。
第一百四十六條
行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。
以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。
第一百五十三條
違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。
第一百五十四條
行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。
第一百五十五條
無(wú)效的或者被撤銷(xiāo)的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。

（1）有限責(zé)任公司的股東向股東以外的第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，轉(zhuǎn)讓方未就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)征求其他股東意見(jiàn)，或者以欺詐、惡意串通等手段，損害其他股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，其他股東主張按照同等條件購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持，但其他股東自知道或者應(yīng)當(dāng)知道行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的同等條件之日起30日內(nèi)沒(méi)有主張，或者自股權(quán)變更登記之日起超過(guò)一年的，人民法院不予支持。（2）其他股東僅提出確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同及股權(quán)變動(dòng)效力等請(qǐng)求，未同時(shí)主張按照同等條件購(gòu)買(mǎi)轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，人民法院不予支持，但其他股東非因自身原因?qū)е聼o(wú)法行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán),請(qǐng)求損害賠償?shù)某?。?）股東以外的股權(quán)受讓人，因股東行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)而不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，可以依法請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓股東承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。