誰主張誰舉證
事實一：欠款2萬，甲已舉證，乙亦確認，可以認定；
事實二：賣車款一點八萬甲已收到，因為甲已自認，故乙無需再舉證；
事實三：另一筆債務，甲稱賣車款1.8萬是償還另一筆債務的，對該筆債務的存在甲負舉證責任。
個人認為，在所說的上述情況下，由于甲無證據(jù)證明另一筆債務的存在，且甲自認已收到一點八萬元，乙的抗辯理由成立，如果沒有別的證據(jù)的話，按理只能判決甲敗訴。建議從另一筆債務方面找找證據(jù)，并從欠條還在甲手上這個角度多考慮考慮。
證明責任也有的稱為舉證責任，在民訴法司法解釋中還稱為舉證證明責任，是指當作為裁判基礎(chǔ)的法律要件事實在訴訟中處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時，一方當事人因此而承擔的訴訟上的不利后果。民訴法司法解釋對證明責任作出了明確的規(guī)定，即當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
證明責任的前提是當事人主張的事實處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，依照德國法學家漢斯普維庭的觀點，構(gòu)成真?zhèn)尾幻鞯沫h(huán)境條件是：
1、原告已經(jīng)提出有說服力的主張；
2、被告也已提出實質(zhì)性的對立主張；
3、對爭議事實主張需要證明自認的事實，眾所周知的事實，沒有爭議的事實不在此限；
4、所有程序上許可的證明手段已經(jīng)窮盡，法官仍不能獲得心證；
5、口頭辯論程序已經(jīng)結(jié)束，上述第三或第三項狀況仍然沒有改變。
《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十一條 人民法院應當依照下列原則確定舉證證明責任的承擔，但法律另有規(guī)定的除外：
（一）主張法律關(guān)系存在的當事人，應當對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔舉證證明責任；
（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當事人，應當對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實承擔舉證證明責任。