會有以下責(zé)任:
1、一般保證責(zé)任。
其所付的責(zé)任是,在債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時,擔(dān)保人要為其承擔(dān)該責(zé)任,即清償?shù)狡趥鶆?wù)。
2、連帶保證責(zé)任。
其所付的責(zé)任是,當(dāng)債務(wù)以到清償期,債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人或保證人償還債務(wù)。
當(dāng)保證為一般保證時,保證人有先訴抗辯權(quán),即保證人在債權(quán)人未就債務(wù)人的財產(chǎn)申請強(qiáng)制執(zhí)行或執(zhí)行擔(dān)保物權(quán)未果前,拒絕債權(quán)人的請求償還的權(quán)利。連帶保證人沒有這種權(quán)利。
拓展資料:
第三人和債權(quán)人約定,當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時,保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任,這里的第三人即擔(dān)保人,包括具有代為清償債務(wù)能力的法人、其他組織或者公民。
經(jīng)債權(quán)人同意,債務(wù)人與第三人協(xié)商,將其全部或部分債務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人的行為,被稱為債務(wù)承擔(dān)。債務(wù)承擔(dān)屬于債的移轉(zhuǎn)范疇。根據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn),債務(wù)承擔(dān)可分為不同類型。以債務(wù)承擔(dān)量為標(biāo)準(zhǔn),債務(wù)承擔(dān)可分為全部債務(wù)的債務(wù)承擔(dān)和部分債務(wù)的債務(wù)承擔(dān)。以債務(wù)人就其所移轉(zhuǎn)的債務(wù)是否還須負(fù)責(zé)為標(biāo)準(zhǔn),債務(wù)承擔(dān)可分為免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)和并存的債務(wù)承擔(dān)。因無論是全部還是部分債務(wù)的承擔(dān),當(dāng)事人均可自由約定原債務(wù)人就移轉(zhuǎn)的債務(wù)是否仍承擔(dān)責(zé)任,如不承擔(dān),則為免責(zé)的債務(wù)承擔(dān),如承擔(dān),則為并存的債務(wù)承擔(dān)。
在第三人提供擔(dān)保的場合,第三人之所以為債權(quán)人提供擔(dān)保,通常是基于其對債務(wù)人人際關(guān)系、償債能力的評估與預(yù)期。債務(wù)人將其全部或部分債務(wù)轉(zhuǎn)由其他人承擔(dān),將改變第三人提供擔(dān)保的前提條件與心理預(yù)期,增加第三人償債的風(fēng)險。為保護(hù)提供擔(dān)保的第三人的利益,根據(jù)本條之規(guī)定,在第三人提供擔(dān)保的場合,債權(quán)人允許債務(wù)人轉(zhuǎn)讓全部或者部分債務(wù)之行為將對擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任產(chǎn)生何種影響,直接取決于債權(quán)人是否取得了提供擔(dān)保的第三人的同意。
貸款沒還上擔(dān)保人有什么后果分為兩種情況。
1、擔(dān)保人沒有償還能力來還款,借款人借款逾期后,銀行會第一時間找借款人本人來還款,若是長期不還款,那么銀行就會找到擔(dān)保人來催促借款人還款,其后還會讓擔(dān)保人來還款,擔(dān)保人沒有經(jīng)濟(jì)能力償還貸款,這種情況是不會坐牢的。最好的處理方法就是和借款人一起盡量將所有貸款還清。
2、擔(dān)保人有能力還款,貸款逾期后,若是借款人有能力還款而不還款,銀行會起訴借款人,在讓擔(dān)保人還款時,若是擔(dān)保人有能力還款,那么在銀行起訴后,法院會強(qiáng)制執(zhí)行,將擔(dān)保人的房產(chǎn)、車產(chǎn)等低于市價來拍賣,因此,若是拒不履行,那么是有坐牢可能的,另外也會產(chǎn)生罰款。
拓展資料
一:貸款是銀行或其他金融機(jī)構(gòu)按一定利率和必須歸還等條件出借貨幣資金的一種信用活動形式。廣義的貸款指貸款、貼現(xiàn)、透支等出貸資金的總稱。銀行通過貸款的方式將所集中的貨幣和貨幣資金投放出去,可以滿足社會擴(kuò)大再生產(chǎn)對補(bǔ)充資金的需要,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,同時,銀行也可以由此取得貸款利息收入,增加銀行自身的積累。
二:小額信貸審查風(fēng)險
貸款風(fēng)險的產(chǎn)生,往往在貸款審查階段就開始了,綜合司法實踐中發(fā)生的糾紛,可以看出,在貸款審查階段出現(xiàn)的風(fēng)險主要出現(xiàn)在以下環(huán)節(jié)。
(一)審查內(nèi)容遺漏銀行審貸人員掛一漏萬,造成信貸風(fēng)險。貸款審查是一項細(xì)致的工作,要求調(diào)查人員就貸款主體的資格、資質(zhì)、信用、財產(chǎn)狀況進(jìn)行系統(tǒng)的考察和調(diào)查。
(二)在實踐中,有些商業(yè)銀行沒有盡職調(diào)查,而有關(guān)審貸人員,往往只重視文件的識別,而缺乏盡職的調(diào)查,這樣,很難識別貸款中的欺詐,很容易造成信貸風(fēng)險。
(三)許多錯誤的判斷是因為銀行沒有對有關(guān)內(nèi)容聽取專家意見,或由專業(yè)人員進(jìn)行專業(yè)的判斷而導(dǎo)致的。審貸過程中,不僅僅要查明事實,更應(yīng)當(dāng)就有關(guān)事實進(jìn)行法律、財務(wù)等方面進(jìn)行專業(yè)的判斷。而在實踐中,大多數(shù)的審貸過程并非十分嚴(yán)謹(jǐn)和到位。
三:貸前調(diào)查的法律內(nèi)容
(一)關(guān)于借款人的合法成立和持續(xù)有效的存在審查借款人的合法地位。如果是企業(yè),應(yīng)當(dāng)審查借款人是否依法成立,有無從事相關(guān)業(yè)務(wù)的資格和資質(zhì),查看營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書,應(yīng)當(dāng)注意相關(guān)證照是否經(jīng)過年檢或相關(guān)審驗。
(二)關(guān)于借款人的資信考察借款人的注冊資本是否與借款相適應(yīng);審查是否有明顯的抽逃注冊資本情況;以往的借貸和還款情況;以及借款人的產(chǎn)品質(zhì)量、環(huán)保、納稅等有無可能影響還款的違法情況。
一、借錢做擔(dān)保人有什么責(zé)任
一、借錢做擔(dān)保人有什么責(zé)任1、借款擔(dān)保人要承擔(dān)以下責(zé)任:(1)要看擔(dān)保人是承擔(dān)的一般擔(dān)保還是連帶擔(dān)保,如果擔(dān)保合同對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任;(2)還有就是注意是否超出保證期間。一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的,保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間,債權(quán)人未對債務(wù)人提訟或者申請仲裁的,保證人免除保證責(zé)任。2、法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第六百八十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的,為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時,債權(quán)人可以請求債務(wù)人履行債務(wù),也可以請求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。二、做擔(dān)保人有什么風(fēng)險做擔(dān)保人有以下風(fēng)險:1、保證人在保證合同規(guī)定的保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任,一旦債務(wù)人無法承擔(dān)自己的義務(wù),保證人在其保證責(zé)任范圍內(nèi)有義務(wù)替?zhèn)鶆?wù)人向債權(quán)人償還債務(wù);2、一般保證人享有先訴抗辯權(quán),也就說如果債務(wù)人不履行債務(wù),債權(quán)人不能立即要求一般保證人承擔(dān)保證責(zé)任,必須是在主合同依法審判或仲裁后,確認(rèn)債務(wù)人依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)的前提下才行。而連帶責(zé)任保證人,也就是我們通常說的保證人則不享有該權(quán)利,債權(quán)人可以直接向連帶責(zé)任保證人追償;3、保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的,按照約定。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的,保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
二、借款擔(dān)保中擔(dān)保人的連帶責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)
展開全部
在本案中存在兩個合同關(guān)系:一個是和順公司與五四支行簽訂的借款合同,另一個是自來水公司與五四支行簽訂的擔(dān)保合同。在兩個合同之間的關(guān)系中,借款合同是主合同,擔(dān)保合同是從合同。由于兩個合同都是當(dāng)事人真實意思表示的體現(xiàn),且沒有違反國家法律的強(qiáng)制性或禁止性規(guī)定,因此都是合法有效的。對于保證人承擔(dān)保證責(zé)任的方式,在理論上和立法上有一般保證與連帶責(zé)任保證之分。根據(jù)我國《擔(dān)保法》第十七條的規(guī)定,一般保證是保證人僅于債務(wù)人不能履行債務(wù)時才承擔(dān)保證責(zé)任的保證。在這種保證方式中,保證人對被保證人債務(wù)的履行只負(fù)補(bǔ)充責(zé)任。也就是說只有在債務(wù)人完全不能或部分不能履行其債務(wù)時,保證人才就被保證債務(wù)的履行承擔(dān)保證責(zé)任。而對于連帶責(zé)任保證,根據(jù)《擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定,是指對保證債務(wù)的履行由保證人與債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任的保證。對被保證債務(wù)的履行,保證人與債務(wù)人處于同樣的法律地位而無先后之分。債務(wù)履行期到來后,債權(quán)人既可請求債務(wù)人履行,也可請求保證人履行,或者請求保證人和債務(wù)人共同履行。由于本案中雙方當(dāng)事人約定的對擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)方式為連帶責(zé)任保證,故據(jù)此作出責(zé)令自來水公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任的民事判決是具有法律依據(jù)的。對于自來水公司認(rèn)為其擔(dān)保合同應(yīng)為無效的抗辯理由,筆者認(rèn)為是不能成立的。其原因在于,根據(jù)我國擔(dān)保法的規(guī)定,保證人必須是法律允許的具有合法主體資格的民事主體。法律禁止國家機(jī)關(guān)和公益事業(yè)單位為他人提供擔(dān)保。我國《擔(dān)保法》第八條規(guī)定:“國家機(jī)關(guān)不得為保證人,但經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)為使用外國政府或者國際經(jīng)濟(jì)組織貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸的除外。”同條還規(guī)定:“學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會團(tuán)體不得為保證人。”法律作此限定的理由主要有三:第一,國家機(jī)關(guān)、以公益為目的的事業(yè)單位、社會團(tuán)體等,其行為內(nèi)容具有特定性,通常不包含有從事經(jīng)營活動的內(nèi)容。第二,國家機(jī)關(guān)、以公益為目的的事業(yè)單位、社會團(tuán)體的經(jīng)費主要來源于國家撥款,沒有其他的利益獲取渠道,故這些單位不具有承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的經(jīng)濟(jì)條件。第三,作為擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的條件通常是要求被擔(dān)保人必須作相應(yīng)的對等給付,例如向擔(dān)保人提供反擔(dān)保、或向擔(dān)保人支付一定的費用。而對于國家機(jī)關(guān)、以公益為目的的事業(yè)單位而言,它們既不能通過提供擔(dān)保而收取費用,也不能享受反擔(dān)保的利益,具有利益提供的單向性,這與商品經(jīng)濟(jì)的等價有償?shù)然驹瓌t相違背。由于自來水公司并不屬于上述公益事業(yè)單位,而是屬于領(lǐng)取了企業(yè)法人執(zhí)照的以營利為目的的企業(yè)法人,因此即使其經(jīng)營活動具有一定的公共服務(wù)性質(zhì)亦不能以此作為認(rèn)定擔(dān)保合同無效和免除承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的依據(jù)。同時,值得注意的是,即使是以公益為目的的事業(yè)單位和社會團(tuán)體,如果其事實上從事了以營利為目的的事業(yè),同樣不能免除其對外應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任。對此最高人民在關(guān)于適用《擔(dān)保法》的司法解釋(以下簡稱《擔(dān)保法》司法解釋)第十六條作了如下除外規(guī)定:“從事經(jīng)營活動的事業(yè)單位、社會團(tuán)體為保證人,如無其他導(dǎo)致保證合同無效的情況,其所簽定的保證合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。”這一規(guī)定的立法理由在于:既然事業(yè)單位和社會團(tuán)體從事了經(jīng)營活動,并可能從經(jīng)營活動中獲得利益,根據(jù)風(fēng)險與利益相一致的原則,它當(dāng)然應(yīng)當(dāng)對經(jīng)營中的風(fēng)險承擔(dān)責(zé)任。
三、借款擔(dān)保中擔(dān)保人的連帶責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)
在本案中存在兩個合同關(guān)系:一個是和順公司與五四支行簽訂的借款合同,另一個是自來水公司與五四支行簽訂的擔(dān)保合同。在兩個合同主合同,擔(dān)保合同是從合同。由于兩個合同都是當(dāng)事人真實意思表示的體現(xiàn),且沒或禁止性規(guī)定,因此都是合法有效保證責(zé)任的方式,在理論上和立法上有一般保證與連帶責(zé)任保證之分。根據(jù)條的規(guī)定,一般保證是保證人僅于債務(wù)人不能履行債務(wù)時才承擔(dān)保證責(zé)任的保證。在這種保證方式中,保證人對被保證人債務(wù)的履行只負(fù)補(bǔ)充責(zé)任不能或部分不能履行其債務(wù)時,保證人才就被保證債務(wù)的履行承擔(dān)保證責(zé)任。而對于連帶責(zé)任保證,根據(jù)《擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定,是指對保證債務(wù)的履行由保證人與債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任的保證行,保證人與債務(wù)人處于同樣的期到來后,債權(quán)人既可請求債務(wù)人履行,也可請求保證人履行,或者請求保證人和債務(wù)人共同履行。由于本案保責(zé)任的承擔(dān)方式為連帶責(zé)任保證,故據(jù)此作出責(zé)令自來水公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任的民事來水公司認(rèn)為其擔(dān)保合同應(yīng)為無效的抗辯理由,筆者認(rèn)為是不能成立的。其原因在于,根據(jù)我證人必須是法律允許的具有合法主體資格的民事主體。法律禁止國家機(jī)關(guān)和公益事業(yè)單位為他人提供擔(dān)保。我國《擔(dān)保法》第八條規(guī)定:“國家機(jī)關(guān)不批準(zhǔn)為使用外國政府或者國際經(jīng)濟(jì)組織貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸的除外。”同條還規(guī)定:“學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會團(tuán)體不得為保證人。”法律作此限定的理由主要有三:第一,國家機(jī)關(guān)、以公益為目的的事業(yè)單位、社會團(tuán)體等,其行為內(nèi)容具有特定性,通常不包含有從事經(jīng)營活動的內(nèi)容。第二,國家機(jī)關(guān)、團(tuán)體的經(jīng)費主要來源于國家撥款,沒有其他的利益獲取渠道,故這些單位不具有承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的經(jīng)濟(jì)條件。第三,作為擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的條件通常是要求被擔(dān)保人必須作相應(yīng)的對等給付,例如向擔(dān)保人提供反費用。而對于國家機(jī)關(guān)、以公益為目的的事業(yè)單位而言,它們既不能通過提供擔(dān)享受反擔(dān)保的利益,具有利益提供的單向性,這與商品經(jīng)濟(jì)的等價有償?shù)然驹瓌t相違背。由于自來水公司并不屬于上述公益事業(yè)單位,而是屬于領(lǐng)取了企業(yè)法人執(zhí)照的以營利為目的的企業(yè)法人,因此即使其經(jīng)營活動具有一定的公共服務(wù)性質(zhì)亦不能以此作為認(rèn)定擔(dān)保合同無效和免除承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的依據(jù)。同時,值得注意的是,即使是以公益為目的的事業(yè)單位和社會團(tuán)體,如果其事實上從事了以營利為目的的事業(yè),同樣不能免除其對外應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任。對此最高人民在關(guān)于適用《擔(dān)保法》的司法解釋(以下簡稱《擔(dān)保法》司法解釋)第十六條作了如下除外規(guī)定:“從事經(jīng)營活動的事業(yè)單位、社會團(tuán)體為保證人,如無其他導(dǎo)致保證合同無效的情況,其所簽定的保證合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。”這一規(guī)定的立法理由在于:既然事業(yè)單位和社會團(tuán)體從事了經(jīng)營活動,并可能從經(jīng)營活動中獲得利益,根據(jù)風(fēng)險與利益相一致的原則,它當(dāng)然應(yīng)當(dāng)對經(jīng)營中的風(fēng)險承擔(dān)責(zé)任。
四、擔(dān)保人連帶責(zé)任一般承擔(dān)多少?
1、擔(dān)保人連帶責(zé)任一般承擔(dān)全額。
2、在現(xiàn)實社會經(jīng)濟(jì)活動中,擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任的事層出不窮。那么,擔(dān)保人一般承擔(dān)的金額要視債務(wù)人的還款和資產(chǎn)抵償能力所定。
若債務(wù)人有能力償還和資產(chǎn)抵償,擔(dān)保人就少承擔(dān)連帶責(zé)任,若債務(wù)人無力償還和資產(chǎn)抵償,那么,擔(dān)保人承擔(dān)比例就大,若債務(wù)人入獄服刑,擔(dān)保人就需要全額承擔(dān)。
3、綜上所述,擔(dān)保人連帶責(zé)任一般承擔(dān)責(zé)任要視債務(wù)人償還和資產(chǎn)抵償能力而定,直至全額承擔(dān)責(zé)任。
相關(guān)推薦: