借條被撕毀其復(fù)印件能否作為證據(jù)呢？

【法律解析】根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條的規(guī)定，無法與原件核對(duì)的復(fù)印件不能單獨(dú)作為定案的依據(jù)。根據(jù)證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則，復(fù)印件作為定案依據(jù)須具備以下三個(gè)條件：

（一）復(fù)印件證據(jù)應(yīng)有其他輔助證據(jù)加以印證，而且證據(jù)之間應(yīng)能夠形成證據(jù)鎖鏈，從而證明案件的事實(shí)。

（二）有客觀上不能提供原件的原因（包括有證據(jù)證明復(fù)印件原件已經(jīng)滅失，原件在其他人手中等原因)。

（三）書證復(fù)印件提供人應(yīng)證明不能提供原件是確有客觀原因。本案中，老史稱借據(jù)原件被老肖撕毀，其提供的借據(jù)復(fù)印件無法與原件核對(duì)，于是老史提供了與其同去討債的弟弟的證言，而且還提供了很關(guān)鍵的證據(jù)線索：當(dāng)日老肖拒不還錢，雙方言語不合，老肖撕毀借條，自己曾打電話報(bào)警，派出所的民警曾經(jīng)到場(chǎng)處理情況。

經(jīng)過人民法院核實(shí)公安民警的出警記錄，老史的陳述屬實(shí)。這就證明了老史不能提供證據(jù)原件確實(shí)有正當(dāng)理由，而且與上述證據(jù)之間相互印證，證明了老肖向老史借款的事實(shí)，老史請(qǐng)求老肖還錢的主張會(huì)得到法院的支持。

【法條鏈接】《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：（四）無法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品。

(五)無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》（以下簡(jiǎn)稱《民訴意見》）第七十八條證據(jù)材料為復(fù)制件，提供人拒不提供原件或原件線索，沒有其他材料可以印證，對(duì)方當(dāng)事人又不予承認(rèn)的，在訴訟中不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

法律分析：欠條丟了只有手機(jī)拍的借條照片可以作為證據(jù)使用，還應(yīng)當(dāng)找相關(guān)證據(jù)證明，能夠證明借款的銀行付款憑證、電話錄音、聊天記錄等。借條是書證，應(yīng)當(dāng)提供原件。借條復(fù)印件、借條的照片均非原件，其證據(jù)的真實(shí)性極弱，不易被法院采信。還要通過佐證的方式來形成證據(jù)鏈，比如銀行轉(zhuǎn)款記錄，借款時(shí)或催款的短信及通話錄音等。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

第六百六十八條 借款合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。

借款合同的內(nèi)容一般包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。

第六百六十九條 訂立借款合同，借款人應(yīng)當(dāng)按照貸款人的要求提供與借款有關(guān)的業(yè)務(wù)活動(dòng)和財(cái)務(wù)狀況的真實(shí)情況。