法律主觀：

合同詐騙 能否追回錢要根據具體情況分析： 1、如果是詐騙分子在取得詐騙款后，將該贓款償還所欠的合法 債務 ，而 債權人 并不知道該款為詐騙所得贓款的，則債權人取得該款的行為合法有效，受害人無權要求取得該贓款的債權人歸還贓款；或是詐騙分子進行正常消費的，則無法追回。 2、如果是詐騙分子無償將該贓款贈與他人，或他人明知是贓款而仍接受的，則受害人可以要求接受贓款的人返還所接受的贓款。

法律客觀：

最高人民法院《關于常見犯罪的量刑指導意見》第三條第八款對于退贓、退賠的，綜合考慮犯罪性質，退贓、退賠行為對損害結果所能彌補的程度，退贓、退賠的數額及主動程度等情況，可以減少基準刑的30%以下；其中搶劫等嚴重危害社會治安犯罪的應從嚴掌握。

被詐騙的錢是否能追回視情況而定：
1、如果事發后及時報警：
被追回的可能性還是比較大；
2、犯罪嫌疑人被抓捕歸案后：
公安機關會在第一時間追繳贓款。如果可能，還可以在接到報案后凍結相關賬戶；
3、如果贓款沒有揮霍、或沒有全部揮霍的：
公安機關依法追繳后，會如數發還受害人；
4、如果贓款被揮霍一空，犯罪人也沒有經濟能力償還的，可以分期歸還：
被騙的所得所有財務，應當予以追繳或者責令退賠。對當事人的相關財產，應當及時返還。違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
詐騙與合同詐騙的區別有適用的范圍不同，主觀故意有所不同等，具體如下：
1、適用的范圍不同：
（1）合同詐騙罪不僅適用于合同訂立階段，也適用于合同履行階段；
（2）而合同欺詐僅適用于訂立合同階段；
2、主觀故意有所不同：
（1）詐騙罪在主觀上必須以非法占有對方當事人財物為目的，即行為人明知自己無資格訂立合同、無履行合同能力等而故意虛構事實或者隱瞞真相，誘騙對方當事人與之簽訂或者履行合同，以達到騙取、占有對方當事人財物的目的；
（2）在合同詐騙罪中，行為人把訂立合同只是作為一種詐騙國家、集體或者他人錢財的手法。而在一般的合同欺詐中，行為人采取欺騙手法許多情況下并不是以騙取、非法占有對方當事人財物為目的；
3、客觀后果不同：
（1）合同詐騙罪必須以騙取對方當事人財物數額較大為構成要件；
（2）而一般合同欺詐并不以此為要件。如果行為人實施了欺詐行為，但騙取的財物未到達數額較大的程度，則不以合同詐騙罪論處，而以一般合同欺詐處理。綜上所述，被詐騙的錢是否能追回視情況而定，被騙的所得所有財務，應當予以追繳或者責令退賠。對當事人的相關財產，應當及時返還。違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
【法律依據】：
《中華人民共和國刑法》第六十四條
【犯罪所得、違禁品、犯罪所用物品的處理】犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
第六十二條
【從重處罰與從輕處罰】犯罪分子具有本法規定的從重處罰、從輕處罰情節的，應當在法定刑的限度以內判處刑罰。