法律主觀：

承攬合同未約定違約金不可以主張違約金。違約金是通過約定來主張的違約責任，雙方沒有事先或事中約定的，就算對方出現了違約行為，守約方也不能主張對方支付違約金。但守約方可以向違約方主張承擔其他違約責任，違約責任還包括繼續履行、賠償損失、采取補救措施等責任。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》
第五百八十五條
當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；
約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。

合同未寫違約條款應該解決方法如下：
1、只要雙方訂立的合同是合法有效的，就受法律保護，如果沒有約定違約條款，一樣有違約責任。
2、合同未約定違約金，也可以主張違約金。
包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失之規定，損失賠償不是必然要約定的，如合同中未約定損失賠償，但違約方給守約方造成損失的，仍應當賠償。
違約金約定注意事項：
1、依據合同總額或其它一定數額為基準，確定一定的比例作為違約金；
2、如果違約金過分高于實際損失，違約方可以要求法院適當降低違約金支付比例；
3、違約金過分低于造成的損失；
4、法院判決增加或減少違約金的法律原則；
5、違約時定金的雙倍返還或不予返還；
6、相對違約金而言，由于定金在簽約時一般都已經實際支付，因此，以定金罰則來追究對方違約責任，數額明確、簡便易行，相對于違約金具有相對的優勢和便利；
7、在違約金和定金兩種違約責任并存時，可以依據實際情況，選擇其中之一來行使權利。
綜上所述，合同的違約金具體金額是雙方當事人協商確定的，或者是雙方當事人在合同當中并沒有做出具體的違約金的規定，但是明確了如何來計算違約金。
【法律依據】：
《中華人民共和國民法典》第五百七十七條
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
第五百八十三條
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應當賠償損失。