進(jìn)行借貸活動時,要簽訂借款合同的,如果借款合同有擔(dān)保的,借款合同是擔(dān)保合同的主合同。擔(dān)保合同有抵押合同、質(zhì)押合同、保證合同等,那么主合同撤銷從合同要不要撤銷?小編整理相關(guān)知識,希望對大家有幫助。一、主合同撤銷從合同是否撤銷      擔(dān)保合同是主合同的從合同,主合同無效的,擔(dān)保合同無效。所以主合同撤銷的,從合同不需要撤銷,但從合同無效。      《中華人民共和國民法典》      第三百八十八條 【擔(dān)保合同與主合同的關(guān)系】設(shè)立擔(dān)保物權(quán),應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效的,擔(dān)保合同無效,但是法律另有規(guī)定的除外。      擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

二、撤銷合同的條件是哪些      1、合同是因重大誤解訂立的。這種情況是指合同當(dāng)事人對合同的性質(zhì),對方當(dāng)事人,標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等重大事項有錯誤的認(rèn)識,從而使訂立合同的后果與自己的真實意思相違背,并可能或者已對造成較大損失。      2、在訂立合同時顯失公平的。實際生活中顯失公平的情況可能多種多樣,比如一方當(dāng)事人不公平地利用了對方當(dāng)事人的依賴、經(jīng)濟(jì)困境或緊急需要,或者不公平地利用了對方當(dāng)事人的缺乏遠(yuǎn)見、無知、無經(jīng)驗或缺乏談判技巧的事實等。是否構(gòu)成顯失公平,需要考慮到合同的目的和性質(zhì)以及所造成的實際影響等情況進(jìn)行綜合判斷。      3、合同是在一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的。對于欺詐、脅迫的情形有兩種情況。屬于損害國家利益的,如前所述,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。如不屬于損害國家利益的,受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷合同。      通過上述分析知道,依據(jù)《民法典》的規(guī)定,擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效的,擔(dān)保合同無效。所以主合同被撤銷無效的,從合同不需要撤銷,但從合同無效。

主合同解除擔(dān)保合同為什么還有效?為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識,整理了相關(guān)的內(nèi)容,以下由為大家具體解答該問題,并帶您了解“主合同和從合同的關(guān)系”和“補充協(xié)議和主合同的關(guān)系”等其他拓展知識,希望能對您有所幫助。 一、主合同解除擔(dān)保合同為什么還有效      (一)主合同解除時,擔(dān)保合同約定擔(dān)保合同同時解除的,擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。      (二)如擔(dān)保合同沒有約定主合同解除時,擔(dān)保合同亦一同解除的,擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。      (三)原因在于,擔(dān)保合同是為主合同的履行提供擔(dān)保而附設(shè)的獨立存在的合同,如主合同尚未完全結(jié)清,尚有未履行的義務(wù)(包括合同解除后應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)),擔(dān)保合同仍有存在的必要,所以,擔(dān)保合同并不因主合同的解釋而當(dāng)然解除。

二、主合同和從合同的關(guān)系      由于從合同要依賴主合同的存在而存在,所以從合同又被稱為"附屬合同"。從合同的主要特點在于其附屬性,即它不能獨立存在,必須以主合同的存在并生效為前提。主合同不能成立,從合同就不能有效成立;主合同轉(zhuǎn)讓,從合同也不能單獨存在;主合同被宣告無效或被撤銷,從合同也將失去效力;主合同終止,從合同亦隨之終止。主、從合同是相對而言的,沒有主合同就沒有從合同,沒有從合同,也就無所謂主合同。盡管主合同的存在并生效將直接影響到從合同的成立及效力,但從合同不成立或失效,一般并不影響到主合同的效力。 三、補充協(xié)議和主合同的關(guān)系      補充協(xié)議”或者稱為“協(xié)議補充”,是指當(dāng)事人對于合同中的內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的,而達(dá)成的協(xié)議。補充協(xié)議”是相對于已經(jīng)存在的合同而言的,“協(xié)議補充”就是通過協(xié)議方式補充已經(jīng)存在的合同中存在的漏洞。因此,已經(jīng)存在的合同與“補充協(xié)議”之間是主從關(guān)系。已經(jīng)存在的合同是主合同,“補充協(xié)議”是從合同。      主合同與補充協(xié)議一般不會同時產(chǎn)生,會有時間差,主合同成立時間在前,補充合同成立時間在后,這是補充合同產(chǎn)生的時間規(guī)律。      補充協(xié)議是主合同的從屬合同,補充合同依附于主合同而成立,沒有主合同,就不會產(chǎn)生補充合同,這是主合同與補充合同的基本關(guān)系。      主合同因為有了補充協(xié)議,所以使得主合同原意更準(zhǔn)確、更完善、更具有可操作性。      補充協(xié)議的編號往往是以主合同為依托而表達(dá)的,如__號合同補1、補2,這是強調(diào)二者主從關(guān)系的實質(zhì)體現(xiàn)。      因為有了補充協(xié)議這種特殊形式,能夠保證雙方履約順利,合同糾紛減少。      補充合同是在主合同簽訂后為了使得主合同原意更準(zhǔn)確、更完善、更具有可操作性產(chǎn)生的,所以補充合同是依附于主合同而存在的,補充合同不能對主合同補充太多的新規(guī)定。      以上就是為您詳細(xì)介紹關(guān)于主合同解除擔(dān)保合同為什么還有效的相關(guān)知識,以及“主合同和從合同的關(guān)系”和“補充協(xié)議和主合同的關(guān)系”等其他拓展知識,如果您還有其他的法律問題,歡迎咨詢,我們會有專業(yè)的律師為您解答疑惑。

設(shè)立擔(dān)保物權(quán),應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效,擔(dān)保合同無效,但法律另有規(guī)定的除外。

      當(dāng)事人在簽訂債務(wù)合同的時候,一般情況都會簽訂一個擔(dān)保合同。這個擔(dān)保合同是附合同,如果主合同無效,擔(dān)保合同是否也無效呢?所以,小編在下文和大家聊聊主合同無效擔(dān)保合同的效力問題,希望對大家有所幫助。一、主合同無效擔(dān)保合同的效力問題分析1、《物權(quán)法》 第一百七十二條      設(shè)立擔(dān)保物權(quán),應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效,擔(dān)保合同無效,但法律另有規(guī)定的除外。      擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。2、《擔(dān)保法》 第五條      擔(dān)保合同是主合同的從合同,主合同無效,擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的,按照約定。      擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。3、《擔(dān)保法解釋》第八條      主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效,擔(dān)保人無過錯的,擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任;擔(dān)保人有過錯的,擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分,不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。二、合同無效的后果1、返還財產(chǎn)      返還財產(chǎn),是指合同當(dāng)事人在合同被確認(rèn)為無效或者被撤銷以后,對已經(jīng)交付給對方的財產(chǎn),享有返還財產(chǎn)的請求權(quán),對方當(dāng)事人對于已經(jīng)接受的財產(chǎn)負(fù)有返還財產(chǎn)的義務(wù)。返還財產(chǎn)有以下兩種形式:      第一,單方返還。單方返還,是指有一方當(dāng)事人依據(jù)無效合同從對方當(dāng)事人處接受了財產(chǎn),該方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人返還財產(chǎn);或者雖然雙方當(dāng)事人均從對方處接受了財產(chǎn),但是一方?jīng)]有違法行為,另一方有故意違法行為,無違法行為的一方當(dāng)事人有權(quán)請求返還財產(chǎn),而有故意違法行為的一方當(dāng)事人無權(quán)請求返還財產(chǎn),其被對方當(dāng)事人占有的財產(chǎn),應(yīng)當(dāng)依法上繳國庫。單方返還就是將一方當(dāng)事人占有的對方當(dāng)事人的財產(chǎn),返還給對方,返還的應(yīng)是原物,原來交付的貨幣,返還的就應(yīng)當(dāng)是貨幣;原來交付的是財物,就應(yīng)當(dāng)返還財物。      第二,雙方返還。雙方返還,是在雙方當(dāng)事人都從對方接受了給付的財產(chǎn),則將雙方當(dāng)事人的財產(chǎn)都返還給對方接受的是財物,就返還財物;接受的是貨幣,就返還貨幣。如果雙方當(dāng)事人故意違法,則應(yīng)當(dāng)將雙方當(dāng)事人從對方得到的財產(chǎn)全部收歸國庫。2、折價補償      折價補償是在因無效合同所取得的對方當(dāng)事人人的財產(chǎn)不能返還或者沒有必要返還時,按照所取得的財產(chǎn)的價值進(jìn)行折算,以金錢的方式對對方當(dāng)事人進(jìn)行補償?shù)呢?zé)任形式。3、賠償損失      根據(jù)《合同法》第58條之規(guī)定,當(dāng)合同被確認(rèn)為無效后,如果由于一方或者雙方的過錯給對方造成損失時,還要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。此種損害賠償責(zé)任應(yīng)具備以下構(gòu)成要件:(1)有損害事實存在(2)賠償義務(wù)人具有過錯。這是損害賠償?shù)闹匾?3)過錯行為與遭受損失之間有因果關(guān)系。      如果合同雙方當(dāng)事人都有過錯,依第58條的規(guī)定,雙方應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,即適用過錯的程度,如一方的過錯為主要原因,另一方為次要原因,則前者責(zé)任大于后者;此所謂過錯的性質(zhì)如一方系故意,另一方系過失,故意一方的責(zé)任應(yīng)大于過失一方的責(zé)任。      因合同無效或者被撤銷,一方當(dāng)事人因此受到損失,另一方當(dāng)事人對此有過錯時,應(yīng)賠償受害人的損失,這種賠償責(zé)任是基于締約過失責(zé)任而發(fā)生的。這里的“損失”應(yīng)以實際已經(jīng)發(fā)生的損失為限,不應(yīng)當(dāng)賠償期待利益,因為無效合同的處理以恢復(fù)原狀為原則。4、非民事性后果      合同被確認(rèn)無效或被撤銷后,除發(fā)生返還財產(chǎn)、賠償損失等民事性法律后果外,在特殊情況下還發(fā)生非民事性后果。《合同法》第59條具體規(guī)定了合同當(dāng)事人惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益的,發(fā)生追繳財產(chǎn)的法律后果,即將當(dāng)事人惡意串通損害國家、集體或者第三人利益所取得的財產(chǎn)追追繳回來,收歸國家或返還給受損失的集體、第三人。收歸國有不是一種民法救濟(jì)手段,而是公法上的救濟(jì)手段;一般稱為非民法上的法律后果。依《民法通則若干問題的意見》中對《民法通則》第61條第2款“追繳雙方取得的財產(chǎn)”的解釋,應(yīng)追繳財產(chǎn)包括雙方當(dāng)事人已經(jīng)取得的財產(chǎn)和約定取得的財產(chǎn),體現(xiàn)了法律對行為人故意違反法律的禁止性規(guī)范的懲戒。      主合同無效,擔(dān)保合同也是無效的,但是由于雙方有過錯責(zé)任,那么需要承擔(dān)民事責(zé)任。合同無效會引起很多民后果,給一方造成損失的,另一方需要承擔(dān)民事責(zé)任。所以,對于這方面還存在疑問的,小編建建議登錄網(wǎng)站咨詢專業(yè)律師。