法律主觀：

變更訴訟請求是否要重新指定舉證期限，須區分其對答辯與舉證負擔產生的影響而定：如果該變更增加了利害相對方的答辯與舉證負擔，法院就應重新指定舉證期限;否則，就無需再定舉證期。訴訟請求是基于爭議的民事法律關系而向法院提出保護自己民事權益的請求，其變化形態通常有三種：增加、放棄和變更。按照一般語義解釋，民事法律關系要素的任何改變都可歸結為訴訟請求的變更。從這一點看，變更形態與另外兩種的界線并不明確。但從相關立法文本，如民訴法第五十九條訴請的“放棄”與“變更”、最高法院證據規定第三十四條訴請的“增加”與“變更”并列使用的情況來看，三種形態應當相互獨立且互不交叉或包容。因此，現行民訴立法框架下訴訟請求的三種變化形態應有各自獨立而特定的內涵。一般來說，“增加訴訟請求”是增加原訴請額或訴請事項;“放棄訴訟請求”是意思自治下對原訴請的部分或全部處分;而上述兩種形態之外的訴請改變應歸入“變更訴訟請求”，主要包括改變民事法律關系性質或民事法律行為效力主張、改變責任承擔方式、主客觀事實變化下訴訟請求額或請求事項的減少，等等。

法律客觀：

《民事訴訟法》第二百零三條申請再審的材料當事人申請再審的，應當提交再審申請書等材料。人民法院應當自收到再審申請書之日起五日內將再審申請書副本發送對方當事人。對方當事人應當自收到再審申請書副本之日起十五日內提交書面意見；不提交書面意見的，不影響人民法院審查。人民法院可以要求申請人和對方當事人補充有關材料，詢問有關事項。

普通程序中:      民事訴訟法第六十五條 舉證期限:當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。 人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由;拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予采納該證據，或者采納該證據但予以訓誡、罰款。      第一百二十五條 送達起訴狀和提出答辯狀:人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式;法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯狀副本發送原告。 被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。      2020年證據規則:第四十九條 被告應當在答辯期屆滿前提出書面答辯，闡明其對原告訴訟請求及所依據的事實和理由的意見。      第五十一條 舉證期限可以由當事人協商，并經人民法院準許。人民法院指定舉證期限的，適用第一審普通程序審理的案件不得少于十五日，當事人提供新的證據的第二審案件不得少于十日。適用簡易程序審理的案件不得超過十五日，小額訴訟案件的舉證期限一般不得超過七日。簡易程序中:      2020年新證據規則51條規定簡易程序舉證期限不得超過15日，與下文2015年民訴法解釋相匹配。民事訴訟法司法解釋關于簡易程序 第二百六十六條適用簡易程序案件的舉證期限由人民法院確定，也可以由當事人協商一致并經人民法院準許，但不得超過十五日。被告要求書面答辯的，人民法院可在征得其同意的基礎上，合理確定答辯期間。 人民法院應當將舉證期限和開庭日期告知雙方當事人，并向當事人說明逾期舉證以及拒不到庭的法律后果，由雙方當事人在筆錄和開庭傳票的送達回證上簽名或者捺印。 當事人雙方均表示不需要舉證期限、答辯期間的，人民法院可以立即開庭審理或者確定開庭日期。變更訴請 增加訴請:2015民事訴訟法解釋 第二百三十二條在案件受理后，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合并審理的，人民法院應當合并審理。      2020證據規則司法解釋 新的第五十五條(四)當事人增加、變更訴訟請求或者提出反訴的，人民法院應當根據案件具體情況重新確定舉證期限;      新第五十三條 訴訟過程中，當事人主張的法律關系性質或者民事行為效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，人民法院應當將法律關系性質或者民事行為效力作為焦點問題進行審理。但法律關系性質對裁判理由及結果沒有影響，或者有關問題已經當事人充分辯論的除外。      存在前款情形，當事人根據法庭審理情況變更訴訟請求的，人民法院應當準許并可以根據案件的具體情況重新指定舉證期限。本文觀點:2015民訴法解釋并未明確規定是否允許變更訴訟請求以及提出的具體時間，2020新證據規則刪掉了原來2008證據規定第34條“變更訴請要在舉證期限屆滿前”的行為應當被認為是對之前變更訴請要在舉證期限之前的一種糾正。舊證據規則本就支持變更訴請，最新的2015證據規定實施后，不符合53條規定的變更訴訟請求如何處理并未規定，應當認為被默許。      變更訴請究竟在舉證期限屆滿前還是法庭辯論結束前，是一個未解的問題。在最高院《證據規則理解與適用》出版之前沒有定論。本文觀點是不再是舉證期限屆滿前，因為已經刪除了。而是默認為和增加訴請一樣，是法庭辯論結束前。目前實務中，可以在庭審中法庭調查前變更不改變案件性質的訴訟請求。2015民訴法解釋出臺在2008舊證據規則之后，新2020證據規則刪掉民訴法不包括的變更訴請的舉證期間，是對舊2008證據規則的一種糾正，以配合2015年實施的民訴法解釋。雖然2015年民訴法解釋對變更訴請保持了沉默。但是這種沉默被保持了下去。并在2020新證據規則第54條“當事人增加、變更訴訟請求或者提出反訴的，人民法院應當根據案件具體情況重新確定舉證期限"進行了暗示。