債務轉讓的法律效力為：,（一）第三人取得債務人的法律地位。債務轉讓有效成立后，第三人取代原債務人，成為新債務人;原債務人脫離債的關系，由第三人直接向債權人承擔債務。嗣后第三人不履行債的義務，債權人不得再請求原債務人承擔債務，只能請求第三人承擔債務不履行之損害賠償責任或者訴請人民法院強制執行，原債務人對第三人的償還能力并不負擔保責任。,（二）抗辯權隨之移轉。民法典第五百五十三條的規定，債務人轉移義務的，新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辯。債務存在無效原因的，第三人作為新債務人，可以向債權人主張無效;履行期尚未屆滿的，新債務人對債權人的履行請求也可以抗辯。此外，在雙務合同中，也可以主張同時履行抗辯權。但應注意的是，由于債務承擔的無因性，沒有特別約定，第三人不能基于原因行為的事由對債權人進行抗辯，只能基于所承擔的債務本身所具有的抗辯事由向債權人行使抗辯權。,（三）從債務一并隨之移轉。民法典第五百五十四條規定，債務人轉移義務的，新債務人應當承擔與債務有關的從債務。但從債務專屬于原債務人自身的除外。如保證債務不當然隨主債務移轉于第三人，除非保證人同意。,債務人將自己的債務轉讓給他人，此時一般需要經過債權人的同意，否則的話轉讓行為就是無效的，也就是不能對債權人產生法律效力，之后債權人還是可以要求原來的債務人償還債務。而在債務轉讓之后，其實債務的抗辯權也會隨之進行轉移。,條件：,（一）個人債務的轉讓必須經債權人同意,《民法典》：“債務人將合同的義務全部或部分轉移給第三方，應當經債權人同意。”這條規定要求債務轉讓必須經債權人同意，現行很多人誤以為債務轉讓方式只有一種，即債務人與第三人達成債務轉讓協議后再經債權人同意。同意是當事人達成一致的意思表示的民事法律行為，實際上是當事人之間達成協議，如何判定“同意”自然也使用要約、承諾的規則。,（二）個人債務的轉讓必須以合同方式進行,簽訂合同轉讓個人債務，也就是說轉讓個人債務必須以書面的形式。依簽訂合同的方式有以下幾種：,1、債務人與第三人達成個人債務轉讓協議，經債權人同意。之所以要經過債權人同意，是因為誰還債關系到債權人的債權能否實現，如果第三人不具有清償能力，對債權人來說極其不利，因此為了保障債權人利益，債務人與第三人的債務轉讓要經債權熱同意。,2、第三人與債權人達成債務轉讓協議，經債務人同意。第三人接受債務的轉讓使得債務人履行債務的義務消失，如果債務人不知曉債務已經轉讓而對債權人還債，債權人就接受了雙倍債務，對債務人和第三人來說顯失公平。而且第三人是否是惡意，也影響到債務人事后被人追償的問題。因此，必須經債務人同意。,（一）債權轉讓的概念：是指在不改變合同內容的合同轉讓，債權人通過債權轉讓第三人訂立合同將債權的全部或部分轉移于第三人。,（二）債權轉讓過程中主體間的關系及稱呼的變化：債權轉讓之前，主體只有兩個，即債權人和債務人，債權轉讓過程中，出現了一個第三人，這個第三人就是受讓人。債權轉讓過程中，這三個主體的稱呼就發生了變化，原來的債權人稱呼為“讓與人”，第三人稱呼為“受讓人”，原來的債務人還是“債務人”。債權轉讓后，債務人還是“債務人”，“受讓人”變成了“債權人”，原來的債權人變成了“無關人”（債權全部轉讓），如果是轉讓部分債權，“讓與人”和“受讓人”共同成為“債權人”,（三）債權受讓人是債權轉讓過程中的一個法律概念，是與債權讓與人相對的一組法律概念，受讓人與讓與人概念是成對出現的，沒有讓與人就沒有受讓人。讓與人與受讓人的關系相當于賣者和買者的關系。,而債務承擔的時候，則必須經過債權人的同意。
法律客觀：《民法典》第五百五十三條債務人轉移債務的，新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辯；原債務人對債權人享有債權的，新債務人不得向債權人主張抵銷。《民法典》第五百五十四條債務人轉移債務的，新債務人應當承擔與主債務有關的從債務，但是該從債務專屬于原債務人自身的除外。
債權轉讓不需要債務人同意，但是要通知債務人。債權轉讓又稱債權讓與，是指在不改變合同內容的合同轉讓。債權人通過債權轉讓合同將債權的全部或部分轉移于第三人。,債權全部讓與第三人，第三人取代原債權人成為原合同關系的新的債權人，原合同債權人因合同轉讓而喪失。債權人部分債權讓與第三人，第三人成為合同債權人加入到原合同關系之中，成為新的債權人，合同中的債權關系由一人變數人或由數人變更多人。新加入合同的債權人與原債權人共同分享債權，并共享連帶債權。,值得注意的是，在不違背法律規定、當事人約定、合同性質的情況下，債權人可以將合同的權利全部或者部份轉讓給第三人；債權人轉讓債權，應通知債務人，未經通知，不發生效力。,故債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。,債權轉讓根據主體的不同會產生不一樣的法律后果。具體如下：,（一）對受讓人而言,債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利，但該從權利專屬于債權人自身的除外。受讓人成為新的債權人。,（二）對債務人而言,債務人接到債權轉讓通知后，債務人應當向受讓人履行，且債務人對原債權人的抗辯，可以向受讓人主張，同時債務人對原債務人享有債權，并且債務人的債權先于轉讓的債權到期或者同時到期的，債務人可以向受讓人主張抵銷。,（三）對原債權人而言,從原來的債權債務中退出，對債務人不享有權利，但，債權人轉讓合同權利后，債務人與受讓人之間因履行合同發生糾紛訴至人民法院，債務人對債權人的權利提出抗辯的，可以將債權人列為第三人。,（一）必須是合法有效的債權且不得違背社會公共利益。債權的有效存在是債權轉讓的前提。以無效的債權轉讓他人，或者以已經消滅的債權轉讓他人，是轉讓的標的不能。這種限制性規定的意義在于防止受讓人、國家、集體利益受損。在司法實踐中，有人為逃避法律的制裁而轉讓債權。,（二）轉讓不得改變債權的主要內容。債權作為法鎖的觀念雖已消失，但債權轉讓只是主體上的變更，如果存在債的主要內容變更，則發生新的合同關系，而不屬于轉讓性質。債的內容變更包括種類、數量、標的物品質規格、債的性質、期限、履行地和履行方式、結算方式、違約責任等等方面。債的非主要內容變更不會影響法律關系。但債的種類、標的物品質規格、債的性質等主要內容變更后，與原債不再具備同一性。如經對方承諾，則成立新合同，已不屬于債權轉讓的范疇。,（三）債權的轉讓人與受讓人必須達成債權轉讓的協議。債權轉讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件。轉讓人主體必須符合資格，即具有處分能力，是完全的民事行為能力人。雙方的意思表示必須真實，不是真實的意思表示，債權轉讓無效。如果一方當事人欺詐、脅迫或乘人之危，轉讓無效。合同被撤銷后，受讓人已接受債務人清償的，應作為不當得利返還原債權人。,（四）轉讓的債權必須具有可轉讓性。根據債的有關原理，某些合同是不可讓渡的，其債權也應不可轉讓。,一種是基于個人信任關系而發生的債權、以特定身份關系為繼承的債權、不作為的債權、因繼承發生的遺產給付請求權。,第二種為屬于從權利的債權。從權利隨主權利的移轉而移轉，若將從權利和主權利分開單獨轉讓，則為性質上所不允許。比如保證債權為擔保主債權而存在，若與主債權分離，其擔保性質自然喪失，所以不得單獨轉讓。第三種是依合同當事人約定不得轉讓的債權。按照當事人意思自治原則，當事人對債權轉讓的禁止可以在合同中約定，也可以在合同訂立之后另行約定，但必須在債權尚未轉讓之前作出，否則轉讓有效。第四種是依法律規定不得轉讓的債權。,（五）債權的轉讓必須通知債務人。各國民法對債權的轉讓是否須經債務人同意或通知債務人存在不同的主張。一種是自由主義。,未經通知，該轉讓對債務人不發生效力，也就是說債權轉讓不需要債務人同意，但是要告知債務人。
法律客觀：《中華人民共和國民法典》第五百四十六條 債權人轉讓債權，未通知債務人的，該轉讓對債務人不發生效力。 債權轉讓的通知不得撤銷，但是經受讓人同意的除外。 《中華人民共和國民法典》第五百四十七條 債權人轉讓債權的，受讓人取得與債權有關的從權利，但是該從權利專屬于債權人自身的除外。 受讓人取得從權利不因該從權利未辦理轉移登記手續或者未轉移占有而受到影響。
相關推薦：