法律分析：擔(dān)保合同不成立的條件有：1、主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。2、債務(wù)人與保證人共同欺騙債權(quán)人，訂立主合同和保證合同的，3、主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證。4、主合同當(dāng)事人雙方串通騙取保證人提供保證，保證人可要求撤銷(xiāo)或請(qǐng)求確認(rèn)保證合同無(wú)效，不承擔(dān)民事責(zé)任。5、主合同有效而保證合同無(wú)效。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十二條 保證合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，保證合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。保證合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

法律分析：有下列情形之一的，對(duì)外擔(dān)保合同無(wú)效：

法律依據(jù)：(一)未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)或者登記對(duì)外擔(dān)保的；

(二)未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)或者登記，為境外機(jī)構(gòu)向境內(nèi)債權(quán)人提供擔(dān)保的；

(三)為外商投資企業(yè)注冊(cè)資本、外商投資企業(yè)中的外方投資部分的對(duì)外債務(wù)提供擔(dān)保的；

(四)無(wú)權(quán)經(jīng)營(yíng)外匯擔(dān)保業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)、無(wú)外匯收入的非金融性質(zhì)的企業(yè)法人提供外匯擔(dān)保的；

(五)主合同變更或者債權(quán)人將對(duì)外擔(dān)保合同項(xiàng)下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓?zhuān)唇?jīng)擔(dān)保人同意和國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)的，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。

相關(guān)法律規(guī)定：《中華人民共和國(guó)民法典》

第六百八十三條 機(jī)關(guān)法人不得為保證人，但是經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)為使用外國(guó)政府或者國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸的除外。

以公益為目的的非營(yíng)利法人、非法人組織不得為保證人。

法律分析：1、主體無(wú)效，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人、法律禁止擔(dān)保的機(jī)構(gòu)或單位做的擔(dān)保無(wú)效；2、擔(dān)保合同形式不當(dāng)而無(wú)效；3、擔(dān)保合同標(biāo)的物不符合法律規(guī)定，有些財(cái)產(chǎn)是法律禁止作為擔(dān)保合同的標(biāo)的物的；4、用欺詐手段簽訂的合同無(wú)效；5、超過(guò)了擔(dān)保期限。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百四十四條 無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。

第一百四十六條 行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。

第一百五十四條 行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。