法律分析：行政訴訟法和最高人民法院的司法解釋已經(jīng)規(guī)定了包括維持判決、撤銷判決、履行判決、變更判決、確認(rèn)判決和駁回原告訴訟請求判決等六種形式的判決。具體為駁回原告的行政訴訟請求，判決行政機(jī)關(guān)重新做出具體行政行為，對不履行法定義務(wù)的行政機(jī)關(guān)，判決其履行法定義務(wù)，判決具有支付義務(wù)的行政機(jī)關(guān)，履行支付義務(wù)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國行政訴訟法》

第六十九條 行政行為證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序的，或者原告申請被告履行法定職責(zé)或者給付義務(wù)理由不成立的，人民法院判決駁回原告的訴訟請求。

第七十七條 行政處罰明顯不當(dāng)，或者其他行政行為涉及對款額的確定、認(rèn)定確有錯誤的，人民法院可以判決變更。人民法院判決變更，不得加重原告的義務(wù)或者減損原告的權(quán)益。但利害關(guān)系人同為原告，且訴訟請求相反的除外。

律師解答

行政訴訟判決的種類有：行政行為正確無誤的，判決駁回原告的訴訟請求；行政行為有錯誤的，判決被告重新作出行政行為；被告不履行法定職責(zé)的，判決被告在一定期限內(nèi)履行；被告依法負(fù)有給付義務(wù)的，判決被告履行給付義務(wù)。

法律依據(jù)

《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條

  行政行為證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序的，或者原告申請被告履行法定職責(zé)或者給付義務(wù)理由不成立的，人民法院判決駁回原告的訴訟請求。

《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條

  行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為：

  （一）主要證據(jù)不足的；

  （二）適用法律、法規(guī)錯誤的；

  （三）違反法定程序的；

  （四）超越職權(quán)的；

  （五）濫用職權(quán)的；

  （六）明顯不當(dāng)?shù)摹?/p>

《中華人民共和國行政訴訟法》第七十二條

  人民法院經(jīng)過審理，查明被告不履行法定職責(zé)的，判決被告在一定期限內(nèi)履行。

《中華人民共和國行政訴訟法》第七十三條

  人民法院經(jīng)過審理，查明被告依法負(fù)有給付義務(wù)的，判決被告履行給付義務(wù)。

行政訴訟的法定種類一般理解為可訴行政行為的種類，概括起來主要有確認(rèn)之訴，撤銷之訴，給付包括賠償、補(bǔ)償、獎勵等之訴，履行之訴，變更之訴。
確認(rèn)之訴，訴訟請求一般表述為確認(rèn)被告作出的行政行為違法;
撤銷之訴，訴訟請求一般表述為撤銷被告作出的通知、決定、許可證、使用證、房產(chǎn)證等等;
給付之訴，訴訟請求一般表述為判決被告賠償或補(bǔ)償一定數(shù)額的實物或貨幣;
履行之訴，訴訟請求一般表述為判決被告履行相應(yīng)職責(zé)，或履行簽訂的行政合同約定義務(wù)等;
變更之訴，訴訟請求一般表述為判決變更被告作出的，涉及數(shù)額、數(shù)量，種類、程度的行為。

《行政訴訟法》規(guī)定的證據(jù)有以下幾種：(一)書證;(二)物證;(三)視聽材料;(四)證人證言;(五)當(dāng)事人的陳述;(六)鑒定結(jié)論;(七)勘驗筆錄、現(xiàn)場筆錄。以上證據(jù)經(jīng)法庭審查屬實，才能做為定案的根據(jù)。證據(jù)是指以證明待證事實是否客觀存在的材料。證據(jù)是人民法院認(rèn)定事實、正確審理案件的基礎(chǔ)，行政訴訟中的證據(jù)有以下幾種：一、書證。是指以文字、符號所記錄或表示的、以證明待證事實的文書;如證明、書信、罰款單等。二、物證。是指用物品的外形、特征、質(zhì)量等說明待證事實的一部或全部的物品。如達(dá)不到國家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的藥品等。三、視聽材料。是指用錄音、錄像的方法記錄下來的有關(guān)案件的事實材料。如用錄音機(jī)錄制的音響、語言;用錄像機(jī)錄取的人物形象及其活動;用電子計算機(jī)儲存的數(shù)據(jù)等。視聽資料可以由當(dāng)事人提供，人民法院也可以主動向有關(guān)單位和個人索取或復(fù)制。四、證人證言。是指證人以口頭或書面方式向人民法院制作的對案件事實的陳述。除了精神或生理上有缺陷而不能正確表達(dá)意志的人和案件的訴訟代理人不能做為案件的證人外，任何公民和組織都有作證的義務(wù)。證人做證一般應(yīng)親自出庭，確有特殊情況不能到庭的，經(jīng)人民法院許可后可以用書面證言的形式作證。五、當(dāng)事人的陳述。是指案件的直接利害關(guān)系人向人民法院提出的關(guān)于案件事實和證明這些事實情況的敘述。由于行政爭議就是在當(dāng)事人之間進(jìn)行的，所以他們最了解爭議的事實。當(dāng)事人的陳述是查明案件事實的重要線索，應(yīng)當(dāng)加以重視。但是，由于行政爭議直接涉及到當(dāng)事人雙方的利害關(guān)系，所以人民法院對當(dāng)事人的陳述應(yīng)客觀地對待，注意是否有片面和虛假的部分。當(dāng)事人的陳述只有和本案的其他證據(jù)結(jié)合起來，綜合研究審查，才能確定能否作為認(rèn)定事實的依據(jù)。六、鑒定結(jié)論。是指人民法院指定的專門機(jī)關(guān)對行政案件中出現(xiàn)的專門性問題，通過技術(shù)鑒定作出的結(jié)論。由于行政案件涉及許多專業(yè)技術(shù)管理領(lǐng)域，所以鑒定結(jié)論是行政訴訟中運(yùn)用的極為廣泛的一種證據(jù)。如衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)對藥品質(zhì)量的檢驗證書。七、勘驗筆錄、現(xiàn)場筆錄。勘驗筆錄是指人民法院對能夠證明案件事實的現(xiàn)場或者對不能、不便拿到人民法院的物證，就地進(jìn)行分析、檢驗、勘查后作出的記錄。它是客觀事物的書面反映、是保全原始證據(jù)的一種證據(jù)形式。勘驗筆錄常常用于涉及房產(chǎn)、土地、山林、環(huán)保管理等方面的行政糾紛。現(xiàn)場筆錄，是指行政機(jī)關(guān)工作人員在現(xiàn)場當(dāng)場實施行政處罰或其他處理決定所做的現(xiàn)場情況的筆錄。以上七種證據(jù)，不論何種形式，人民法院都應(yīng)審查其真實性和合法性。同時應(yīng)對各種證據(jù)之間的相互聯(lián)系以及與待證事實的關(guān)系進(jìn)行審查。證據(jù)只有經(jīng)過法庭審查屬實后，才能作為定案的根據(jù)。