承攬合同的主體是雙方當(dāng)事人，即定作人和承攬人，定作人的主體資格原則上不受限制，公民、法人及其他經(jīng)濟(jì)組織均可成為定作人;承攬人作為主體要有合法資格。 1、合同形式的選擇。承攬合同是諾成、不要式合同，當(dāng)事人可任意選擇口頭形式、書(shū)面形式和其他形式。因?yàn)闀?shū)面式合同形式有較強(qiáng)的證據(jù)力，在發(fā)生糾紛時(shí)，便于取證;而口頭合同的證據(jù)力較差，在發(fā)生糾紛時(shí)不易證明合同的存在及相關(guān)內(nèi)容，雙方一旦發(fā)生糾紛，難以得到確切的證據(jù)，常常因無(wú)據(jù)可查而不易分清責(zé)任。因此，當(dāng)事人應(yīng)盡量采取書(shū)面形式。書(shū)面形式雖然比較復(fù)雜，但通過(guò)書(shū)面文字可以使雙方權(quán)利、義務(wù)更加明確、詳盡、具體、肯定地表示出來(lái)，這不僅僅大大加強(qiáng)了簽約雙方的責(zé)任心，敦促各方恪守合同同，而且一旦發(fā)生糾紛，書(shū)面承攬合同也以成為可信的書(shū)證，成為人民法院和仲裁機(jī)構(gòu)正確裁決案件的重要根據(jù)，因此，當(dāng)事人應(yīng)盡量采取書(shū)面形式簽訂合同，雖說(shuō)書(shū)面形式有可能會(huì)減少締約的機(jī)會(huì)，但與可能引發(fā)違約而造成了損失，甚至不得不提起訴訟的后果相比，仍然是微不足道的。當(dāng)然，對(duì)那些能夠即時(shí)清結(jié)的承攬合同，比如少量的復(fù)印、修理、快速擴(kuò)充等，自無(wú)訂立書(shū)面合同的必要。 2、報(bào)酬條款的訂立報(bào)酬條款是承攬合同非常重要的條款，報(bào)酬支付的方式、時(shí)間對(duì)合同各方在合同履行過(guò)程中的影響甚巨。對(duì)定作人而言，付款時(shí)間越晚越符合其利益，他可以借此約束箝制承攬人，進(jìn)而保證工作成果的質(zhì)量，甚至要求獲得后續(xù)服務(wù)。相對(duì)而言，承攬人卻希望盡早獲取報(bào)酬，最好的支付方式是在合同訂立后即付款，至少也要分階段或分期付款，這樣不至于在合同履行過(guò)程中陷于非常被動(dòng)的境況。因此，在簽訂承攬合同時(shí)，無(wú)論定作人還是承攬人，都十分關(guān)注報(bào)酬條款的簽訂，當(dāng)然，報(bào)酬條款的最終確定不僅僅取決于各方的談判能力，更取決于雙方的實(shí)力對(duì)比及市場(chǎng)因素，在當(dāng)今的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，相對(duì)而言，定作人的優(yōu)勢(shì)是較為明顯的。

怎樣解決承攬合同中常見(jiàn)的糾紛：(一)協(xié)商解決協(xié)商就是承攬合同的雙方當(dāng)事人，在合同糾紛發(fā)生后，通過(guò)相互協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，確立糾紛解決的方法、步驟及各自承擔(dān)的民事責(zé)任，最終解決合同糾紛。由于承攬合同的簽訂，是雙方當(dāng)事人協(xié)商的結(jié)果，因而，糾紛發(fā)生后，雙方當(dāng)事人彼此諒解，通過(guò)互相協(xié)商解決糾紛是可行的，它也是我國(guó)解決合同糾紛的最主要、最常見(jiàn)的方法。協(xié)商解決承攬合同糾紛，可以節(jié)省時(shí)間，盡快解決糾紛；還可以節(jié)省大量的仲裁或訴訟費(fèi)用及仲裁或訴訟所耗費(fèi)的人力；并可以避免長(zhǎng)時(shí)間訴訟或仲裁造成的經(jīng)濟(jì)損失。采用協(xié)商方式解決糾紛要堅(jiān)持原則性與靈活性相結(jié)合的原則。雙方協(xié)商的基礎(chǔ)是國(guó)家一系列有關(guān)法律、法規(guī)；其前提是雙方的平等、自愿。在此條件下，雙方本著實(shí)事求是、互相諒解的態(tài)度，達(dá)到求大同存小異，使分歧順利得到解決。爭(zhēng)議雙方在協(xié)商不能達(dá)到意見(jiàn)統(tǒng)一時(shí)，可以向合同管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)調(diào)解，或者依據(jù)合同中的仲裁條款或事后達(dá)成的仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，也可以直接向人民法院起訴。(二)調(diào)解解決調(diào)解，就是通過(guò)說(shuō)服教育，使承攬合同的當(dāng)事人雙方通過(guò)互諒互讓?zhuān)範(fàn)幾h得到圓滿(mǎn)解決的辦法，是通過(guò)合同當(dāng)事人以外的第三人的行為實(shí)現(xiàn)的。廣義的調(diào)解包括人民調(diào)解、行政調(diào)解、仲裁調(diào)解和司法調(diào)解等。狹義的調(diào)解僅指行政調(diào)解，即當(dāng)事人上級(jí)主管部門(mén)的調(diào)解。1、人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解1989年5月5日，國(guó)務(wù)院通過(guò)的《人民調(diào)解委員會(huì)組織條例》規(guī)定：“人民調(diào)解委員會(huì)是村民委員會(huì)和居民委員會(huì)下設(shè)的調(diào)解民間糾紛的群眾性經(jīng)濟(jì)組織，在基層人民政府和基層人民法院的指導(dǎo)下進(jìn)行工作。”據(jù)此規(guī)定，人民調(diào)解委員會(huì)可以主動(dòng)或依當(dāng)事人的申請(qǐng)，調(diào)解解決一些在其管轄下的個(gè)體工商戶(hù)、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)等簽訂的承攬合同糾紛。2、有關(guān)合同管理機(jī)關(guān)的調(diào)解根據(jù)《合同法》的規(guī)定，合同的管理機(jī)關(guān)對(duì)合同糾紛也可以以調(diào)解方式解決。在我國(guó)，工商行政管理機(jī)關(guān)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)合同的監(jiān)督管理機(jī)關(guān)，其從合同的監(jiān)督執(zhí)法角度進(jìn)行合同糾紛的調(diào)解，往往會(huì)有很好的效果。

承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。1、定作人提供材料的，定作人應(yīng)當(dāng)按照約定提供材料；2、定作人中途變更承攬工作的要求，造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失；3、承攬工作需要定作人協(xié)助的，定作人有協(xié)助的義務(wù)；4、定作人不履行協(xié)助義務(wù)致使承攬工作不能完成的，承攬人可以催告定作人在合理期限內(nèi)履行義務(wù)，并可以順延履行期限；定作人逾期不履行的，承攬人可以解除合同；5、定作人不得因監(jiān)督檢驗(yàn)妨礙承攬人的正常工作

法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條規(guī)定，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。1、定作人提供材料的，定作人應(yīng)當(dāng)按照約定提供材料；2、定作人中途變更承攬工作的要求，造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失；3、承攬工作需要定作人協(xié)助的，定作人有協(xié)助的義務(wù)；4、定作人不履行協(xié)助義務(wù)致使承攬工作不能完成的，承攬人可以催告定作人在合理期限內(nèi)履行義務(wù)，并可以順延履行期限；定作人逾期不履行的，承攬人可以解除合同；5、定作人不得因監(jiān)督檢驗(yàn)妨礙承攬人的正常工作

《民法典》2021.1.1生效

第七百七十條 【承攬合同定義和承攬主要類(lèi)型】承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付報(bào)酬的合同。

承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等工作。