法律主觀 ：
買賣合同是否可以約定法院管轄可以約定法院管轄。但是需要根據(jù)法律規(guī)定約定法院。根據(jù)法理精神及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(下文簡(jiǎn)稱《民事訴訟法》)等相關(guān)法律、法規(guī)，結(jié)合司法實(shí)踐，可以按照以下順序來確定買賣合同糾紛案件的管轄。二、首先要明確買賣合同雙方是否有選擇管轄的書面協(xié)議若有選擇管轄的書面協(xié)議，且符合《民事訴訟法》第34條的規(guī)定，則以該協(xié)議確定管轄法院。三、若買賣合同雙方?jīng)]有選擇管轄的協(xié)議，或選擇管轄的協(xié)議無效，則根據(jù)《民事訴訟法》第23的規(guī)定，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。(一)若合同雙方?jīng)]有關(guān)于合同履行地或交貨地的明確約定，只能由被告住所地人民法院管轄；(二)若買賣合同雙方有明確的合同履行地或交貨地的約定，則應(yīng)該區(qū)分合同是否實(shí)際履行：1.合同未實(shí)際履行的，如果當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，應(yīng)由被告住所地人民法院管轄；2.合同實(shí)際履行的，當(dāng)事人實(shí)際履行中以書面方式或雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可的其他方式變更約定的，以變更后的約定確定合同履行地。當(dāng)事人未以上述方式變更原約定，或者變更原合同而未涉及履行地問題的，仍以原合同的約定確定履行地。要在現(xiàn)實(shí)生活中的的實(shí)際情況是比較復(fù)雜的,當(dāng)然具體問題要我們具體是分析.
法律客觀 ：
《民事訴訟法》第三十四條合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

協(xié)議約定兩個(gè)以上管轄法院，是有效的。根據(jù)管轄協(xié)議，起訴時(shí)能夠確定管轄法院的，從其約定；不能確定的，依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定確定管轄。管轄協(xié)議約定兩個(gè)以上與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴。
法律分析
買賣合同若約定了兩個(gè)法院管轄時(shí)，與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄都可以管轄，但一般以先起訴受理的法院管轄。我國(guó)民事訴訟適用協(xié)議管轄的條件為：1、當(dāng)事人約定管轄的案件，包括合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。2、當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院的范圍，包括可以選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。如果當(dāng)事人選擇了與合同沒有實(shí)際聯(lián)系地點(diǎn)的人民法院，該協(xié)議無效。合同簽訂地是指合同雙方在書面合同上簽字和蓋章的地點(diǎn)。3、必須以書面協(xié)議選擇管轄，包括書面協(xié)議可以采取合同書的形式，包括書面合同中的約定管轄條款，也可以采取信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)當(dāng)事人雙方協(xié)議選擇管轄法院意思表示的形式?；蛘呤窃V訟前雙方當(dāng)事人達(dá)成的管轄協(xié)議，口頭協(xié)議無效。4、當(dāng)事人必須進(jìn)行確定的、單一的選擇。當(dāng)事人必須在上述五個(gè)法院中選擇其一。5、約定管轄不得違反民事訴訟法關(guān)于級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第三十四條 合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。