一、連帶責(zé)任保證和債務(wù)加入的區(qū)別：
1、適用期間不同。
連帶責(zé)任保證 適用的是保證期間，而債務(wù)加入適用的是一般的債權(quán)債務(wù)的 訴訟時(shí)效 制度。
注：保證期間和訴訟時(shí)效制度都是我國(guó)目前適用的制度、
2、所屬義務(wù)來(lái)源不同。
連帶責(zé)任保證是從屬于主債務(wù)的一種義務(wù)，具有一種附帶性。債務(wù)加入的地位等同于原債務(wù)人，具有和原債務(wù)人同樣的償還債務(wù)的義務(wù)。
3、對(duì)責(zé)任的追償不同。
連帶責(zé)任保證在承擔(dān)保證責(zé)任之后可以對(duì)債務(wù)人進(jìn)行追償，而債務(wù)加入能否對(duì)債務(wù)人進(jìn)行追償尚未作出明確規(guī)定。
二、債務(wù)加入與擔(dān)保的區(qū)別
我國(guó)法律明確規(guī)定保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書(shū)面的形式訂立 保證合同 ，只有保證人通過(guò)書(shū)面的形式明確地提出保證的意思表示，保證合同才成立。而債務(wù)加入中三方合意、二方（第三人與債權(quán)人）合意以及第三人的單方承諾都可以形成有效地債的加入，其并不以書(shū)面為成立要件。
保證與債務(wù)加入均具有擔(dān)保功能，而保證具有相對(duì)獨(dú)立性，這個(gè)特征是區(qū)別于債務(wù)加入的關(guān)鍵。其相對(duì)獨(dú)立性主要表現(xiàn)為：
1、保證債務(wù)與主債務(wù)是主從債務(wù)關(guān)系，債務(wù)加入與原債務(wù)具有同一性，并非主從債務(wù)關(guān)系；
2、保證人受保證期間的保護(hù)，而債務(wù)加入不適用保證期間的保護(hù)；
3、一般保證人享有先訴抗辯權(quán)，而債務(wù)加入人與原債務(wù)人并無(wú)償債順序上的先后；
4、保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，享有對(duì)主債務(wù)人的追償權(quán)，而債務(wù)加入人承擔(dān)債務(wù)后，是否可以向原債務(wù)人追償，現(xiàn)行法律并未有明確規(guī)定。
三、債務(wù)加入與債務(wù)轉(zhuǎn)移的區(qū)別
債務(wù)加入與債務(wù)轉(zhuǎn)移、第三人代為履行相比，三者有不少相同點(diǎn)：債權(quán)人與債務(wù)人之間的合同是有效、合法存在的，且合同義務(wù)能夠進(jìn)行轉(zhuǎn)讓;都有債權(quán)人、債務(wù)人、第三方的存在，履行合同義務(wù)時(shí)會(huì)涉及到這三方，而在一般債務(wù)履行中僅僅涉及債權(quán)、債務(wù)人兩方;在表面形式上，都是由第三方向債權(quán)人履行合同義務(wù)，這是在對(duì)案件定性時(shí)最易引起爭(zhēng)論和混淆的原因所在。
但債務(wù)加入與這兩者區(qū)別也是顯而易見(jiàn)的：
一是構(gòu)成要件不同。債務(wù)轉(zhuǎn)移是債務(wù)人將合同義務(wù)轉(zhuǎn)移給第三方，在被轉(zhuǎn)移義務(wù)范圍內(nèi)，債務(wù)人脫離原有的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，由于原有合同主體被取代，合同變更，必須得到債權(quán)人的同意。第三人代為履行是由債務(wù)人和債權(quán)人達(dá)成協(xié)議由第三人承擔(dān)還款義務(wù)，原有合同關(guān)系仍保持原樣，只是履行義務(wù)的主體變?yōu)榈谌?。而債?wù)加入是第三方加入到原有的債權(quán)債務(wù)關(guān)系中來(lái)，與債務(wù)人共同承擔(dān)對(duì)債權(quán)人的債務(wù)，同時(shí)債務(wù)人并不脫離原債務(wù)關(guān)系，第三方與債務(wù)人承擔(dān)的合同義務(wù)系同一內(nèi)容，債權(quán)人接受即可。
二是債的承擔(dān)主體不同。債務(wù)轉(zhuǎn)移中，債務(wù)人的地位被第三人取代。第三人代為履行中，債務(wù)人不變。債務(wù)加入中，債務(wù)人地位不變，依然須承擔(dān)債務(wù)，但合同的義務(wù)主體中加入了第三方，與債務(wù)人連帶的承擔(dān)責(zé)任。
三是法律后果不同。債務(wù)轉(zhuǎn)移中，債權(quán)人與第三方形成了一個(gè)新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原有債務(wù)關(guān)系不再存在，債權(quán)人可要求作為新債務(wù)人的第三方承擔(dān)合同義務(wù)，而不再享有要求原債務(wù)人承擔(dān)合同義務(wù)的權(quán)利。第三人代為履行中，仍是原有的債權(quán)債務(wù)關(guān)系在起作用，債權(quán)人不能對(duì)第三人提出履約要求，原債務(wù)人對(duì)第三人的行為負(fù)責(zé)。債務(wù)加入中，在原債務(wù)關(guān)系不變的前提下，第三人加入到原債務(wù)關(guān)系中與債務(wù)人就同一債務(wù)形成連帶責(zé)任，如果第三人不履行債務(wù)，則和債務(wù)人共同承擔(dān)法律后果。

《民法典》第六百八十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請(qǐng)求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

      法律中債務(wù)加入，是指第三人加入債務(wù)關(guān)系中，承擔(dān)向債權(quán)人履行義務(wù)的責(zé)任，而原債務(wù)人并沒(méi)有脫離原債務(wù)關(guān)系。即債務(wù)人與第三人共同向債權(quán)人履行義務(wù)。

      第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人在合理期限內(nèi)未明確拒絕的，債權(quán)人可以請(qǐng)求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)。

       債務(wù)加入的構(gòu)成要件主要包括：一是原債權(quán)債務(wù)關(guān)系有效存在；二是債務(wù)人不脫離債務(wù)關(guān)系，第三人加入債務(wù)后，原債務(wù)人仍應(yīng)當(dāng)在原債務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)履行義務(wù)，其并沒(méi)有因第三人加入債務(wù)而免除其履行義務(wù)，即第三人加入債務(wù)只是在原債務(wù)人的基礎(chǔ)上增加了一個(gè)新的債務(wù)人，在性質(zhì)上具有擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)的功能；三是應(yīng)當(dāng)通知債權(quán)人，第三人加入債務(wù)，雖不需債權(quán)人同意，但應(yīng)當(dāng)通知債權(quán)人，或者第三人直接向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人在合理期限內(nèi)未明確拒絕，如果未通知債權(quán)人則對(duì)債權(quán)人不發(fā)生效力，同時(shí)債權(quán)人作為權(quán)利人，可以拒絕第三人的債務(wù)加入行為；四是第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)與債務(wù)人對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。