該軟件中的轉賬記錄可以作為法律證據。
但是需要滿足以下條件。
1、需要證明是本人使用支付寶，否則合法權益可能無法得到保護。也就是說，如果有人冒用本人的支付寶賬號進行詐騙，那么本人可能會面臨法律風險。
2、其次，支付寶轉賬記錄必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。這需要經過相關部門的調查和取證，以確定轉賬記錄的真實性和合法性。
3、此外，支付寶轉賬記錄屬于電子數據，需要遵循法律對電子數據的相關規定。例如，根據《行政訴訟法》和《民事訴訟法》的規定，電子數據包括但不限于電子郵件、聊天記錄、視聽資料等。同時，電子數據的收集、提取、保存等過程也需要符合法律規定。

轉賬記錄是可以作為證據的。但是，根據不同的證據形式，可以是不同的證據種類。如果轉賬記錄不夠真實。轉賬記錄只能作為輔助證據，不能成為實質的剛性證據;法院對這個證據的真偽性的判斷或者是否認定這個證據也需要看這個轉賬記錄的實際情況。

一般來說，銀行匯款憑證的法律效力有以下幾個方面：

　　1.如果通過柜員機轉賬匯款，可以打印交易憑條，作為轉賬匯款的交易憑證。但是打印的憑條需要正確，有時候由于柜員機的故障很可能打印出來的憑條是殘缺的，無法證明雙方發生了匯款行為。而很多時候柜員機缺紙等原因無法打印憑條，也是制約我們獲得憑證的重要原因;
　　2.如果在銀行柜臺進行匯款轉賬，其所提供的證據相對較多，包括轉賬憑條，銀行的監控錄像和銀行系統的交易記錄等都可以作為匯款的證據;
　　3.另外，網上交易的快速發展也給了轉賬匯款更多的渠道，但網絡上進行轉賬匯款無法獲得紙質的憑條，需要我們通過網絡金融服務提供商來為我們提供電子版的匯款憑條。同時，網上銀行的交易記錄和細明等也是我們匯款憑證，在進行訴訟的時候可以向法院申請調用。

銀行卡的轉賬記錄跟收據具有一樣的法律效應嗎？

　　銀行卡的轉賬記錄與收據的法律效力不同。
　　收據可以直接證明收款的事實。而銀行轉賬記錄，只能證明雙方之間有金錢往來，不能直接證明是收取的什么款項，還需要有其他證據加以佐證（如雙方之間有合同關系等）。

法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

轉賬記錄是可以作為證據的。但是，光有轉賬的記錄，這個證據證明力不是很足。轉賬記錄只能作為輔助證據，不能成為實質的剛性證據；法院對這個證據的真偽性的判斷或者是否認定這個證據也需要看這個轉賬記錄的實際情況。
【法律依據】
《民事訴訟法》第六十三條，證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。