法律主觀：

《保險(xiǎn)法》規(guī)定，債權(quán)人對(duì)保險(xiǎn)合同中明確指定的 保險(xiǎn)受益人 是沒有債務(wù)追索權(quán)的，保險(xiǎn)金不能用來(lái)償還被保險(xiǎn)人生前的債務(wù)。 死亡賠償金 只有受益人可以領(lǐng)取，其他任何人無(wú)權(quán)領(lǐng)取，包括債主。

法律客觀：

《 民法典 》第一千一百六十一條： 繼承人 以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄 繼承 的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。

死亡賠償金指的是侵權(quán)人的侵權(quán)行為造成了被害人死亡，死亡的被害人近親屬有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，死亡賠償金是一種概括性的賠償，具體包括喪葬費(fèi)和精神撫慰金等。接下來(lái)將由為您介紹關(guān)于死亡賠償金能否執(zhí)行的相關(guān)內(nèi)容。

一、死亡賠償金能否執(zhí)行      死亡賠償金不能被執(zhí)行。因?yàn)樗劳鲑r償金不是遺產(chǎn)，不能作為遺產(chǎn)繼承，死亡人的債權(quán)人不能主張受害人近親屬在獲賠死亡賠償金的范圍內(nèi)清償受害人生前所欠債務(wù)。      相關(guān)法律依據(jù)如下:      《民法典》第一千一百二十二條:遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。      依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承。      《民法典》第一千一百六十一條:繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。      繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。      第一千一百六十二條:執(zhí)行遺贈(zèng)不得妨礙清償遺贈(zèng)人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。      第一千一百六十三條:既有法定繼承又有遺囑繼承、遺贈(zèng)的，由法定繼承人清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù);超過法定繼承遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例以所得遺產(chǎn)清償。二、死亡賠償金是對(duì)死者親屬的賠償      首先要明確死亡賠償金究竟是對(duì)誰(shuí)的何種損害的賠償。死亡賠償金不是對(duì)死者的財(cái)產(chǎn)損害賠償，這在我國(guó)民事立法與司法實(shí)踐中已達(dá)成共識(shí)。因?yàn)樗勒叩臋?quán)利能力消滅了，民事主體資格不復(fù)存在，所在死者沒有遭受財(cái)產(chǎn)上的損害，也就不存在賠償?shù)膯栴}。      既然死亡賠償金并非對(duì)死者財(cái)產(chǎn)損害的賠償，那當(dāng)然應(yīng)該是對(duì)死者親屬的賠償。有兩種學(xué)說:一種是扶養(yǎng)喪失說。即由于受害人死亡致其生前依法定扶養(yǎng)義務(wù)供給生活費(fèi)的被扶養(yǎng)人因此喪失了生活來(lái)源，賠償范圍是被扶養(yǎng)人在受害人生前從其收入中獲得或有權(quán)獲得的扶養(yǎng)費(fèi)份額。另一種是繼承喪失說。即倘若受害人尚在世，他在未來(lái)會(huì)將獲得的收入作為遺產(chǎn)由其法定繼承人所繼承，是因?yàn)榍趾θ说男袨槭惯@種未來(lái)預(yù)期收益的財(cái)產(chǎn)喪失。賠償范圍是因受害人死亡而喪失的未來(lái)可得利益。      其次，我國(guó)目前最新司法解釋——《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)關(guān)于死亡賠償金所采用的理論是繼承喪失說。      一是《解釋》將死亡賠償金界定為財(cái)產(chǎn)損害，如果受害人因此而遭受精神痛苦，有權(quán)依據(jù)關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任司法解釋的規(guī)定，要求獲得精神損害撫慰金。      二是《解釋》已明確規(guī)定了賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償責(zé)任，如果再采有扶養(yǎng)喪失說，就會(huì)導(dǎo)致死亡賠償金與被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的規(guī)定相沖突。      《解釋》同時(shí)規(guī)定了死亡賠償中的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、死亡賠償金三者并存，既解決了親屬和非親屬被扶養(yǎng)人生活救濟(jì)問題，又解決了死者親屬遭受精神而得到補(bǔ)償?shù)膯栴}。而對(duì)于死亡賠償金也就只能視為遺產(chǎn)。      再次，在司法實(shí)踐和現(xiàn)實(shí)生活中，任何一個(gè)致人死亡的侵權(quán)賠償案件，不論是礦難、海損，還是交通事故、故意傷害，死者親屬要求獲得死亡賠償金均是以繼承人身份出現(xiàn)的。如果親屬對(duì)死亡賠償金分配發(fā)生糾紛，法院也只能按《民法典》中的法定繼承條款處理。      綜上所述，不論從法理上，還是司法實(shí)務(wù)上，死亡賠償金都具有遺產(chǎn)性質(zhì)，形式表現(xiàn)為死亡賠償金，內(nèi)容實(shí)質(zhì)就是遺產(chǎn)。既然將死亡賠償金界定為遺產(chǎn)，因此用于償還死者生前債務(wù)了理所應(yīng)當(dāng)。三、死亡賠償金的概念      死亡賠償金，也稱死亡補(bǔ)償費(fèi)，是指受害人因各種非正常事故或死亡的，由相關(guān)責(zé)任人按照一定的標(biāo)準(zhǔn)給予死者家屬的一定數(shù)量的賠償。既包括死者喪葬費(fèi)用也包括其親屬的精神撫恤金等各種賠償。      以上就是由整理收集的關(guān)于死亡賠償金能否執(zhí)行的內(nèi)容，希望對(duì)您的疑惑有所幫助。死亡賠償金是否能執(zhí)行學(xué)界存在多種觀點(diǎn)，主流觀點(diǎn)認(rèn)為死亡賠償金能夠執(zhí)行，人民法院根據(jù)具體情況確定死亡賠償金的具體數(shù)額。