緊急避險的條件如下：

必須有威脅合法利益的危險發(fā)生：這是緊急避險的前提條件，只有當(dāng)合法利益受到威脅時，才能采取緊急避險措施。必須是危險正在發(fā)生：這是緊急避險的時間條件，只有在危險正在發(fā)生時，才能采取緊急避險措施。

必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身或者其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險：這是緊急避險的主觀條件，采取緊急避險措施必須是為了保護(hù)更大的合法權(quán)益免受危險。

避險行為不能超過必要限度，造成不應(yīng)有的危害：這是緊急避險的限度條件，采取緊急避險措施不能超過必要的限度，否則會造成不應(yīng)有的危害。

緊急避險和過失致人重傷在以下五個方面存在區(qū)別：

主觀要件不同：緊急避險行為人在主觀上沒有罪過，是由于客觀上的原因使行為人在不得已的情況下，采取了損害另一較小合法利益的行為，其目的是為了保護(hù)較大的合法利益。而過失致人重傷罪的行為人在主觀上有罪過，是因疏忽大意或者過于自信而導(dǎo)致了他人重傷的結(jié)果。

客觀要件不同：緊急避險行為在客觀上要求必須是在不得已的情況下而采取的，而且不能超過必要限度。而過失致人重傷罪的客觀行為則沒有這些要求。避險的對象不同：緊急避險所損害的是第三者的利益，而過失致人重傷罪所損害的是不法侵害者本人利益。

成立要件的要求不同：由于緊急避險損害的是第三者的利益，與正當(dāng)防衛(wèi)這種損害不法侵害者本人利益的情形有明顯區(qū)別，法律對其成立要件的要求遠(yuǎn)較正當(dāng)防衛(wèi)嚴(yán)格。法律后果不同：緊急避險不負(fù)刑事責(zé)任，而過失致人重傷罪則要負(fù)刑事責(zé)任。

緊急避險的構(gòu)成要件以下有：
1、必須有危險發(fā)生；
2、必須是實際存在的正在發(fā)生的危險；
3、避險行為須是在迫不得已的情況下實施的；
4、必須是為了使合法利益免受正在發(fā)生的危險；
5、避險行為不能超過必要限度造成不應(yīng)有的危害。
法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二十一條
【緊急避險】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取胡棗的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。 緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕虧清或者免除處罰。 第一款中關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。
緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別是什么
1、危害的來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)的危害來源僅限于人的不法侵害行為；而緊急避險的危險來源，既可以是人的不法侵害行為，也可以是（甚至大多數(shù)情況下）是自然災(zāi)害、動物的侵襲，以及人的生理、病理的原因等等；
2、行為的對象不同。正當(dāng)防衛(wèi)只能損害不法侵害者的利益，而緊急避險則是損害第三者的合法權(quán)益；
3、行為的限制不同。正當(dāng)防衛(wèi)的實行，只要有正在進(jìn)行的不法侵害就可以，不論防衛(wèi)人是否有條件采取逃跑、報警、勸阻等方法制止不法侵害，不要求迫不得已；緊急避險則只能在沒有任何其他方法排除危險的情況下，迫不得已而實施；
4、行為的限度不同。正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，是制止不法侵害所必需，只要所造成的損害與不法侵害可能造成的損害不過于懸殊即可，因而正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害，既可以小于，也可以大于不法侵害行為可能造成的損害；而緊急避險所造成的損害，則只能小于所避免的損害，不能等于甚至大于所避免的損害；
5、主體的限定不同。正當(dāng)防衛(wèi)是每個公民的法定權(quán)利，是人民警察執(zhí)行職務(wù)時的法定義務(wù)；緊急避險則不適用于職銷做前務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。

1、起因條件：必須存在現(xiàn)實的危險

這個危險包括單純的危險（如自然災(zāi)害）和人為的不法侵害，其共同點是均使合法利益面臨被侵害的危險，區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)的起因，緊急避險的危險來源可以是動物侵襲。

2、時間條件：該危險正在發(fā)生，具有緊迫性

該危險不得是主觀臆想、推測出來的，而必須是實實在在正在發(fā)生的危險，并且十分緊迫。區(qū)分假想避險，與假想防衛(wèi)的處理方法相同。

3、主觀條件：行為人具有避險的意思

翻譯過來就是行為人主觀上是為了保護(hù)合法利益免受正在發(fā)生的危險

4、限制條件：沒有其他合理的方法可以選擇，是不得已而為之

不得已而為之=緊急避險是唯一唯一唯一的途徑（這里沒有卡殼，做題的時候要看清交代的背景哦）。

5、限度條件：避險的手段不得超過或等于必要的限度，造成不應(yīng)有的損害

這是緊急避險的正當(dāng)性成立的條件之一，因為緊急避險侵害的是合法的第三人利益，無辜的第三人遭受了損失，因此給第三人造成的損失必須小于你要保護(hù)的利益，不能等于或大于，正如考試分析上所說，“丟卒保車”是可以的，“丟卒保卒”、“丟車保卒”就沒必要了。區(qū)分避險過當(dāng)，避險過當(dāng)?shù)膽?yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。

6、對象條件：針對的是第三人的合法權(quán)益

緊急避險是為了保全較大利益而犧牲較小利益。

7、特別例外限制：關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人

如消防員面對火災(zāi)不得緊急避險，如果危險來臨，負(fù)有救助職責(zé)的人員為了保全自己而不去救助他人，勢必會造成社會的混亂。