瑕疵設(shè)立公司的常見情形有： 1、提交虛假材料或采取其他欺詐手段隱瞞重要事實(shí)取得公司登記，例如冒用他人身份信息取得公司登記，偽造他人簽名取得公司登記，冒用他人住所作為公司住所等； 2、發(fā)起人資格受限，如不具備完全民事行為能力或者屬于公益性社團(tuán)組織； 3、股東出資不合法，如資產(chǎn)評估不實(shí)、虛假出資、抽逃出資等； 4、 公司章程 不合法，如記載事項(xiàng)不全或不實(shí)； 5、設(shè)立程序不合法，如 股份有限公司 未開創(chuàng)立大會。 《 公司法 》第一百九十八條規(guī)定，違反本 法規(guī) 定，虛報(bào)注冊資本、提交虛假材料或者采取其他欺詐手段隱瞞重要事實(shí)取得公司登記的，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，對虛報(bào)注冊資本的公司，處以虛報(bào)注冊資本金額百分之五以上百分之十五以下的罰款；對提交虛假材料或者采取其他欺詐手段隱瞞重要事實(shí)的公司，處以五萬元以上五十萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，撤銷公司登記或者吊銷 營業(yè)執(zhí)照 。

瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律效力：
（1）受讓人明知或者應(yīng)知出資瑕疵而接受轉(zhuǎn)讓的。
對于轉(zhuǎn)讓人已向受讓人如實(shí)告知股權(quán)存在瑕疵的真實(shí)情況，受讓人同意受讓股權(quán)的，雙方股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。
（2）受讓人未告知或受讓人不明知是為瑕疵股權(quán)的。
瑕疵股權(quán)在轉(zhuǎn)讓時(shí)，出讓人未告知受讓人股權(quán)瑕疵的真實(shí)情況，對股權(quán)瑕疵情況，受讓人不明知或不應(yīng)當(dāng)知道時(shí)，受讓人可以欺詐為由主張撤銷轉(zhuǎn)讓合同。
【法律依據(jù)】
《公司法》第七十一條，有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。
股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。
其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。
經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例；
協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

一、公司成立前合同之效力與責(zé)任
公司法第七條規(guī)定，公司營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)日期為公司成立日期。在公司成立前，發(fā)起人有可能甚至有必要以“公司”的名義與第三方進(jìn)行交易并簽訂合同，如認(rèn)繳合同、買賣合同、勞務(wù)合同、租賃合同、借款合同等(公司成立前合同)。與此有關(guān)的法律問題是：如果公司后來沒有成立或成立后不履行合同，公司成立前合同是否有效?誰應(yīng)當(dāng)對其所引起的債務(wù)負(fù)責(zé)?
首先，應(yīng)認(rèn)定合同有效。理由是：從發(fā)起人和公司角度說，商場如戰(zhàn)場，必須抓住機(jī)遇，但公司設(shè)立需要一個(gè)過程。在這個(gè)過程中，發(fā)起人往往需要以公司的名義與第三方進(jìn)行交易并簽訂合同，以落實(shí)各項(xiàng)準(zhǔn)備工作。從第三方角度說，他們往往更愿意甚至只能同公司而不是發(fā)起人進(jìn)行交易并簽訂合同。因此，為了促進(jìn)公司發(fā)展，保護(hù)交易安全，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定依法簽訂的上述合同有效。
其次，由于簽訂合同時(shí)公司尚未成立，一般來說，發(fā)起人應(yīng)當(dāng)對其所引起的債務(wù)負(fù)責(zé)。但在一定條件下，公司也有可能對合同債務(wù)負(fù)責(zé)。具體分析如下：
1.發(fā)起人的責(zé)任。一般來說，如果公司后來沒有成立，或者成立后不履行合同，除非當(dāng)事人明確約定發(fā)起人不對公司成立前合同所引起的債務(wù)負(fù)責(zé)，發(fā)起人就應(yīng)當(dāng)對合同債務(wù)負(fù)責(zé)。在公司成立后，如果發(fā)起人、公司和第三方達(dá)成協(xié)議，公司取代發(fā)起人成為合同當(dāng)事人，那么，發(fā)起人就不應(yīng)當(dāng)對合同債務(wù)負(fù)責(zé)。在這種情況下，合同當(dāng)事人發(fā)生了變更。
2.公司的責(zé)任。一般來說，公司不應(yīng)當(dāng)對公司成立前合同所引起的債務(wù)負(fù)責(zé)。在公司成立后，如果公司采納了上述合同，公司就應(yīng)當(dāng)與發(fā)起人對其所引起的債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。自承諾之日起，公司成為合同當(dāng)事人，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)。承諾可以是明確的，如董事會通過決議追認(rèn);也可以是隱含的，如公司在沒有表示異議的情況下接受合同所帶來的利益。
二、公司成立前發(fā)起人之信托責(zé)任
公司法規(guī)定，董事、監(jiān)事、高級管理人員應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，對公司負(fù)有忠誠義務(wù)與勤勉義務(wù)。在公司設(shè)立過程中，發(fā)起人實(shí)際上行使經(jīng)營管理職責(zé)，并且往往需要以“公司”的名義與第三方或者以個(gè)人名義與“公司”進(jìn)行交易。為了規(guī)范發(fā)起人的行為，保護(hù)公司的利益，公司法應(yīng)當(dāng)規(guī)定，在公司設(shè)立期間，發(fā)起人對其他發(fā)起人和公司負(fù)有信托責(zé)任。公司成立前發(fā)起人之信托責(zé)任類似于公司成立后董事、高級職員以及控股股東對公司及其他股東的信托責(zé)任。
在實(shí)務(wù)中，有必要嚴(yán)格規(guī)范公司成立前發(fā)起人及其關(guān)系人與公司所進(jìn)行的關(guān)聯(lián)交易(公司成立前之關(guān)聯(lián)交易)，如發(fā)起人向公司提供資金、貨物、服務(wù)，出租房屋、廠房、設(shè)備，等等。由于這類交易發(fā)生在發(fā)起人及其關(guān)系人與公司之間，它們也被稱為自我交易。由于發(fā)起人及其關(guān)系人與公司之間存在著利益沖突，這類交易也被稱為利益沖突交易。除利益不一致外，發(fā)起人及其關(guān)系人與公司之間往往還存在著信息不對稱。在這種情況下，發(fā)起人及其關(guān)系人就有可能利用信息優(yōu)勢損害公司利益、謀求個(gè)人利益。
三、公司設(shè)立瑕疵之法律后果
從法理上講，只有符合法定程序，公司才能有效設(shè)立。公司有效設(shè)立的法律后果是，股東對公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任。公司設(shè)立瑕疵則意味著，公司設(shè)立不符合法定程序，從而不能有效設(shè)立公司。在這種情況下，發(fā)起人就應(yīng)當(dāng)以個(gè)人財(cái)產(chǎn)對“公司”的債務(wù)負(fù)責(zé)。
在我國，一些理論與實(shí)際工作者主張借鑒美國公司法的公司設(shè)立瑕疵說，在一定條件下免除發(fā)起人對設(shè)立瑕疵“公司”債務(wù)的連帶責(zé)任。其目的是保護(hù)善意發(fā)起人的合法權(quán)益，并防止有關(guān)當(dāng)事人惡意逃避合同義務(wù)。

法律主觀：

　一、合同存在瑕疵合同是否有效
根據(jù)我國法律規(guī)定：合同依法成立的具有約束力，合同依法成立但有瑕疵的，不影響 合同的效力 ，雙方可以通過再次協(xié)商確定協(xié)議的方式處理合同瑕疵。
法律依據(jù)：《 中華人民共和國民法典 》第五百零二條 依法成立的合同，自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，依照其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同生效的，不影響合同中履行報(bào)批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理申請批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人未履行義務(wù)的，對方可以請求其承擔(dān)違反該義務(wù)的責(zé)任。
依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同的變更、轉(zhuǎn)讓、解除等情形應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，適用前款規(guī)定。
二、 合同瑕疵履行的法律后果
在債務(wù)人瑕疵履行時(shí)，由于債務(wù)人不完全履行債務(wù)的表現(xiàn)多種多樣，有些瑕疵是無法補(bǔ)正的，而有些瑕疵則可以通過債務(wù)人的補(bǔ)正行為變?yōu)檫m當(dāng)履行。比如，當(dāng)標(biāo)的物為種類物時(shí)，就可以通過更換的方法補(bǔ)正。由于存在的瑕疵能否補(bǔ)正的不同，導(dǎo)致瑕疵履行的法律后果也有所不同。
1、履行上的瑕疵能夠補(bǔ)正
當(dāng)債務(wù)人履行上的瑕疵能夠補(bǔ)正時(shí)，其法律后果為：債權(quán)人有權(quán)拒絕接受有瑕疵的履行，并要求債務(wù)人補(bǔ)正。此時(shí)，債權(quán)人不負(fù)受領(lǐng)遲延的責(zé)任。
因補(bǔ)正標(biāo)的物導(dǎo)致債務(wù)人遲延履行的，債務(wù)人應(yīng)負(fù)遲延履行的責(zé)任。如果因債務(wù)人補(bǔ)正給債權(quán)人造成損失的，債務(wù)人應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。
當(dāng)債務(wù)人交付的標(biāo)的物質(zhì)量或提供的勞務(wù)不符合約定時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依據(jù)情況要求債務(wù)人減少價(jià)款或者報(bào)酬。
標(biāo)的物雖能補(bǔ)正，但補(bǔ)正對債權(quán)人已無利益的，債權(quán)人有權(quán)解除合同，并請求損害賠償。因標(biāo)的物的主物不符合 合同約定解除 合同時(shí)，解除合同的效力及于從物。但因標(biāo)的物的從物不符合合同約定而被解除的，解除的效力不及于主物。
債務(wù)人能補(bǔ)正而不補(bǔ)正時(shí)，債權(quán)人有權(quán)要求人民法院強(qiáng)制債務(wù)人補(bǔ)正。但依債務(wù)的性質(zhì)不得強(qiáng)制執(zhí)行的除外。
2、履行上的瑕疵不能補(bǔ)正
當(dāng)債務(wù)人履行上的瑕疵不能補(bǔ)正時(shí)，債權(quán)人有權(quán)拒絕受領(lǐng)標(biāo)的物，并可以解除合同，要求損害賠償。當(dāng)然，債權(quán)人也可以在受領(lǐng)后，要求債務(wù)人降低價(jià)格或者酬金。
三、合同履行 有瑕疵能退貨嗎
債權(quán)人擁有的完全履行請求權(quán)在行使上還應(yīng)當(dāng)受誠信原則的限制，在違約責(zé)任方式的選擇上須具有合理性。在債務(wù)人可以為修理、更換、重作等措施消除瑕疵的前提下，債權(quán)人應(yīng)優(yōu)先選擇該類責(zé)任方式。這是因?yàn)椋贤鞘袌鲋黧w自由談判，以促進(jìn)資源向更高使用價(jià)值轉(zhuǎn)移的最主要交易形式，是當(dāng)事人雙方為確認(rèn)某種事實(shí)而達(dá)成的具有權(quán)利和義務(wù)內(nèi)容的協(xié)議。
如果當(dāng)事人并未仔細(xì)閱讀合同，則一定不要輕易在合同上簽字蓋章。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第五百一十條02【合同沒有約定或者約定不明的補(bǔ)救措施】 合同生效 后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。