瑕疵設立公司的常見情形有： 1、提交虛假材料或采取其他欺詐手段隱瞞重要事實取得公司登記，例如冒用他人身份信息取得公司登記，偽造他人簽名取得公司登記，冒用他人住所作為公司住所等； 2、發起人資格受限，如不具備完全民事行為能力或者屬于公益性社團組織； 3、股東出資不合法，如資產評估不實、虛假出資、抽逃出資等； 4、 公司章程 不合法，如記載事項不全或不實； 5、設立程序不合法，如 股份有限公司 未開創立大會。 《 公司法 》第一百九十八條規定，違反本 法規 定，虛報注冊資本、提交虛假材料或者采取其他欺詐手段隱瞞重要事實取得公司登記的，由公司登記機關責令改正，對虛報注冊資本的公司，處以虛報注冊資本金額百分之五以上百分之十五以下的罰款；對提交虛假材料或者采取其他欺詐手段隱瞞重要事實的公司，處以五萬元以上五十萬元以下的罰款；情節嚴重的，撤銷公司登記或者吊銷 營業執照 。

瑕疵股權轉讓法律效力：
（1）受讓人明知或者應知出資瑕疵而接受轉讓的。
對于轉讓人已向受讓人如實告知股權存在瑕疵的真實情況，受讓人同意受讓股權的，雙方股權轉讓協議應當認定有效。
（2）受讓人未告知或受讓人不明知是為瑕疵股權的。
瑕疵股權在轉讓時，出讓人未告知受讓人股權瑕疵的真實情況，對股權瑕疵情況，受讓人不明知或不應當知道時，受讓人可以欺詐為由主張撤銷轉讓合同。
【法律依據】
《公司法》第七十一條，有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。
股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。
其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。
經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；
協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。

一、公司成立前合同之效力與責任
公司法第七條規定，公司營業執照簽發日期為公司成立日期。在公司成立前，發起人有可能甚至有必要以“公司”的名義與第三方進行交易并簽訂合同，如認繳合同、買賣合同、勞務合同、租賃合同、借款合同等(公司成立前合同)。與此有關的法律問題是：如果公司后來沒有成立或成立后不履行合同，公司成立前合同是否有效?誰應當對其所引起的債務負責?
首先，應認定合同有效。理由是：從發起人和公司角度說，商場如戰場，必須抓住機遇，但公司設立需要一個過程。在這個過程中，發起人往往需要以公司的名義與第三方進行交易并簽訂合同，以落實各項準備工作。從第三方角度說，他們往往更愿意甚至只能同公司而不是發起人進行交易并簽訂合同。因此，為了促進公司發展，保護交易安全，應當認定依法簽訂的上述合同有效。
其次，由于簽訂合同時公司尚未成立，一般來說，發起人應當對其所引起的債務負責。但在一定條件下，公司也有可能對合同債務負責。具體分析如下：
1.發起人的責任。一般來說，如果公司后來沒有成立，或者成立后不履行合同，除非當事人明確約定發起人不對公司成立前合同所引起的債務負責，發起人就應當對合同債務負責。在公司成立后，如果發起人、公司和第三方達成協議，公司取代發起人成為合同當事人，那么，發起人就不應當對合同債務負責。在這種情況下，合同當事人發生了變更。
2.公司的責任。一般來說，公司不應當對公司成立前合同所引起的債務負責。在公司成立后，如果公司采納了上述合同，公司就應當與發起人對其所引起的債務負連帶責任。自承諾之日起，公司成為合同當事人，當然應當履行義務。承諾可以是明確的，如董事會通過決議追認;也可以是隱含的，如公司在沒有表示異議的情況下接受合同所帶來的利益。
二、公司成立前發起人之信托責任
公司法規定，董事、監事、高級管理人員應當遵守法律、行政法規和公司章程，對公司負有忠誠義務與勤勉義務。在公司設立過程中，發起人實際上行使經營管理職責，并且往往需要以“公司”的名義與第三方或者以個人名義與“公司”進行交易。為了規范發起人的行為，保護公司的利益，公司法應當規定，在公司設立期間，發起人對其他發起人和公司負有信托責任。公司成立前發起人之信托責任類似于公司成立后董事、高級職員以及控股股東對公司及其他股東的信托責任。
在實務中，有必要嚴格規范公司成立前發起人及其關系人與公司所進行的關聯交易(公司成立前之關聯交易)，如發起人向公司提供資金、貨物、服務，出租房屋、廠房、設備，等等。由于這類交易發生在發起人及其關系人與公司之間，它們也被稱為自我交易。由于發起人及其關系人與公司之間存在著利益沖突，這類交易也被稱為利益沖突交易。除利益不一致外，發起人及其關系人與公司之間往往還存在著信息不對稱。在這種情況下，發起人及其關系人就有可能利用信息優勢損害公司利益、謀求個人利益。
三、公司設立瑕疵之法律后果
從法理上講，只有符合法定程序，公司才能有效設立。公司有效設立的法律后果是，股東對公司債務承擔有限責任。公司設立瑕疵則意味著，公司設立不符合法定程序，從而不能有效設立公司。在這種情況下，發起人就應當以個人財產對“公司”的債務負責。
在我國，一些理論與實際工作者主張借鑒美國公司法的公司設立瑕疵說，在一定條件下免除發起人對設立瑕疵“公司”債務的連帶責任。其目的是保護善意發起人的合法權益，并防止有關當事人惡意逃避合同義務。

法律主觀：

　一、合同存在瑕疵合同是否有效
根據我國法律規定：合同依法成立的具有約束力，合同依法成立但有瑕疵的，不影響 合同的效力 ，雙方可以通過再次協商確定協議的方式處理合同瑕疵。
法律依據：《 中華人民共和國民法典 》第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批準等手續的，依照其規定。未辦理批準等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批準等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。
依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批準等手續的，適用前款規定。
二、 合同瑕疵履行的法律后果
在債務人瑕疵履行時，由于債務人不完全履行債務的表現多種多樣，有些瑕疵是無法補正的，而有些瑕疵則可以通過債務人的補正行為變為適當履行。比如，當標的物為種類物時，就可以通過更換的方法補正。由于存在的瑕疵能否補正的不同，導致瑕疵履行的法律后果也有所不同。
1、履行上的瑕疵能夠補正
當債務人履行上的瑕疵能夠補正時，其法律后果為：債權人有權拒絕接受有瑕疵的履行，并要求債務人補正。此時，債權人不負受領遲延的責任。
因補正標的物導致債務人遲延履行的，債務人應負遲延履行的責任。如果因債務人補正給債權人造成損失的，債務人應負責賠償。
當債務人交付的標的物質量或提供的勞務不符合約定時，債權人有權依據情況要求債務人減少價款或者報酬。
標的物雖能補正，但補正對債權人已無利益的，債權人有權解除合同，并請求損害賠償。因標的物的主物不符合 合同約定解除 合同時，解除合同的效力及于從物。但因標的物的從物不符合合同約定而被解除的，解除的效力不及于主物。
債務人能補正而不補正時，債權人有權要求人民法院強制債務人補正。但依債務的性質不得強制執行的除外。
2、履行上的瑕疵不能補正
當債務人履行上的瑕疵不能補正時，債權人有權拒絕受領標的物，并可以解除合同，要求損害賠償。當然，債權人也可以在受領后，要求債務人降低價格或者酬金。
三、合同履行 有瑕疵能退貨嗎
債權人擁有的完全履行請求權在行使上還應當受誠信原則的限制，在違約責任方式的選擇上須具有合理性。在債務人可以為修理、更換、重作等措施消除瑕疵的前提下，債權人應優先選擇該類責任方式。這是因為，合同是市場主體自由談判，以促進資源向更高使用價值轉移的最主要交易形式，是當事人雙方為確認某種事實而達成的具有權利和義務內容的協議。
如果當事人并未仔細閱讀合同，則一定不要輕易在合同上簽字蓋章。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第五百一十條02【合同沒有約定或者約定不明的補救措施】 合同生效 后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充;不能達成補充協議的，按照合同相關條款或者交易習慣確定。