91嫩草国产线免费观看_欧美日韩中文字幕在线观看_精品精品国产高清a毛片_六月婷婷网 - 一级一级特黄女人精品毛片

法定代表人越權(quán)簽訂合同,有效嗎?(法人代表對外簽訂的合同效力如何)

首頁 > 債權(quán)債務2024-03-25 04:41:06

法定代表人對外簽訂合同的效力

公司法定代表人越權(quán)的行為是否具有法律效力,需要考慮的因素為:相對人的主觀狀態(tài)。 我國《合同法》第五十條規(guī)定:“法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權(quán)限訂立的合同,除相對人知道或者應當知道其超越權(quán)限的以外,該代表行為有效。” 由法律規(guī)定可看出,公司法定代表人越權(quán)的行為是否具有法律效力,需要考慮的因素為:相對人的主觀狀態(tài)。      1、相對人為善意的則合同有效      相對人為善意即合同相對人主觀上不知道該公司法定代表人的簽訂合同行為超越了權(quán)限,該合同有效。因為基于維護市場秩序的穩(wěn)定,須要保護善意第三人的利益。      若因此給公司帶來損失的,應根據(jù)我國《公司法》第一百四十九條規(guī)定:“董事、監(jiān)事、高級管理人員執(zhí)行公司職務時違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定,給公司造成損失的,應當承擔賠償責任”。由法定代表人向公司承擔責任。      2、相對人為惡意的則合同效力待定      若合同相對人的主觀為惡意,即相對人知道或者應當知道法定代表人超越權(quán)限簽訂合同的情況,該合同為效力待定合同。      若公司對簽訂的合同進行追認,則該合同有效;若公司為在合理時間內(nèi)對該合同追認或者明確不承認該合同的效力,則該合同無效。

代表行為越權(quán)而訂立的合同的效力

法律主觀:

日常的經(jīng)濟活動中,法人或者其他經(jīng)濟組織的經(jīng)濟活動都是經(jīng)過其法定代表人、負責人進行的,法定代表人、負責人代表法人或者其他組織進行談判、簽訂合同等。法定代表人、其他組織的負責人的權(quán)限不是無限制的,他們必須在法律的規(guī)定或者法人的章程規(guī)定的范圍內(nèi)行使職責。但是在現(xiàn)實經(jīng)濟活動中,卻大量存在著法定代表人、負責人超越權(quán)限訂立合同的情形,如何對待此類合同的效力?我國民法通則第三十八條規(guī)定,法人的法定代表人是指依照法律或者法人的組織章程的規(guī)定,代表法人行使職權(quán)的負責人。可見法人的法定代表人或者其他組織的負責人是代表法人或者其他組織行使職權(quán)的。一般說來,法定代表人或者其他組織的負責人本身就是法人或者其他組織的組成部分,法定代表人的行為或者其他組織負責人的行為就是法人或者其他組織的行為,因此,他們執(zhí)行職務的行為所產(chǎn)生的一切后果都應當由法人或者其他組織承擔。對于合同的相對人來說,他只認為法定代表人或者其他組織的負責人就是代表法人或者其他組織。他一般并不知道也沒有義務知道法定代表人或者其他組織負責人的權(quán)限到底有哪些,法人或者其他組織的內(nèi)部規(guī)定也不應對合同的相對人構(gòu)成約束力,否則,將不利于保護交易的安全,也不利于保護合同相對人的利益,對合同相對人來說也是不公平的。從以往的司法實踐來看,由于對大量法定代表人或者其他組織的負責人超越權(quán)限而訂立的合同作無效處理,嚴重地損害了合同相對人的利益,助長了一些法人或者其他組織借此逃避責任,謀取非法利益。因此,規(guī)定法定代表人或者其他組織的負責人超越權(quán)限的行為一般也有效,可以有效地防止此類現(xiàn)象的發(fā)生,也符合交易的規(guī)則。需要特別注意的是,在訂立合同的過程中,合同的相對人知道或者應當知道法定代理人或者其他組織的行為是超越了權(quán)限,而仍與之訂立合同,則具有惡意,那么此時,合同就不具效力。因此,本條規(guī)定,法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權(quán)限訂立的合同,除相對人知道或者應當知道其超越權(quán)限的以外,該代表行為有效。

法律客觀:

《中華人民共和國民法典》第一百六十一條 民事主體可以通過代理人實施民事法律行為。依照法律規(guī)定、當事人約定或者民事法律行為的性質(zhì),應當由本人親自實施的民事法律行為,不得代理。 《中華人民共和國民法典》第一百六十二條 代理人在代理權(quán)限內(nèi),以被代理人名義實施的民事法律行為,對被代理人發(fā)生效力。 《中華人民共和國民法典》第五百零四條 法人的法定代表人或者非法人組織的負責人超越權(quán)限訂立的合同,除相對人知道或者應當知道其超越權(quán)限外,該代表行為有效,訂立的合同對法人或者非法人組織發(fā)生效力。

法定代表人聘用合同有法律效力嗎

法律主觀:

有。合同的生效方式屬于雙方的意思自治范圍,只要不違反法律的強制性規(guī)定,都屬有效。作為公司來說,法定代表人的簽字或公司公章具有同等法律效力,因此法定代表人簽字的合同是有效的。《民法典》第五百零四條,法人的法定代表人或者非法人組織的負責人超越權(quán)限訂立的合同,除相對人知道或者應當知道其超越權(quán)限外,該代表行為有效,訂立的合同對法人或者非法人組織發(fā)生效力。

法律客觀:

《中華人民共和國公司法》第三條公司是企業(yè)法人,有獨立的法人財產(chǎn),享有法人財產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務承擔責任。有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任;股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。第十三條公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定,由董事長、執(zhí)行董事或者經(jīng)理擔任,并依法登記。公司法定代表人變更,應當辦理變更登記。

判斷法定代表人越權(quán)訂立合同的效力

法律分析:企業(yè)法人的法定代表人以法人名義從事的經(jīng)營活動,給他人造成經(jīng)濟損失的,企業(yè)法人應當承擔民事責任。可見,既然法定代表人被法律設計成公司行為的實施者,法定代表人以公司名義為民事行為時,對外法定代表人就是公司。因此法定代表人的越權(quán)就是公司越權(quán),公司法定代表人越權(quán)行為對于公司而言都應當是有效的。

法律依據(jù):《中華人民共和國公司法》第一百四十九條 董事、監(jiān)事、高級管理人員執(zhí)行公司職務時違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定,給公司造成損失的,應當承擔賠償責任。

《中華人民共和國民法典》第四百六十九條 當事人訂立合同,可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容,并可以隨時調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文,視為書面形式。

相關推薦:

聘用合同制(聘用合同是編制嗎)

諾成合同是實踐合同(諾成合同和實踐合同)

企業(yè)之間借款合同樣本(公司之間借款合同范文)

上調(diào)再貼現(xiàn)利率(提高再貼現(xiàn)率)

如何約定服務期違約金(服務期在單位的約定問題)