有。合同的生效方式屬于雙方的意思自治范圍,只要不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,都屬有效。作為公司來說,法定代表人的簽字或公司公章具有同等法律效力,因此法定代表人簽字的合同是有效的。《民法典》第五百零四條,法人的法定代表人或者非法人組織的負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同,除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限外,該代表行為有效,訂立的合同對(duì)法人或者非法人組織發(fā)生效力。
法律客觀:《中華人民共和國公司法》第三條公司是企業(yè)法人,有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn),享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任;股份有限公司的股東以其認(rèn)購的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。第十三條公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定,由董事長、執(zhí)行董事或者經(jīng)理擔(dān)任,并依法登記。公司法定代表人變更,應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。
日常的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,法人或者其他經(jīng)濟(jì)組織的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都是經(jīng)過其法定代表人、負(fù)責(zé)人進(jìn)行的,法定代表人、負(fù)責(zé)人代表法人或者其他組織進(jìn)行談判、簽訂合同等。法定代表人、其他組織的負(fù)責(zé)人的權(quán)限不是無限制的,他們必須在法律的規(guī)定或者法人的章程規(guī)定的范圍內(nèi)行使職責(zé)。但是在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,卻大量存在著法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立合同的情形,如何對(duì)待此類合同的效力?我國民法通則第三十八條規(guī)定,法人的法定代表人是指依照法律或者法人的組織章程的規(guī)定,代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人。可見法人的法定代表人或者其他組織的負(fù)責(zé)人是代表法人或者其他組織行使職權(quán)的。一般說來,法定代表人或者其他組織的負(fù)責(zé)人本身就是法人或者其他組織的組成部分,法定代表人的行為或者其他組織負(fù)責(zé)人的行為就是法人或者其他組織的行為,因此,他們執(zhí)行職務(wù)的行為所產(chǎn)生的一切后果都應(yīng)當(dāng)由法人或者其他組織承擔(dān)。對(duì)于合同的相對(duì)人來說,他只認(rèn)為法定代表人或者其他組織的負(fù)責(zé)人就是代表法人或者其他組織。他一般并不知道也沒有義務(wù)知道法定代表人或者其他組織負(fù)責(zé)人的權(quán)限到底有哪些,法人或者其他組織的內(nèi)部規(guī)定也不應(yīng)對(duì)合同的相對(duì)人構(gòu)成約束力,否則,將不利于保護(hù)交易的安全,也不利于保護(hù)合同相對(duì)人的利益,對(duì)合同相對(duì)人來說也是不公平的。從以往的司法實(shí)踐來看,由于對(duì)大量法定代表人或者其他組織的負(fù)責(zé)人超越權(quán)限而訂立的合同作無效處理,嚴(yán)重地?fù)p害了合同相對(duì)人的利益,助長了一些法人或者其他組織借此逃避責(zé)任,謀取非法利益。因此,規(guī)定法定代表人或者其他組織的負(fù)責(zé)人超越權(quán)限的行為一般也有效,可以有效地防止此類現(xiàn)象的發(fā)生,也符合交易的規(guī)則。需要特別注意的是,在訂立合同的過程中,合同的相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道法定代理人或者其他組織的行為是超越了權(quán)限,而仍與之訂立合同,則具有惡意,那么此時(shí),合同就不具效力。因此,本條規(guī)定,法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同,除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外,該代表行為有效。
法律客觀:《中華人民共和國民法典》第一百六十一條 民事主體可以通過代理人實(shí)施民事法律行為。依照法律規(guī)定、當(dāng)事人約定或者民事法律行為的性質(zhì),應(yīng)當(dāng)由本人親自實(shí)施的民事法律行為,不得代理。 《中華人民共和國民法典》第一百六十二條 代理人在代理權(quán)限內(nèi),以被代理人名義實(shí)施的民事法律行為,對(duì)被代理人發(fā)生效力。 《中華人民共和國民法典》第五百零四條 法人的法定代表人或者非法人組織的負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同,除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限外,該代表行為有效,訂立的合同對(duì)法人或者非法人組織發(fā)生效力。
法律分析:企業(yè)法人的法定代表人以法人名義從事的經(jīng)營活動(dòng),給他人造成經(jīng)濟(jì)損失的,企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。可見,既然法定代表人被法律設(shè)計(jì)成公司行為的實(shí)施者,法定代表人以公司名義為民事行為時(shí),對(duì)外法定代表人就是公司。因此法定代表人的越權(quán)就是公司越權(quán),公司法定代表人越權(quán)行為對(duì)于公司而言都應(yīng)當(dāng)是有效的。
法律依據(jù):《中華人民共和國公司法》第一百四十九條 董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定,給公司造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國民法典》第四百六十九條 當(dāng)事人訂立合同,可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報(bào)、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容,并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文,視為書面形式。
相關(guān)推薦:
諾成合同是實(shí)踐合同(諾成合同和實(shí)踐合同)